The American Conservative: Трамп становится частью партии войны?

За что будут воевать США в Сирии? За права ЛГБТ?


Отдав приказ о нанесении ракетного удара по базе ВВС "Шайрат" в Сирии, президент США Дональд Трамп, выступавший за принцип "Америка прежде всего!", возможно, втянул страну в еще одну войну на Ближнем Востоке. Более того, пока что действия США не смогли оказать нужного воздействия на президента Сирии Башара Асада, чья авиация продолжила наносить удары с той же базы по мятежникам, пишет Патрик Дж. Бьюкенен в статье для The American Conservative.

В свою очередь, посол США в ООН Никки Хейли заявила 9 апреля, что Трамп "не остановится на этом", а также что "если ему потребуется сделать больше, он сделает" это.



Более того, отмечает автор, если Трамп не сможет поддержать угрозу Хейли делами, "ястребы", нынче превозносящие его, начнут клеймить его "Дональдом Обамой". Однако если же Трамп поддастся военным призывам к войне со стороны Джона Маккейна, Линдси Грэма, Марко Рубио и других и прикажет уничтожить ВВС Сирии, США могут оказаться в войне не только с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и "Аль-Каидой" (организация, деятельность которой запрещена в РФ), но и с официальным Дамаском, Россией, Ираном и шиитской группировкой "Хезболла". Война в стране поглотит весь президентский срок Трампа.

Готовы ли к такому США? Как одержать верх в такой войне, не увеличив численность армии и отправки военнослужащих на Ближний Восток? Есть еще одна проблема. Ракетный удар по Сирии шел вразрез с конституцией. Асад не угрожал СЩА и не наносил по ним удара, а Конгресс, у которого у единственного есть полномочия начинать войну против Сирии, так этого и не сделал. Конгресс не дал таких полномочий Обаме в 2013 году.

И хотя основанием для применения силы стала химическая атака, ответственность за которую возлагают на официальный Дамаск, за годы гражданской войны в Сирии погибло около 400 тыс. человек, в том числе дети и младенцы. Они стали жертвами армии Асада? Безусловно, но и вооруженных сил США, России, Израиля, Турции, а также курдов, иранцев, "Хезболлы", шиитского ополчения и боевиков "Аль-Каиды" (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Асад противостоит не только мятежникам, но и боевикам, которые убивают алавитов и христиан в Сирии так же, как они убили коптов в Египте на Вербное воскресенье. С какой стати Асад несет большую ответственность за их смерти, чем те, кто стремится убить или свергнуть его?

Кроме того, есть ли у США уверенность в том, что Асад лично отдал приказ совершить химическую атаку на гражданское население? Поскольку в этом нет смысла. Зачем Асаду, который одерживает верх в войне и отставки которого США больше не требовали, отдавать приказ травить нервно-паралитическим газом детей, за чем последует ярость США, а никаких военных преимуществ достигнуто не будет?

Как в случае с химической атакой 2013 года, в случившемся 4 апреля очень много признаков спланированной провокации для втягивания США в гражданскую войну в Сирии. И как в любой войне первые выстрелы вызывают наибольшее одобрение. Однако если президент прыгнул в объятия неоконсерваторов и партии войны, США вновь окажутся втянутыми в ближневосточное болото. И Трампу следует помнить, что многие из тех, кто помог ему прийти к власти как раз для того, чтобы США не влезали в ненужные войны, могут отойти от него.

У США нет жизненно важных национальных интересов в гражданской войне в Сирии, тогда как именно те, кто в ней участвует, имеют довольно веские причины, из-за которых они готовы бороться до конца. Так, для ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) это мечта о халифате, для "Аль-Каиды" (организация, деятельность которой запрещена в РФ) - выгнать крестоносцев из Дар аль-Ислам - с территории ислама. Анкара же, как всегда, борется с курдами.

Асад ведет войну за выживание самого себя и своего "режима". Целью России является сохранение статуса великой державы и последней военно-морской базы на Средиземном море. Тегеран стремится защитить сухопутный мост к своему союзнику-шииту "Хезболле", которая, в свою очередь, не хочет быть отрезанной от шиитского мира и остаться изолированной в Ливане.

Поскольку у всех этих игроков имеются жизненно важные интересы в Сирии, все вложили больше человеческих ресурсов в этот конфликт, чем США. И они не собираются отказываться от своих достижений или целей в Сирии и уступать Вашингтону без боя. И если США отправятся на войну в Сирии, за что они будут бороться? За новый мировой порядок? Демократию? Разделение мечети и государства? Этническое и религиозное разнообразие? Свободу слова для мусульманских еретиков? Права ЛГБТ?

В 2013 году великая национальная коалиция собралась вместе, чтобы заставить Конгресс отказать Бараку Обаме в праве взять США на войну в Сирии. Сейчас перед США стоит та же задача. Конгрессу вновь предстоит решить тот же самый вопрос, имеется ли у президента США право втаскивать страну в войну против Асада и его союзников внутри Сирии? И если после Афганистана, Ирака, Ливии и Йемена граждане страны не хотят, чтобы США участвовали в еще одной ближневосточной войне, еще есть время положить ей конец до того, как страну туда втащит партия войны. Но действовать нужно уже сейчас.

Александр Белов, 11 апреля 2017,