Очевидно, что решение бизнесмена Алишера Усманова подать в суд на Алексея Навального за клевету имеет весьма травматическую политическую подоплеку, которая касается интересов премьер-министра Дмитрия МедведеваОбвинения в коррупции, которые Навальный превратил в весьма эффективную кампанию по подрыву репутации главы правительства, уже понизившую, по итогам опроса центра Левады, рейтинг Медведева на 10 процентов (с 52 до 42), будут в этом году артикулированы, скорее всего, фракцией коммунистов, 19 апреля в Государственной Думе. Именно в этот день премьер явится к депутатам с традиционным ежегодным отчетом и, похоже, главной интригой предстоит как раз стать сюжету про коррупцию, в который Навальный так удачно вдохнул жизнь. Чуть раньше коммунисты уже предложили нижней палате провести проверку по данным, обнародованным Фондом Навального, Дума, большинство в которой составляют однопартийцы Медведева, естественно, отказалась это сделать. Однако вопрос этим отказом вовсе не снят окончательно. Драматизм предстоящего отчета для главы правительства связан именно с тем, что вопрос о его предполагаемой коррупционной деятельности в той или иной форме должен будет прозвучать.

И намерение Усманова возбудить дело о клевете выстраивает довольно слабую, хотя и понятную линию защиты для премьера. У него появляется возможность уйти от прямого ответа ссылкой на то, что в перспективе дело будет рассматриваться в суде и следствию предстоит определить, насколько основательны обвинения оппозиционера. Вместе с тем, подача иска должна также продемонстрировать, что расследование Навального является чистой воды оговором, поскольку оно лишено сколько-нибудь внятной доказательной базы. Логика здесь понятна: раз бизнесмен не опасается судебного разбирательства, значит, его совесть чиста. Частично тень его таким образом конструируемой невиновности ложится и на Дмитрия Медведева, чуть улучшая его позиции на предстоящих слушаниях в Госдуме. Тем не менее, надо учитывать, что Навальный крайне плодотворно использует принцип: "Главное - прокукарекать, а там хоть и не расцветай".

Тяжесть выдвинутых им обвинений в общественном сознании все равно перевесит любые контрдоводы, пусть даже и подкрепленные судебным вердиктом. Общество наше устроено так, что оно некритично и глубоко уверено в имманентной воровской природе всякой власти. Так что, какую бы линию защиты не выстроили Усманов с Медведевым, она отчасти сработает только во время отчета перед депутатами. Что же касается общественных настроений, то любая артикуляция темы причастности премьера к коррупции, лишь усилит ущерб, нанесенный Навальным репутации главы правительства. Кто там станет разбираться, что на самом деле сказал Медведев, само обращение к коррупционной фабуле лишь умножит уверенность в оправданности обвинений, как в известном анекдоте: "Ложечки-то нашлись, а неприятный осадок остался". Что в этих обстоятельствах должна предпринимать власть для того, чтобы снизить действенность направленной в ее адрес критики? Я бы сказал, что ничего особенного. Антикоррупционная кампания идет и наращивает, хотя, может ей в глазах общественности традиционно и не хватает убедительности. Задержания высокопоставленных чиновников за взятки уже фактически стали брендом нового крестового похода, предпринятого Путиным. Это, конечно, очень косвенный ответ на деятельность ФБК Алексея Навального, но уж что есть. Общество, недоверие которого к власти сформировано годами воровского беспредела в период правления Бориса Ельцина, очень нелегко будет отучить от привычки видеть в каждом чиновнике потенциального казнокрада.

Спокойные, но ритмичные и разумные действия, вроде тех, которые сейчас намерен предпринять Алишер Усманов, все равно дадут какой-то эффект лишь в долгосрочной перспективе. Но они дадут обязательно, поскольку опереточные кампании, предпринимаемые Навальным, легковесны, страдают изъянами в части выстраивания доказательной базы. Несколько разбитых в пух и прах в суде так называемых расследований оппозиционера постепенно обязательно склонят чашу весов общественного мнения в пользу тех, против кого он предъявляет обвинения. Конечно, сейчас уберечь репутацию Медведева от выпадения из нее целых фрагментов едва ли удастся.

И нервозность, которую проявляет премьер в последнее время, похоже, показывает, как хорошо он способен рассчитать объем понесенных убытков. Но пустопорожние обвинения "кровавого режима" во всех смертных грехах - излюбленная стратегия оппозиции - в целом оказалась проигрышной. На это указывает динамика протестного движения, сходящая на убыль все последние годы. Остающаяся крайне надежной по своей разрушительной результативности коррупционная тема может быть снята простым и верным методом, а именно, как ни странно: борьбой с коррупцией. Я лично верю, что она ведется, и Путину, а заодно и Медведеву удастся рано или поздно доказать, что система избавляется от вмонтированного в нее еще при предыдущих властях порочного положения вещей. Это, однако, не означает, что от любого расследования Навального следует бездумно и с отвращением отмахиваться. В любой горе мусора, спродуцированной не антикоррупционными, а совсем иными соображениями, может найтись малая толика полезной породы, которая будет полезна в борьбе с величайшей социальной язвой нашего времени.

Андрей Бабицкий
11 апр. 17