Взятку в $1 млн – в Национальный музей


Освобождение Василия Ни от уголовной ответственности – это материализованная национальная идея: чтобы у нас все было, и нам за это ничего не было

На сайте Комитета государственного имущества и приватизации Министерства финансов РК висит любопытная информация (спасибо за подсказку пользователю Facebook Динаре ШУМАЕВОЙ).

На среду, 10 мая, намечены своеобразные торги.

Объектом продажи стали поллитровая бутылка шотландского виски Scottish Hunter и 150-граммовая коробка конфет "Птичье молоко".

Выпивка и закуска выступают одним лотом. Продажа допускается единственному участнику торгов. То есть не скинешься.

Товар годен к эксплуатации, не имеет обременений (ареста), эстимейт – 4 000 тенге. Оценочная стоимость справедливая, возможно, даже несколько заниженная. На сайте winestyle.ru за такой же вискарь, но в таре 0,7 л заряжают 1009 рублей (примерно 5500 тенге). Причем это без конфет.

Продавец – департамент того же комитета по Актюбинской области. Возможно, выставленный на торги лот –конфискат. Не исключено также, что некий чиновник департамента решил завязать и реализует неликвиды служебного или домашнего бара. Хотя, скорее всего, он получил подарок в связи с днем рождения, праздником или в ответ на небольшую услугу. Счел его ниже своего достоинства, но, не желая обидеть дарителя, не стал швырять презент в его мелочную харю, а сдал, как положено, государству.

По условиям торгов, проданное имущество должно быть передано и закреплено балансе исключительно государственного учреждения или предприятия. Не могу представить, как это – пить в юридическое лицо. Всю жизнь для этих целей обходился своим физическим.

И еще один пункт озадачил: "Если после удовлетворения потребностей государственного юридического лица, подавшего заявление первым, остаются излишки имущества, то уполномоченным органом… они предлагаются последующим заявителям". Надо ли понимать так, что недопитую бутылку и понадкусанное "Птичье молоко" можно выставить на повторный тендер?

Как бы то ни было, ничего необычного в этих торгах нет, кроме того, что лот забавный. Или, как сейчас говорят, прикольный. Все по правилам. Никакой коррупции.

А с коррупцией оно, конечно, прикольнее.

Миллион долларов весит 10 кг

На мой взгляд, заслуживает быть выставленной на тендер полученная главой МЦПС "Хоргос" Василием НИ взятка в $1 млн.

А кстати, где она? В соцсетях, СМИ и в реале уже третью неделю смакуются подробности этого скандального дела.

Обыватели возмущены тем, что для освобождения от уголовной ответственности фигуранта, обвиненного в тяжком преступлении, за которое светит от 10 до 15 лет, достаточно его раскаяния.

Юрист Джохар УТЕБЕКОВ недоумевает, как вольно, даже произвольно председатель Алматинского горсуда Акжан ЕШТАЙ толкует закон: "Дело Ни, по идее, считается как неоконченное преступление. Это покушение [на преступление]". Тогда как, пишет адвокат, "получение взятки считается оконченным с момента принятия предмета взятки".

А заместитель гепрокурора Андрей КРАВЧЕНКО выразил респект и уважуху судье Алматинского горсуда Бахытжану КАРАМАНОВУ, принявшему такое непростое, но судьбоносное решение.

Между тем, почему-то никто не задается вопросом: а где деньги? Куда подевался бесценный 10-килограммовый груз (именно столько весит зеленый "лимон" стодолларовыми купюрами)? Он цел или на жизненном пути поиздержался?

Если все же найдется дипломат или китайская клетчатая сумка с $1 000 000 (уж не знаю, в чем Ни мзду давали), этот лот просто необходимо выставить на торги. А государству – его приобрести. За любые цехины. Тем более что недавно министр культуры и спорта Арыстанбек МУХАМЕДИУЛЫ говорил: "Чтобы наш Национальный музей был привлекательным - необходимо купить какой-то шедевр".

Зачем нам "какой-то шедевр", оторванный от жизни? К тому же наверняка возьмут по дешевке на блошином рынке копию неизвестного художника ХХ века, а выдадут за ПИКАССО с "Сотбис".

А тут – материализованная национальная идея: чтобы у нас все было, и нам за это ничего не было!

Студентов и школьников можно на экскурсию водить, демонстрировать опыт отцов во всей красе.

Правда, затрудняюсь, в какой зал музея поместить экспонат – в "Коррупцию" или в "Судебную власть".

Наверное, органичнее он смотрелся бы в смешанной экспозиции.

Вадим БОРЕЙКО
Среда, 10 Мая 2017,