КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Понедельник, 22.05.2017
19:14  Вдова Лучано Паваротти стала почетным профессором Кыргызской национальной консерватории
15:25  Ядерные испытания на Тоцком полигоне. О фальсификации Л.Я. Гозмана на ТВЦ, - П.Густерин
15:22  Шиитские повстанцы завалили старой советской ракетой саудовский F-15 прямо в день прилета Трампа
15:20  Апокалипсис XXI века..., - Тимур Зульфикаров
15:14  Генерал Комаровский. Кто восстановил Ташкент после землетрясения 66 года, - Ю.Флыгин
15:08  Гибель "Хабиба". В Узбекском Денау дотла сгорел крупный вещевой рынок
14:11  Это не взятка, а... Саудиты щедро отспонсировали Иванку Трамп

12:57  Россия и Китай готовятся потеснить Boeing и Airbus. В Шанхае зарегистрировано СП
12:52  "Чертики из табакерки". Россия диктует свои правила на рынке ЕАЭС, - "DW"
12:36  Усманов пункт за пунктом демонстрирует, что в его случае портрет этот лжив и произволен, - А.Бабицкий
12:33  Челика закрыли на 5. Предполагаемый убийца российского летчика Пешкова получил срок в Турции
12:27  КырМедвед. Аппаратное ничтожество (Исакова) сватают в новые премьер-министры Кыргызстана
12:26  Как осуществлялось "социалистическое размещение промышленности" в советской Центральной Азии? - И.Ивасаки
12:20  Туркменский вице-премьер Б.Эрешов не умер, а повесился и был похоронен в Узбекистане
12:17  Мирзиеевым образовано АО "Узбекгидроэнерго" и определены его основные задачи
12:14  Куда движутся цены на нефть? - Дениз Гекче
11:16  Как не довести Корею до войны, - А.Воронцов
11:15  О неудачном визите Эрдогана в США и о турецком евразийстве, - А.Кузнецов
11:09  Ликвидировав информаторов ЦРУ, Китай парализовал шпионские операции США, - New York Times
11:02  Перед открытием "ЭКСПО" в Астане активно ликвидируют комаров и гастарбайтеров, - А.Малик
10:59  Куда деть каз-капиталы? Нефтяные миллионы – в гольф-поля для элиты, - О.Червинский
10:57  В Казахстане судят очередную "пирамиду" - ТОО "ФинансОпто Групп"
10:54  Washington Post: Трамп должен ударить по силам Ирана в Сирии
10:51  Трамп предложил исламскому миру дружить против Ирана. Вашингтон продолжает сеять хаос на БлВостоке, - С.Тарасов
10:47  Угроза для России - ее шкурные чиновники. Правительство Медведева не в состоянии укрепить позиции страны, - В.Катасонов
10:46  США и Китай разорвут Украину. О том, к чему приведет масштабное инвестирование в самом центре Европы, - Ю.Городненко
09:17  Последствия "идеологического вакуума" в Казахстане, - Наиля Абдулина
09:14  Трафик опиатов - новый вид трудовой деятельности киргизского народа, - К.Садырбеков
09:11  Дамаск хочет получить столицу ИГИЛ от курдов, - А.Онтиков
09:09  ЕАЭС подключили к импортозамещению, - "Известия"
08:06  Сумерки европоцентризма. Китай открывает путь в будущее, - С.Кожемякин
08:02  Удвоение НАТО на Восток. Трамп создает исламский альянс против Сирии и Ирана, - С.Строкань
07:56  Назарбаев за 15 минут обсудил с Трампом направления двустороннего сотрудничества
07:53  Вашингтон толкает Анкару в объятия Москвы, - Заур Караев
07:49  Ложь от Навального и экстремизм интернета, - Р.Устраханов
07:45  Трамп бомбит Сирию, пугая Иран и "Хезболлу", - Владимир Мухин
07:20  Таджикистан. Студенты спешат, но не в аудиторию, а в мечеть, - С.Маруфзода
01:16  Трамп послал Кремлю второе предупреждение. В Сирии американская авиация разбомбила проправительственные отряды, - "СП"
00:31  К политическому портрету нового президента Республики Корея Мун Чже Ина. Ч. 1, - А.Воронцов
00:07  Сорок одна сожженная заживо девочка - чудовищное преступление в Гватемале, о котором молчат мировые СМИ
00:03  Трамп на Ближнем Востоке: предтеча будущих потрясений, - С.Тарасов
00:02  В ближайшие 100 лет ученые предсказывают запредельное количество катастроф природного характера
00:00  Узбек-генерал Дустум покинул Афганистан, улетев лечиться в Турцию
Воскресенье, 21.05.2017
19:19  Трамп провел в Эр-Рияде переговоры с главами арабских стран Персидского залива
18:38  Назарбаев прибыл в Эр-Рияд на саммит "США – Исламский мир"
16:54  Установлена личность захороненного в Турции российского офицера - подполковник Ржепецкий
10:41  В Узбекистане месяц Рамадан начнется 27 мая
10:38  Политическая атмосфера в США нагнетается по законам дешевого детектива, - Д.Седов
10:37  О Порошенко как европейском лидере – всерьез. Опыт рассуждения, - О.Миклашевский
10:36  Каспийский коллапс: грузооборот российских портов упал почти до нуля
10:33  В Азербайджане найдена мумия невиданного зверя
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   | 
Как осуществлялось "социалистическое размещение промышленности" в советской Центральной Азии? - И.Ивасаки
12:26 22.05.2017

Структура промышленности и региональное развитие советской Центральной Азии по Ичиро Ивасаки

Как осуществлялось "социалистическое размещение промышленности" в советской Центральной Азии? Какие сегменты промышленности были развиты здесь к распаду Советского Союза и началу перехода к рынку? Эти вопросы задает в своей работе "Структура промышленности и региональное развитие Центральной Азии: анализ микро-данных о территориальном размещении промышленности"[1], опубликованной в 2000 году, Ичиро Ивасаки, экономист, изучающий постсоветские страны и бывший сотрудник посольства Японии в СССР и РФ.

Ивасаки отмечает, что большое количество оценок, проведенных экспертами в отношении специализации промышленности в центральноазиатских странах в советском периоде, описывают страны региона, как монокультурные и специализирующиеся на выращивании и обработке хлопка. Другие работы критикуют политику модернизации как "трагическую" за установление эксплуатирующего общественного разделения труда. Автор при этом отмечает, что большинство негативных оценок лишь частично основываются на полноценном анализе данных и в основном носят фрагментарный характер, вычлененный из различных источников советской литературы.

В своей работе Ивасаки анализирует структуру промышленности в странах Центральной Азии в 1990-х годах или исторические предпосылки для индустриального развития этих стран в новых рыночных условиях. Он использует при этом микро-данные порядка 4600 фирм за период первой половины 1992 года и предоставляет эмпирический анализ структуры промышленности и территориального развития в странах Центральной Азии. Микро-данные позволили сформировать эконометрическую модель, охватывающую все пять республик, включая и региональные показатели промышленных предприятий.

Основная задача данного исследования заключалась в проверке гипотезы о том, что советская политика модернизации проводилась произвольно в зависимости от сравнительных преимуществ стран в производстве и фактически закрепляла специализацию на производстве и обработке монокультур, что в результате создало различные условия для стран в процессе перехода к рыночной экономике после распада Советского Союза. Кроме того, автор ставил задачей оценить, имело ли место осуществление принципа "равности" в развитии промышленности в странах Центральной Азии. Это становится чрезвычайно интересным, учитывая, что сегодня промышленность стран региона обнаруживает определенную тенденцию к "монокультурности". Производство алюминия в Таджикистане, обработка хлопка в Узбекистане, добыча золота в Кыргызстане, производство нефти и нефтепродуктов в Казахстане и добыча природного газа в Туркменистане – все это отрасли, образующие каркас промышленных комплексов в республиках.

Указанный большой массив данных позволил автору сделать ряд интересных наблюдений, которые опровергают упомянутую выше гипотезу и противопоставляют результаты некоторых исследований.

В своей работе автор демонстрирует, что легкая и пищевая промышленность в то время составляли две основные отрасли промышленности в странах Центральной Азии. Наиболее важный сектор промышленности – швейная – использовала собственное сельскохозяйственное сырье, в том числе хлопок, шелк и шерсть. Пищевая промышленность производила мясо, хлеб, напитки, консервированные продукты, растительные масла, вино и молочные продукты. При этом и швейная, и пищевая промышленности были в то время самыми большими поставщиками рабочих мест во всех пяти странах – в Казахстане примерно 44% всей рабочей силы в промышленности, в Узбекистане – 50%, в Кыргызстане – 38%, в Таджикистане -57% и в Туркменистане – 49%.

В стоимостном отношении (в рублях за первое полугодие 1992 года) более 40% всего промышленного выпуска в Таджикистане и Узбекистане приходилось на легкую промышленность. В Казахстане и Кыргызстане около 20% составляла пищевая промышленность. Это отчасти объяснялось и специализацией, когда культивация хлопка была сконцентрирована в Узбекистане, Таджикистане и Туркменистане, а производство овощей, зерна и фруктов – в Казахстане и Кыргызстане.

Тем не менее, автор говорит о том, что наряду с указанными двумя отраслями промышленности, как минимум еще одна отрасль превалирует в структуре по странам – черная или цветная металлургия в Казахстане, химическая и производство нефтепродуктов в Узбекистане, машиностроение и обработка металлов в Кыргызстане, цветная металлургия в Таджикистане и топливная промышленность в Туркменистане. В первую очередь, это объясняется наличием природных ресурсов и традиционной советской практикой размещения производств вблизи к их источникам. Что касается Узбекистана, то основным продуктом химической промышленности являлись азотные удобрения, производство которых было необходимо для выращивания хлопка-сырца. Интересно, что причиной распространения машиностроения в Кыргызстане (производство высокоточных приборов и электроники) автор называет географическое положение страны – когда советское руководство тяготело к размещению такого вида производств в центре региона. Он также приводит в пример лидирующее положение промышленности в Казахстане, которое "даже находится впереди промышленности Украины".

Из графика, приведенного нами и базирующегося на данных Ивасаки, действительно, очевидно, что, "несмотря на то, что страны широко используют свои сравнительные преимущества и минеральные и сельскохозяйственные ресурсы в промышленности, тезис о "монокультурности производства" в Центральной Азии не находит своего подтверждения".

Другим интересным наблюдением, представленным в работе, является наличие значительных региональных различий в промышленном производстве. В 1990-х годах в странах Центральной Азии производство географически концентрировались в одной или нескольких областях, причем разница в валовом выпуске была очень заметной. Так, например, в Казахстане 89% национального выпуска промышленности приходилось на Карагандинскую область, в Кыргызстане 88% в Чуйской области, в Таджикистане – Душанбе. В Узбекистане и Туркменистане производство было более равномерно распределено по областям, а основными регионами – флагманами производства – являлись Ташкентская область в Узбекистане и Чарджевская в Туркменистане.

Но при этом Ивасаки отмечает, что даже в областях с минимальной промышленностью советское руководство размещало химические или машиностроительные производства, чтобы быть ближе к потребителям (например, в сельскохозяйственных регионах размещались производства удобрений и тракторов).

Но в целом большие производства концентрировались в столицах и развитых городах, а также там, где производилась добыча природных ресурсов. В этом смысле, автор отмечает, что постулат социализма, пропагандированный советским руководством, о "равном распределении промышленного производства" на региональном уровне был провален.

Также автор заметил, что ряд очень схожих характеристик предприятий наблюдались во всех странах Центральной Азии. На республиканском уровне в основном преобладали крупные предприятия с количеством работников, превышающим 300 человек. Свыше 80% предприятий являлись государственными. Интересно и то, что автор, проанализировав имена руководителей предприятий, установил, что порядка 25% руководства промышленности в странах Центральной Азии составляло неместное (некоренное) население – русские, немцы, корейцы и др. При этом численность руководства некоренной национальности (национальные меньшинства) преобладала в восьми секторах, включая производство стали, машиностроение, производство электроэнергии, цветная металлургия и др. Ивасаки отмечает, что это было связано с большей концентрацией национальных меньшинств в урбанистических зонах, их знанием русского языка и наличием высшего образования. Напротив, коренное население в большей степени специализировалось на сельском хозяйстве и базировалось в сельской зоне.

Очень важно и то, что по результатам анализа микро-данных автор приводит показатели инвестиций в основной капитал в сектор в расчете на одного работника. Среди всех стран отмечались схожие показатели во многих отраслях промышленности. Некоторые различия были заметны в секторах электроэнергии, топливной промышленности, черной металлургии, химической промышленности и производстве нефтепродуктов, что объясняется значительными различиями в самих продуктах и в методах их производства. Тем не менее, Ивасаки отмечает, что в девяти отраслях промышленности пяти стран, где методы производства являются относительно схожими, схожие показатели инвестиций говорят о наличии одинаковых технологий производства.

Несмотря на то, что страны широко используют свои сравнительные преимущества и минеральные и сельскохозяйственные ресурсы в промышленности, тезис о "монокультурности производства" в Центральной Азии не находит своего подтверждения

В заключении автор говорит о том, что эмпирический анализ позволил выявить ряд противоречий в выводах некоторых других исследований. В частности, Ивасаки утверждает, что мнение об узкой монокультурной специализации промышленности стран Центральной Азии в советский период не подтверждается – промышленность была достаточно диверсифицированной. Скорее всего, можно говорить о том, что страны тяготели к отдельным отраслям тяжелой, легкой и пищевой промышленности. В то же самое время политика индустриализации, проводимая в советское время, привела к достаточно однородной структуре промышленности и использовании схожих технологий производства во всех пяти странах Центральной Азии.

Одновременно с этим он отмечает, что ключевой принцип советского руководства о "снижении экономического неравенства населения в отдаленных регионах" и "равном размещении промышленного производства" не работал на региональном уровне. Политика индустриализации была мотивирована и неэкономическими факторами, такими как политические конфликты между советским руководством и республиками, конфликтами внутри республик, и озабоченностью партийной элиты в отношении национальных меньшинств. Тем не менее, точно можно утверждать, что сама политика индустриализации была успешной и во всех странах Центральной Азии был достигнут примерно одинаковый уровень. Автор отмечает, что отличительные черты развития промышленности в Центральной Азии полностью пересекаются с характеристиками развития промышленности Советского Союза в целом. Можно с уверенностью предполагать, что политика индустриализации, проводимая в центральноазиатском регионе, в стратегическом плане была той же, что и в европейском регионе СССР и на Дальнем Востоке. Таким образом, результаты работы Ивасаки говорят о том, что стандартное мнение о том, что политика модернизации Советского Союза проводилась произвольно и привела к созданию искаженной структуры промышленности, стоит пересмотреть.

[1] Iwasaki I. Industrial structure and regional development in Central Asia: a micro-data analysis on spatial allocation of industry, Central Asian Survey (2000), 19(1), 157–183.

Савия Хасанова

22 мая 2017

Источник - caa-network.org
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1495445160
Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Рабочий график первого президента
- Совет по переходу к "зеленой экономике" рассмотрел вопросы несанкционированных свалок
- Местное самоуправление по-казахстански: последствия выборов. Часть 2.
- Рост базовой ставки не снизит цены
- Введение единой маркировки товаров создает препятствия для малого бизнеса и приведет к его закрытию
- МВД передаст вопросы трудовой миграции и беженцев
- Кадровые перестановки
- Строители рассказали депутатам "Ак жола" о проблемах и убытках из-за резкого удорожания стройматериалов
- Специальный представитель Президента РК посетил Лондон для переговоров с британскими партнерами
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх