КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Четверг, 08.06.2017
21:42  Богатейший Катар столкнулся с угрозой голода
20:38  Скандал в заливе поможет "Северному потоку - 2"
20:35  ИГ отомстит за падение доходов. Россия и США почти разорили террористов, - А.Филатов
20:23  Астана. "Один боец": Путин подшутил над Си Цзиньпином, ждавшим опаздывающую делегацию
20:20  "Узбекконцерт" запретил петь песни, посвященные Мирзияеву
19:44  Новые взлеты и падения в афгано-пакистанских отношениях, - А.Фомин
19:43  В преддверии выборов русскоязычные начали влиять на политику в Германии

19:28  Проделки Майсары: Департамент Ферганской области при Генпрокуратуре вкрапывает СНБ в свои фальшивки, - М.Захидов
15:25  Мирзияев обязал правоохранителей и прокуроров обращаться к предпринимателям на "Вы"
13:41  В посольство США в Киеве кто-то метнул гранату. Жертв нет
13:13  Экс-глава Фонда госимущества Кыргызстана Абдылдаев объявлен в розыск
13:08  Трамп-шоу: оружейного контракта с Эр-Риядом на $ 110 млрд не существует
12:53  Послом Казахстана в Польше, вместо оскандалившегося Абибуллаева, назначен Баймухан
12:20  Надолго и всерьез: Казахстан подписал с Китаем соглашения еще на $7 млрд
12:17  Теракт в Иране – удар в сердце исламского строя, - К.Джавлах
11:28  Катар - козырь России в "газовой войне" с Польшей и Украиной
11:27  Российский сапер, взорвавший сеть рэпом из Алеппо, рассказал о службе в Сирии
07:56  Декларация вскочила в уходящий состав. После вступления в ШОС Индии и Пакистана достигать консенсуса станет непросто, - М.Коростиков
07:53  Исламскую Республику атаковали исламисты. Террористы ИГ добрались до Ирана, - "Къ"
07:05  Проигрыш Алексея Навального бизнесмену Алишеру Усманову стал главным событием уходящей недели
05:54  Возвращение проекта "Большого Ближнего Востока". Аятолла Майк начинает действовать, - Л.Савин
05:46  Хоу Юфань идет по стопам Юдит Полгар. Пропасть между мужскими и женскими шахматами уменьшается
05:35  Пекин разыгрывает российскую карту в игре с Вашингтоном, - В.Скосырев
05:19  Катар.., Тегеран. Последним центрам стабильности на Ближнем Востоке брошен вызов, - И.Субботин
05:04  Бомбежками войск Асада. Американцы намекают Москве на раздел Сирии, - "НГ"
02:42  Западная "демократия" и русская альтернатива. Кто победит в XXI веке? - Д.Буянов
01:54  Либеральный фашизм - политический гибрид XXI века, - И.Медведева, Т.Шишова
00:50  В Душанбе почтили память "первого русского правителя Памира" - Кивекэса
00:46  "Уничтожить факты проведения специальной операции". Как Украина сбила малайзийский "Боинг"
00:45  США внедряются в Иран через Катар. Кому это выгодно? - С.Цатурян
00:44  Революция леммингов, - Р.Ищенко
00:43  Власти Иракского Курдистана назвали дату референдума о независимости - 25 сентября
00:37  Денежные переводы из России в Узбекистан выросли более чем на 50% за 1-й квартал этого года
00:15  "Политический ислам": почему Саудовская Аравия поссорилась с Катаром? - EADaily
00:06  Китай займется созданием военной базы в Пакистане
00:04  Армия Сирии при поддержке ВКС РФ выбила боевиков США с ключевых позиций, несмотря на авиаудар коалиции
Среда, 07.06.2017
22:13  Итальянцы взбунтовались против азербайджанской газовой трубы ТАР
22:06  Дональду Трампу создают имидж отщепенца, - Д.Седов
21:55  Выпущен халяльный лак для ногтей мусульманок
21:44  В Кыргызстане впервые судят ушлепка Ирсалиева за бытовой национализм
21:29  Политическая невесомость: как Казахстан и Россия делят Байконур
21:24  Газа не хватит на всех: в Туркменистане отменяют всеобщие социальные льготы
21:01  Сунниты рвутся в бой. Дипломатическая изоляция Катара спровоцирует новую большую войну? - С.Хендерсен
19:17  Теракты в Тегеране: намек на Катар или расширение ареала ИГИЛ
19:12  Четвертая дочь Рахмона написала первую книгу по истории таджикской дипломатии
19:08  Лучше ужасный конец: Узбекское образование в Кыргызстане не имеет перспектив
18:13  Саудовцы и русские основывают нефтяной альянс отчаявшихся, - Die Welt
15:17  В Андаманское море рухнул борт ВВС Бирмы с 118 военнослужащими и членами их семей
15:08  В дипломатической войне с Катаром тоже ищут след "русских хакеров", - А.Яшлавский
14:59  Стрельба в Иранском Парламенте, противоречивая информация
14:48  Комитет индустриального развития и промбезопасности МИР Казахстана возглавил Рустам Акбердин
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   | 
Проигрыш Алексея Навального бизнесмену Алишеру Усманову стал главным событием уходящей недели
07:05 08.06.2017

Проигрыш Алексея Навального бизнесмену Алишеру Усманову стал главным событием уходящей недели: по решению суда фильм Навального о премьер-министре должен быть удален, оппозиционер должен опровергнуть несколько своих заявлений о бизнесмене.

Сейчас Навальный в грубой форме отказывается это сделать. Но не стоит уделять этой форме повышенное внимание. Сейчас юристы ФБК готовят кассационную жалобу, и до ее рассмотрения в Мосгорсуде приговор считается не вступившим в законную силу.

Конечно, всем известно, что "наш суд - самый справедливый суд в мире", но заинтересованные наблюдатели стали замечать "необычайную легкость" обращения с фактами в последних расследованиях ФБК. Например, либеральная "Медуза" самостоятельно разобрала слова Навального, что Усманов мог сидеть за сексуальное преступление. И выяснила, что оппозиционер, видимо, прочитал только заголовок источника, на который ссылался, - статьи бывшего посла Великобритании в Узбекистане Крэйга Мюррея. В общем, типичная ошибка начинающего журналиста.

Еще более удивительная история произошла с расследованием ФБК "Кому принадлежит телевидение в России". Оно было основано на столь устаревших данных, что это было заметно даже не самому искушенному читателю. После критики в Сети фонд сам удалил его.

Скажутся ли поражение Навального в суде и ошибки, которые он допускает, на его популярности?

Евгений МИНЧЕНКО, директор Международного института политической экспертизы:

- Любое событие - это часть большой истории. У Навального есть его история. Его миф о том, что он единственный бесстрашный борец с властью. Соответственно, он может упаковывать в этот миф любое событие: "да, я проиграл суд, потому что власть мобилизовала все ресурсы против меня". Рациональные аргументы о том, что Навальный вольно обращался с фактами, на его сторонников никак не влияют. Это можно видеть даже по дискуссиям в социальных сетях. Они их не воспринимают.

Для колеблющихся людей это может выглядеть примером несерьезности. Навальный позиционирует себя как борца за правду, а тут оказывается, что он, в общем-то, прибегает к не очень красивым приемам. Как он выкручивался с книгой британского посла. Я вынужден был эту книгу найти - и убедился в том, что Навальный говорит неправду. Он сам бы мог на эту книгу потратиться и не попадать в такую ситуацию.

Никаким "закатом Навального" эту ситуацию назвать нельзя. Для популиста уличение его во лжи не смертельно. Давайте вспомним, сколько раз того же Трампа уличали в вольном обращении с фактами, и это ни к чему не привело.

Что касается стороны Усманова - это тактическая победа. Но без большого мифа она все равно не решает проблемы: а) радикализации общества и нарастания антиистеблишментных настроений и б) дефицита предложения в этой нише и возможности монополизации Навальным этого сегмента. Это риск, который никуда не делся.

Алексей МАКАРКИН, вице-президент Центра политических технологий:

- Решение суда вряд ли серьезно что-то изменит. Сторонники Навального будут считать, что это несправедливое решение и что Навальный во всем прав. Противники Навального это решение одобрят - для них это дополнительное доказательство того, что Навальный глубоко ошибается. У политизированной части общества отношение к Навальному уже сложилось.

Что касается колеблющихся, которые находятся между сторонниками и противниками Навального, - многие из них политикой не интересуются. Для них новость - это вчерашний ураган, а не решение этого суда. Но если они заинтересуются, то с имиджевой точки зрения больше может выиграть Навальный. Они не исходят из аргументов сторон, а из своего психологического восприятия: ключевую роль играют эмоции, отношение к человеку или какому-то феномену. Отношение к предпринимателям в нашей стране, как и во многих других, далеко не оптимальное. И здесь им скорее понравится разоблачитель. Вне зависимости от качества его аргументов. Он пользуется устаревшими данными - ну ладно. Ошибки, которые допускает Навальный, оцениваются специалистами, которые обращают на них внимание, но не широкой аудиторией.

Проигрыш Алексея Навального бизнесмену Алишеру Усманову стал главным событием уходящей недели: по решению суда фильм Навального о премьер-министре должен быть удален, оппозиционер должен опровергнуть несколько своих заявлений о бизнесмене.

Сейчас Навальный в грубой форме отказывается это сделать. Но не стоит уделять этой форме повышенное внимание. Сейчас юристы ФБК готовят кассационную жалобу, и до ее рассмотрения в Мосгорсуде приговор считается не вступившим в законную силу.

Конечно, всем известно, что "наш суд - самый справедливый суд в мире", но заинтересованные наблюдатели стали замечать "необычайную легкость" обращения с фактами в последних расследованиях ФБК. Например, либеральная "Медуза" самостоятельно разобрала слова Навального, что Усманов мог сидеть за сексуальное преступление. И выяснила, что оппозиционер, видимо, прочитал только заголовок источника, на который ссылался, - статьи бывшего посла Великобритании в Узбекистане Крэйга Мюррея. В общем, типичная ошибка начинающего журналиста.

Еще более удивительная история произошла с расследованием ФБК "Кому принадлежит телевидение в России". Оно было основано на столь устаревших данных, что это было заметно даже не самому искушенному читателю. После критики в Сети фонд сам удалил его.

Скажутся ли поражение Навального в суде и ошибки, которые он допускает, на его популярности?

Евгений МИНЧЕНКО, директор Международного института политической экспертизы:

- Любое событие - это часть большой истории. У Навального есть его история. Его миф о том, что он единственный бесстрашный борец с властью. Соответственно, он может упаковывать в этот миф любое событие: "да, я проиграл суд, потому что власть мобилизовала все ресурсы против меня". Рациональные аргументы о том, что Навальный вольно обращался с фактами, на его сторонников никак не влияют. Это можно видеть даже по дискуссиям в социальных сетях. Они их не воспринимают.

Для колеблющихся людей это может выглядеть примером несерьезности. Навальный позиционирует себя как борца за правду, а тут оказывается, что он, в общем-то, прибегает к не очень красивым приемам. Как он выкручивался с книгой британского посла. Я вынужден был эту книгу найти - и убедился в том, что Навальный говорит неправду. Он сам бы мог на эту книгу потратиться и не попадать в такую ситуацию.

Никаким "закатом Навального" эту ситуацию назвать нельзя. Для популиста уличение его во лжи не смертельно. Давайте вспомним, сколько раз того же Трампа уличали в вольном обращении с фактами, и это ни к чему не привело.

Что касается стороны Усманова - это тактическая победа. Но без большого мифа она все равно не решает проблемы: а) радикализации общества и нарастания антиистеблишментных настроений и б) дефицита предложения в этой нише и возможности монополизации Навальным этого сегмента. Это риск, который никуда не делся.

"Ошибки, которые допускает Навальный, оцениваются специалистами"

Алексей МАКАРКИН, вице-президент Центра политических технологий:

- Решение суда вряд ли серьезно что-то изменит. Сторонники Навального будут считать, что это несправедливое решение и что Навальный во всем прав. Противники Навального это решение одобрят - для них это дополнительное доказательство того, что Навальный глубоко ошибается. У политизированной части общества отношение к Навальному уже сложилось.

Что касается колеблющихся, которые находятся между сторонниками и противниками Навального, - многие из них политикой не интересуются. Для них новость - это вчерашний ураган, а не решение этого суда. Но если они заинтересуются, то с имиджевой точки зрения больше может выиграть Навальный. Они не исходят из аргументов сторон, а из своего психологического восприятия: ключевую роль играют эмоции, отношение к человеку или какому-то феномену. Отношение к предпринимателям в нашей стране, как и во многих других, далеко не оптимальное. И здесь им скорее понравится разоблачитель. Вне зависимости от качества его аргументов. Он пользуется устаревшими данными - ну ладно. Ошибки, которые допускает Навальный, оцениваются специалистами, которые обращают на них внимание, но не широкой аудиторией.

Валерия Маркова
1 июня 2017

Источник - mk.ru
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1496894700
Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Поздравление Первого Президента Республики Казахстан – Елбасы Нурсултана Назарбаева с праздником Ораза айт
- Мажилис одобрил ратификационные законопроекты, связанные с деятельностью комплекса "Байконур"
- По итогам 4 месяцев 2021 г. экономика РК вышла на траекторию роста
- Текущий счет платежного баланса сложился с дефицитом в (-)1,2 млрд долл.
- "Эти деньги принадлежат будущим поколениям"
- Кадровые перестановки
- Много шума - и ничего
- Многоплановое взаимодействие в фокусе внимания формата "Центральная Азия – Китай"
- После трагедии в Казани депутаты Мажилиса требуют пересмотреть требования к системе антитеррористической защиты объектов образования в РК
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх