Сергей Строкань - о том, что потребуется для "импичмента Трампа"

В пылу дискуссии о судьбе Дональда Трампа Америка отметила 45-летие начала "Уотергейта". Напомню, что 17 июня 1972 года, в разгар избирательной гонки, в ходе которой глава Белого дома республиканец Ричард Никсон добивался переизбрания, в отеле "Уотергейт", в штабе демократического кандидата Джорджа Макговерна, были пойманы пять человек, занимавшихся установкой подслушивающей аппаратуры.

Потянув за эту ниточку, демократы сумели запустить расследование, которое продлилось два года. У триумфально переизбранного Ричарда Никсона, припертого к стенке, не осталось иного выбора, кроме как добровольно уйти в отставку.

Любители аналогий и параллелей пророчат 45-му президенту США Дональду Трампу такой же финал, который в августе 1974 года постиг 37-го президента.

Однако, оценивая те события с позиции сегодняшнего дня, не менее важно вспомнить о том, что происходило в Америке уже после Никсона, в период правления других администраций.

Белый дом проходит испытание спецпрокурором Мюллером

Главное то, что "Уотергейт" стал не правилом, а исключением. Это был первый и единственный случай, когда требования конгрессменов и общественности удовлетворили: президент ушел в отставку. Таким образом, те, кто все последние десятилетия спешил сравнивать другие вашингтонские скандалы со знаменитым "Уотергейтом", раз за разом ошибались.

Со времен "Уотергейта" все американские скандалы развиваются по одному и тому же сценарию: утечка в прессу, опровержения властей, новые утечки, уличающие Белый дом в утаивании некоей важной информации. После того как СМИ бросают на раскрутку скандала лучшие силы, он выходит в центр информационного поля, в него активно включаются заинтересованные политики и околополитические фигуры.

Как импичмент Дональда Трампа стал предметом торга

Неудивительно, что политический пейзаж современной Америки замусорен обломками скандалов, напоминающих скелеты брошенных автомобилей со спущенными колесами, которые так и не доехали до места назначения. И если главный скандал Билла Клинтона - "Моникагейт" - помнят все, то его первый скандал на посту президента США, дело "Уайтуотер", назовут очень немногие. Как и "Энрон" Джорджа Буша-младшего, который в свое время не сходил с первых полос и выглядел чем-то угрожающим для президента, а сегодня благополучно забыт.

Почему же при всем типологическом сходстве скандалов "Уотергейт" стал единственным и неповторимым?

История "Уотергейта" показывает: блюдо под названием "импичмент" готовится долго и требует огромного терпения, выдержки и искусства колдующих над ним политических поваров.

Именно так было в случае с процедурой импичмента Никсона. В 1973 году, когда группа радикально настроенных демократов попыталась форсировать импичмент, их быстро осадили главные демократы в обеих палатах Конгресса - Майк Мэнсфилд и Тип О`Нил. Свое тщательное расследование провели два спецпрокурора и Сенатский комитет, который возглавили демократ Сэм Эрвин и республиканец Говард Бейкер. В итоге решение об импичменте стало совместным решением демократов и республиканцев. У президента Никсона не осталось выбора.

Почему 196 конгрессменов подают в суд на Дональда Трампа

Чтобы добиться импичмента Дональда Трампа, демократам вместе с республиканцами нужно будет проделать аналогичный путь, что и их предшественникам в эпоху "Уотергейта".

Если этого не произойдет, "импичмент Трампа" сгорит на раскаленной вашингтонской плите. А "Уотергейт" как был, так и останется исключением из правил.

Сергей Строкань, обозреватель
19.06.17