"Мягкая сила" русского медведя

В последнее время более основательным становится убеждение, что Советский Союз был более привлекательным для внешнего мира, чем Российская Федерация. Для описания привлекательности государств американский политолог Джозеф Най в 90-ых годах ввел концепцию "мягкой силы" (Soft power). В отличие от "жесткой силы", при которой приоритетными инструментами являются прессинг и деньги, "мягкая сила" основывается на культуре, политических ценностях и легитимной и моральной политике. Таким путем страна достигает своих целей, когда другие государства восхищаются ее ценностями, пытаются перенять их, стремятся к ее уровню благосостояния.

Несмотря на тоталитарный характер, СССР со своей коммунистической идеологией имел больше последователей, чем Российская Федерация, позиционирующая себя в роли защитника консервативных ценностей. Никто не оспаривает величие российской культуры, богатство русского языка и вообще - глубину русского духовного мира.

Но факт в том, что во всем мире более доминирующими являются англо-саксонские ценности с американской мечтой и британским образом жизни. А российская "сила" не может притягивать даже страны постсоветского пространства. В ближнем зарубежье России возможно многие восхищаются сильной рукой руководства России, но мало при наличии выбора пожелал бы жить как русский "мужик". За кажущимся простым, с первого взгляда, человечным образом русского духа часто скрывается шовинизм с великодержавным менталитетом, который смотрит на мир с высоты имперской вершины.

В том числе из-за такого подхода Россия имеет проблемы почти со всеми соседями и со странами постсоциалистического лагеря. И здесь не подразумеваются политические или экономические проблемы. Лучшим проявлением антипатии ко всему русскому является то, что знающие русский язык люди отказываются признавать, что могут говорить на этом языке. С этим явлением можно столкнуться во многих странах.

В Армении, в целом, русская цивилизация воспринимается позитивно, и иногда мы - армяне, смущаемся не того, что говорим по-русски, а того, что говорим плохо. Но тем не менее, люди больше восхищаются российской "жесткой силой" - ракетами, подлодками, истребителями - что в стране, окруженной врагами и имеющей проблемы с безопасностью, собирает большую аудиторию. Идея быть другом "русского медведя" кажется приятной.

Но будучи в объятиях даже дружественного медведя, наивно ожидать "мягкости". Обо всем этом в каждый раз вспоминаем только тогда (от ред. - армяне), когда большой северный сосед делает какое-то "безобразное движение". На этот раз это было сделанное Армении "бестактное" предложение о присвоение русскому языку статуса официального, которое подверглось широкой общественной критике. Из этого инцидента можно сделать два важных вывода.

Россия должна увеличить инвестиции в "мягкую силу". И это должно выражаться не в российской пропаганде, чем русские заняты сегодня. На постсоветском пространстве и в Европе негативное восприятие образа России довольно широко распространено. В этом направлении предстоит еще много работы, если конечно российских стратегов интересует мнение других о себе и коммуникации с внешним миром не рассматривается только как часть информационной войны.

В Армении уже должны были стать привычными такие "медвежьи" шаги нашего союзника и нужно вырабатывать умение пропорционального реагирования. Самое важное - армяне должны суметь в необходимый момент быть способны говорить "нет".

Анна Мкртчян (Աննա Մկրտչյան)