КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Четверг, 27.07.2017
22:55  Узбекистан приступил к организованной отправке трудовых мигрантов в Россию
22:51  Скоро Мировой Интернет разделится на сегменты, - В.Сорокин
20:56  Три миллиона афганцев вовлечены в наркобизнес, - замминистра по борьбе с наркотиками А.Х.Бахтияр
20:54  Cтроительство ГЭС. Кыргызские "друзья" чешских бизнесменов, - Э.Бейшенбек кызы
15:21  Филиал Аль-Каиды оседлал сирийско-турецкую границу, - А.Шпунт
15:18  Террористы строят мир лжи. Радикалы отказываются от очезримых фактов и живут злобными вымыслами, - А.Эскин
14:25  Ближний Восток делит Россию. Ливан просит Кремль ослабить влияние Ирана, а Турция дразнит США покупкой С-400

14:16  Блокада Катара перетасовала группы влияния в регионе. Какие выводы можно сделать из кризиса вокруг эмирата, - В.Попов
13:58  Д.Ашимбаев: То, что Тасмагамбетов, как и Абыкаев, один из кандидатов в преемники, обсуждается уже не одно десятилетие
13:55  В Турции опять обидели казахстанских туристов
13:53  Зачем вице-президент Ирака Нури аль-Малики приезжал в Москву? - А.Веселов
11:32  Бардак в нефтяной отрасли Казахстана кому-то выгоден.., - М.Салихов
11:31  Без Китая в городе. Почему в Москве нет чайна-тауна
11:27  Таджикистан. Верховный суд закрыл свои двери на время процесса над антикоррупционерами
11:24  Китай скупит Украину с потрохами
11:22  Почему афганские талибы взрывают свой собственный народ
11:19  Лидер Конфедерации независимых профсоюзов Казахстана Л.Харькова получила 4 года с конфискацией
11:18  Налетели на Риф. Пережив "арабскую весну", марокканская монархия вновь оказалась под ударом
08:31  Закрыть гавкалку. "РусГидро" отреагировала на реплику президента Кыргызстана: обвинения беспочвенны, заявления недопустимы
08:26  Катын, токал и жаным. Многие современные казахстанки отнюдь не стремятся замуж
08:23  Казахстан уравновешивает влияние России военным договором с США
08:04  Попытка №2. Уволенный за взятки чиновник Ермагамбетов занял высокий пост в Актюбинской области
07:56  Макрон помирил ливийских враждующих "президентов". Надолго? - Le Figaro
07:55  Сирийское восстание гибнет, - Le Monde
07:51  Понять и простить. Кандидаты в президенты Кыргызстана начали сдавать экзамен по кыргызскому
07:49  Большинство кыргызстанцев против многоженства?
07:47  Лишь бы не было войны… газовой, - В.Малышев
07:42  Опасные связи. Зачем Россия продает Турции С-400?
07:34  В Алматинской области саранча сбила принадлежавший "Казавиа" самолет Як-12; погибли 2 человека
07:33  Пиар животворящий... Соцопросы предрекают победу Жээнбекова на выборах кыр-президента
07:23  Президент А.Атамбаев: "Я спас О. Бабанова, когда его хотели арестовать"
07:11  Нефть отравляет атмосферу Южно-Китайского моря. Китай угрожает нанести удар по базам Вьетнама, - "НГ"
00:55  Центральная Азия: "Великий шелковый путь" и "Большая игра" – лишь мифы, далекие от реальности, - А.Моррисон
00:48  В санкционной войне США против России козел отпущения – Европа, - В.Катасонов
00:46  Общественное бессознательное и Дело Жампозова как показатель, - Д.Ашимбаев
00:45  Размышления об исторической науке Узбекистана, - Д.Алимова, В.Хан
00:18  В Таджикистане начинают прокладку участка газопровода Туркменистан-Китай
00:01  Казахстан и Киргизия спорят из-за кириллицы, - DW
Среда, 26.07.2017
22:41  Израильский парламент сделал 9 мая государственным праздником
21:40  Порошенко лишил Саакашвили украинского гражданства
20:21  "Узбекуголь" стал частью "УзбЖелезных дорог"
19:49  Перестановки в руководстве узбекских ТВ-каналов
19:02  Франция вновь лезет пошурудить в Ливии, - "НГ"
18:51  Национальный брендинг в Кыргызстане: обзор инициатив, - С.Атанова
16:32  В Таджикистане судом приостановлена деятельность иранского "комитета Имдод имама Хумайни"
16:28  В Афганистане не менее 40 солдат погибли при атаке талибов на базу Хакрез
16:20  Еврейская автономия на Дальнем Востоке России может стать китайской, - А.Комраков
16:14  Талибы утверждают, что Россия поставляет им оружие, - American Thinker
16:00  Какой на самом деле была султанша Роксолана-Хюррем
15:55  Юбилей 150-летия Семиреченского казачьего войска в Санкт-Петербурге
15:24  За взятку задержан заместитель акима Абайского района Карагандинской области Сулейменов
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   | 
Центральная Азия: "Великий шелковый путь" и "Большая игра" – лишь мифы, далекие от реальности, - А.Моррисон
00:55 27.07.2017

Вступление русских войск в Самарканд 8 июня 1868 года в рамках "Большой игры". Современное понимание "Великой игры" и "Шелкового пути" является искаженным, утверждает Александр Моррисон.

История Центральной Азии у многих ассоциируется с двумя вещами – что регион был сценой столкновения великих держав в XIX веке, известного как "Большая игра", а до этого он в течение двух тысячелетий являлся центральной частью крупного торгового маршрута, соединявшего Китай с Европой и известного как "Шелковый путь".

Но современное понимание "Большой игры" и "Шелкового пути" является неверным. Эти термины стали клеше, которые иногда используются самым абсурдным образом. Например, в начале нынешнего года в Астане – напротив университета, в котором я преподаю – открылся Mega Silk Way, самый крупный торговый центр в Центральной Азии. В центре расположилось множество ресторанов и дизайнерских бутиков. Также там имеются аквариумы с обитателями тропических морей, и даже дельфинарий. Но расположен этот центр примерно в тысяче миль к северу от предположительного маршрута "Шелкового пути". В общем, этот некогда исторический термин превратился в повсеместный бренд.

Хотя порой клише бывают полезны, помогая быстро понять какое-либо явление или упрощая сложное понятие, чтобы его мог ухватить непосвященный, клише относительно "Большой игры" и "Шелкового пути" являются намного менее невинными.

Эти два термина сегодня появляются в бесчисленном количестве книг и статей о регионе, и часто используются для объяснения современных событий. Конкуренция между Россией, Китаем и США за контроль в Центральной Азии называют "Новой Большой игрой", по аналогии с противостоянием между Британией и Россией в регионе в XIX веке. Китайскую инициативу "Один пояс, один путь" также позиционируют в качестве преемника древнего "Шелкового пути". Но все это анахронизмы, которые лишь запутывают, а не объясняют, происходящее в современной политике.

Примечательно, что "Большая игра" и "Шелковый путь" являются фразами европейского происхождения, возникшими в XIX веке. У этих фраз нет глубоких корней в языках или культуре народов Центральной Азии. "Большая игра" была впервые упомянута в 1840 году в личном письме Артура Конолли, капитана Бенгальской армии британской Ост-Индской компании, в контексте приобщения Центральной Азии к европейской цивилизации и христианству. Конолли в 1842 году был казнен бухарским эмиром Насруллой, но фраза пережила его и впервые публично появилась в изданной в 1851 году книге сэра Джона Кея "История войны в Афганистане", а затем была популяризирована изданным в 1901 году произведением Киплинга "Ким". Она стала ассоциироваться с приключениями и отчаянной храбростью на службе империи (Российской или Британской) в Центральной Азии, а также с противостоянием между этими двумя державами в регионе.

Но всякое употребление термина "Большая игра" при описании межгосударственных отношений в Центральной Азии является неверным – оно было неверным в XIX веке, и остается неверным сейчас. Эта фраза подразумевает наличие понятных всем сторонам правил, а также четких стратегических и экономических целей, и смеси авантюризма и холодного расчета в достижении этих целей. Также подразумевается, что в игре могли – или могут сейчас – участвовать лишь великие державы, а Центральная Азия является лишь громадной шахматной доской. Центральноазиатским правителям, государствам и народам также отводится роль массовки, колоритного фона для действий великих держав.

Но это никогда не соответствовало действительности, даже на пике европейского колониализма в XIX веке. Когда войска Российской империи продвигались все глубже в Центральную Азию, британцы, возможно, думали, что российской стороной движет желание посягнуть на британские владения в Индии. Между тем русских гораздо больше волновали их отношения с центральноазиатскими государствами и народами.

Ни одна из сторон не могла свободно действовать в регионе: обе они сталкивались со значительными логистическими проблемами (например, передвижение армий производилось за счет верблюдов, предоставлявшихся местным кочевым населением) и, как минимум сначала, обладали лишь очень ограниченными познаниями об обществе, культуре и политике в регионе.

В 1841 и 1879 годах англичане потерпели два катастрофических поражения в Афганистане, и ни в одном из этих случаев они не могли объясняться российским вмешательством. Эти поражения нанесли им сами афганцы. Эмир Абдур-Рахман (1881-1901), беспощадный создатель современного афганского государства, использовал британские субсидии и поставки оружия для подавления внутреннего сопротивления, но взамен британцы получили очень мало. Как показал в своих исследованиях Александр Кули, аналогичная динамика имеет место и сегодня: пять независимых постсоветских государств не могут тягаться с Россией, Китаем или США с точки зрения экономической или военной мощи, но, тем не менее, они заставляют большие державы играть по "местным правилам" – правилам, которые определяются местной спецификой, включая внутреннюю политику стран региона и характер среднеазиатского общества.

"Шелковый путь", на первый взгляд, может показаться менее сложным случаем. Под ним подразумеваются сложные многовековые коммерческие и культурные взаимоотношения между Центральной Азией и остальным миром. Тем не менее, этот термин также имеет европейское происхождение, и с его помощью стараются ретроспективно навязать упрощенное видение более сложного прошлого. Термин "Seidenstraße" ("Шелковый путь") впервые был использован немецким исследователем и географом Фердинандом фон Рихтгофеном в 1877 году. Но, как утверждает Дэниел Вог, Рихтгофен пользовался этим термином "весьма ограничено", применяя его "время от времени лишь в отношении к периоду империи Хань, и только говоря об отношениях между политической экспансией и торговлей с одной стороны, и географическими познаниями – с другой".

Рихтгофена в первую очередь интересовали отношения между Европой и Китаем, а не то, как торговля и обмен информацией потенциально могли повлиять на Центральную Азию. Он считал, что большинство подобных контактов прекратилось к VIII веку нашей эры.

Этот термин приобрел популярность только в 1930-х годах, в основном благодаря произведениям ученика Рихтгофена, шведского исследователя Свена Хедина, который использовал его, чтобы придать романтическую и научную ауру своим успешных упражнениям в саморекламе. Этот налет дешевой экзотики остается в употреблении данного термина по сей день.

Как сказал Ходадад Резахани, "Шелковый путь – это не только термин из XIX века, но, в действительности, современное историографическое изобретение, которое позволяет объединять разные исторические события и рисовать связи там, где их никогда не было".

В реальности, "Шелковый путь" был лишь рядом более коротких торговых маршрутов, которые связывали китайскую столицу (Сиань/Чанъань) с различными центрами торговли в Центральной Азии, включая Ташкент, Отрар и Самарканд. Эти центры, в свою очередь, были связаны с другими пунктами в Индии, Иране и на Ближнем Востоке, а через них – с Европой. Никто из торговцев и почти никакие из товаров не совершали полного путешествия из Китая в Европу, да и одного "пути" никогда не было.

Фокусируясь на двух концах пути – Китае и Западе – говорящие имеют тенденцию маргинализировать территории, которые находятся посередине, особенно Центральную Азию, хотя на самом деле Западом для большинства китайских источников была именно Центральная Азия, а не современный европейский Запад.

Также, как отмечает Резахани, никто не может точно сказать, где якобы проходил маршрут из Средней Азии к Средиземному морю. Кроме того, принижается тот факт, что шелк почти наверняка не был основным предметом торговли (он производился в Западной Азии как минимум с III века нашей эры), а также то, что Европа тогда и близко не играла в экономике древнего мира столь заметной роли, как сейчас. К тому же, культурный обмен вдоль предполагаемого "Шелкового пути" носил религиозный характер, и шел он не по маршруту "Европа-Китай": буддизм попал в Китай из Индии (т.е. шел с юга на север, а не с запада на восток), а несторианское христианство, последователей которого выгнали из римской Сирии как еретиков, распространилось из Сасанидской империи в Иране в Индию и Центральную Азию.

Эти исторические причины являются разумным научным основанием для того, чтобы отказаться от термина "Шелковый путь" как исторической концепции. А современное злоупотребление этим термином дает еще больше оснований. В вышедшем на экраны в 2015 году блокбастере "Меч дракона" Джеки Чан и со своими китайскими солдатами сражается плечом к плечу с уйгурами и индийцами, чтобы защитить Шелковый путь от армии хищных римлян. С исторической точки зрения, фильм является полным вздором, но он несет очень четкий политический месседж. Ссылка на "Шелковый путь" стала средством оправдания любых разработок и политических проектов в Центральной Азии, когда безжалостное применение политической и экономической власти облекается в привлекательные исторические одежды. Превосходным примером этого является масштабный китайский проект "Один пояс, один путь", о запуске которого Си Цзиньпин впервые сообщил с трибуны в Назарбаев Университете в Астане.

Китайский премьер прямо связал свою инициативу с наследием древнего "Шелкового пути" и представил ее в качестве проекта, основанного на "равенстве и взаимной выгоде, взаимной терпимости и заимствовании знаний друг у друга". Но целью инициативы "Один пояс, один путь" является не обмен товарами, услугами и идеями на равных условиях. Речь идет о создании новых рынков и маршрутов для китайских товаров в Азии, отчасти из-за падения спроса на них в Европе и США. Иными словами, проект этот носит совсем не альтруистский характер.

Хотя в этом отношении проект ничем не отличается от многих западных капиталистических инвестиций в развивающиеся страны, он был подвергнут критике за то, что при его осуществлении не считаются с трудовыми правами, правами человека и ущербом для экологии. Проект также может оказать разрушительное влияние на суверенитет государств региона. Самым мрачным мнением является то, что проект станет средством экспорта смертоносного загрязнения окружающей среды, создаваемого промышленным бумом в Китае. Примером является производство цемента в Таджикистане.

На собственной центральноазиатской территории Китая – в Синьцзяне – строительство инфраструктуры преследует явные политические цели, включая подрыв сопротивления уйгуров китайскому колониальному правлению и активизацию заселения региона ханьцами.

Даже если китайские инвестиции принесут реальные выгоды, позиционирование инициативы "Один пояс, один путь" в качестве "Шелкового пути" никак не помогает нашему пониманию этого термина.

Понятие "катехизис клише" было введено великим Брайаном О"Ноланом в его колонке в Irish Times в 1940-х годах. Для него, как и для Джорджа Оруэлла, клише были "окаменевшими" или "умерщвленными" фразами, которые люди воспринимают, не подвергая их сомнению. "Большая игра" и "Шелковый путь" – не единственные клише, регулярно применяемые в отношении Центральной Азии, но они, несомненно, являются самые стойкими и самыми пагубными.

В то время как термин "Великая игра" сейчас, пожалуй, действительно является не более чем клише – мертвой фразой, используемой писателями, когда им в голову не приходит ничего более подходящего – "Шелковый путь" остается могучим мифом, широко используемым в современных целях, мифом, популярность которого растет как в Центральной Азии, так и в Китае. Эти два термина объединяет пренебрежение к Центральной Азии и отношение к ней лишь как к сцене грандиозных геополитических проектов. Более того, эти термины и стоящие за ними современные понятия склонны игнорировать способности и интересы жителей региона, концентрируясь лишь на великих державах.

Это может быть ошибкой как с практической, так и с моральной точки зрения. В Казахстане в прошлом году инициатива об увеличении срока аренды иностранцами земли с 10 до 25 лет была отложена после беспрецедентных массовых протестов. Многие восприняли инициативу в качестве меры, предназначенной для китайских инвесторов, что спровоцировало волну часто уродливой синофобии. Дело не в том, оправданы ли были протесты, а в том, что даже в авторитарной Центральной Азии общественное мнение сейчас имеет значение. "Большие игры" должны адаптироваться к "местным правилам", которые часто имеют глубокие корни в центральноазиатском обществе и культуре, а "Шелковые пути", которые не смогут приспособиться к местным реалиям, скорее всего, станут путями в никуда.

Среда, 26 июля, 2017 - Александр Моррисон

Источник - russian.eurasianet.org
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1501106100
Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Сенат принял поправки в Закон о науке
- При Мажилисе создан Межпартийный совет
- Премьер-Министр РК Аскар Мамин встретился с руководством Chevron
- 30 иностранных фармпроизводителей локализуют свое производство в РК – А. Мамин
- Кадровые перестановки
- Вице-премьеры Казахстана и Узбекистана обсудили совместные меры по предотвращению распространения COVID-19
- Почему граждане Казахстана не хотят учить казахский язык?
- Оболочка и содержание. Часть вторая
- Казахстан увеличит добычу нефти в рамках соглашения ОПЕК+
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх