Год назад, 9 ноября 2016-го, Государственная дума Российской Федерации встретила рукоплесканиями сообщение об избрании Дональда Трампа президентом Соединенных Штатов. Сюрприз, порадовавший депутатов и приятно удививший очень многих в России, стал шоком для мира и большой части американской публики. В течение президентской кампании Россия была единственной из стран "большой двадцатки", в которой большинство участников опросов болели за Трампа. Желание вполне понятное, если учесть, что кандидат от демократов никогда не скрывала резко негативного отношения к политике Москвы, в то время как ее республиканский соперник делал в направлении Кремля заманчивые пассы, давая понять, что хотел бы поладить. Спустя год многие задаются вопросом: а что если бы хозяйкой Белого дома стала Хиллари Клинтон? Не были бы российско-американские отношения менее враждебными и более стабильными? Ведь из лагеря Клинтон давали тогда понять: после избрания демократический президент постарается умерить риторику и найти сферы прагматической кооперации. Мол, люди опытные, предсказуемые, катаклизмов не будет. Могла ли история в случае успеха Хиллари пойти по иному пути - разбирался iz.ru.


Спустя год после победы Трампа Россия и США находятся в ситуации, которую даже трудно емко описать. То, что первоначально выглядело как вполне продуманная кампания по дискредитации и в идеале устранению немилого истеблишменту президента (российская карта оказалась наиболее удобным инструментом), переросло в истероидный поиск врагов и пугающее самобичевание самой мощной державы мира.

А как иначе назвать ситуацию, когда Америка погрузилась в самозабвенное "разгребание грязи", причем грязь, которую роют вокруг Трампа, в то же самое время является разоблачением практик, присущих американской политике вообще. Когда пламенный публицист Энн Эпплбаум восклицает на страницах "Вашингтон пост", что арестованного экс-главу избирательного штаба Трампа Пола Манафорта испортила Россия, научив его "всем своим грязным трюкам", становится просто обидно за Соединенные Штаты. Получается, что лоббист и политтехнолог, десятилетиями обслуживавший топ-политиков от Джеральда Форда и Джорджа Буша-старшего до Джона Маккейна, и не без содействия разных специальных ведомств - множество "друзей США" от Фердинанда Маркоса и Жонаса Савимби до Сиада Барре и Мобуту Сесе Секо, - только связавшись с русскими освоил азы профессии. А до этого, ясное дело, оставался простодушным идеалистом.

Мощь лавины, накрывшей американскую политику после скандальных выборов-2016, заставляет предположить, что не будь фактора Трампа, появился бы какой-то другой импульс, который запустил бы назревший процесс. Если на вершине скопилась огромная шапка снега, рано или поздно она рухнет вниз.

Одна из очевидных причин перемен: курс США на международной арене, проводившийся после конца холодной войны и считавший аксиомой глобальное лидерство Америки, себя исчерпал. С одной стороны, значительная часть населения вообще перестала понимать, зачем ему нужна эта глобализация во всех ее проявлениях - от войн за морями до переноса производства в чужие страны. С другой стороны, мировая гегемония столкнулась не с вызовом со стороны конкретного претендента на господство - такой еще не вырос, - но с нарастанием "сопротивления материала". С момента распада СССР Соединенные Штаты за отсутствием соперников перестали готовиться к большой войне, битвы исполинов в чистом поле больше не предвиделось. Однако богатырь недооценил другую угрозу. Уйдя с поля боя, он оказался в дремучем лесу, где внизу ползают ядовитые змеи, в воздухе летают кровососущие насекомые, за деревьями караулят хищники разного калибра, которые не убьют, сил не хватит, но покалечат, под ногами то и дело образуется топь, а от болотных испарений мутнеет разум. Международная среда становилась все более опасной, и способность доминирующей силы ее обуздать быстро убывала.

Поворот к менее амбициозной повестке дня назрел. Тот самый "однополярный момент", который объявил в 1990-м Чарльз Краутхаммер, оговариваясь, что он не продлится вечно, заканчивался. Понял это уже Барак Обама, который, не меняя пафосной риторики насчет глобального лидерства, начал де-факто сворачивать или, как минимум, переформатировать амбиции. Однако сохранение прежнего вокабуляра не позволяло резко сменить курс, отказаться же от лексики Обама как добропорядочный представитель партийно-государственного истеблишмента не мог. Тем более что идеологическое сопровождение "однополярного момента" подразумевало его окончательную и бесповоротную правоту, как же можно отказаться от "правды"?

Дональд Трамп подвернулся вовремя. То, чего не мог позволить себе гарвардский выпускник или выходец из аристократической династии, легко дается "миллиардеру из народа" с сомнительным образованием и нулевым политическим опытом. Трамп режет правду-матку не только противникам, но и, что важнее, союзникам, путает всех противоположными заявлениями на одну и ту же тему, шарахается из одной крайности в другую, заставляя всех чувствовать себя на американских (в американском варианте - "русских") горках. Временами он настолько карикатурен, что даже непонятно, воспринимать ли действия и слова всерьез или это популярный ныне троллинг. Американский мейнстрим сознательно усугубляет ситуацию, немедленно обрушиваясь на все, что бы ни делал Трамп, высмеивая и выставляя напоказ его faux pas. А заодно и его "предательскую" сущность - впервые, пожалуй, вся политическая элита смакует предположение, что президент Соединенных Штатов - "иностранный агент", вызывая аналогии с банановыми республиками...

Борьба за власть? Несомненно. Полусистемный выскочка всполошил номенклатуру, которая принимает меры к тому, чтобы восстановить порядок и по возможности предотвратить эксцессы впредь. Но дело, похоже, не только в этом. Трамп по существу выполняет функцию строительной машины со смешным названием "шар-баба", чье предназначение - расчистка площадки от изношенных построек. Сказать, что он обнуляет все, что было, нельзя - если отвлечься от эпатажного стиля, Трамп не настолько далек от многих традиционных республиканских постулатов, как кажется. Но он, без сомнения, "расширяет сознание", раздвигает рамки возможного и дозволенного в том, что касается поведения США в мире. Если что - все можно свалить на полоумного самозванца. Но он подспудно приучает мир, что теперь от Америки можно ожидать практически чего угодно.

Федор Лукьянов

9.11.17