14 ноября 1917 года взявшие власть в России большевики провозгласили право наций на самоопределение

За подписями председателя СНК Ленина и народного комиссара по делам национальностей Сталина 14 ноября 1917 года была опубликована "Декларация прав народов России", в которой объявляется, что национальная политика СНК будет проводиться на основе принципов:

1) равенство и суверенность народов России;

2) право на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства;

3) отмена всех и всяких национальных и национально-религиозных ограничений;

4) свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих территорию России".

"Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться. Иначе наше объединение было бы лишь фикцией, прикрывающей существующий разброд и мешающей его радикальному устранению".

Эта мысль, высказанная Лениным в 1900 году по вопросу партстроительства, оказалась применима и по отношению к строительству нового Советского государства в 1917 году. Взявшие власть большевики получили в управление разрываемую сепаратизмом территорию бывшей Российской империи. Решение большевиков федерализовать Российское государство возможно понять, только если представить, чем Советская Россия в отношении к не русским народам отличалась от России дореволюционной и постсоветской. Чем отличается Советское государство от до‑ и постсоветского, буржуазного. Самоопределившиеся в своей независимости от дореволюционной России государства Советской Украины, Белоруссии, Кавказа, Средней Азии образовали через пять лет, к 1922 году, единое федеративное Советское государство - СССР.

Факторами объединения Советской России стали:

1) хозяйственное сближение народов;

2) советская власть;

3) враждебное капиталистическое окружение.

Важно выделить второй пункт - советская власть. Есть два способа управления страной: один способ, когда аппарат "упрощен" и во главе его сидит, скажем, группа или один человек, у которого есть руки и глаза на местах в виде губернаторов. Это очень простая форма управления, причем глава, управляя страной, получает те сведения, которые могут быть получены от губернаторов, и глава утешает себя надеждой, что он честно и правильно управляет. Потом возникают трения, трения переходят в конфликты, конфликты - в восстания. Потом восстания подавляются. Конфликты хозяйствующих субъектов и передел собственности возможны всегда в таком государстве, и участвующие в переделе элиты заинтересованы в переводе социального протеста в национальное русло - разжигание национализма. Такая система управления - не советская система, к тому же она слишком дорога, хотя и проста, и привычна. В Советской стране усваивали ту систему управления, которая давала возможность предугадывать все изменения до точности, все обстоятельства и среди крестьян, и среди националов, и среди так называемых инородцев, и среди русских, чтобы в системе высших органов был ряд барометров, угадывающих всякое изменение, учитывающих и предупреждающих и басмаческое движение, и бандитское, и Кронштадт, и всякую возможную бурю и невзгоды. Это есть советская система управления. Она потому называется советской властью, народной властью, что, опираясь на самые низы, она раньше всех и объективно улавливает всякое изменение, принимает соответствующие меры и исправляет линию вовремя, если она искривилась, - сама себя критикует и исправляет линию. Эта система управления есть советская система, и она требует, чтобы в системе высших органов у нас были органы, отражающие национальные нужды и потребности без остатка.

Всякое объединение есть ограничение ранее имевшихся прав у тех, которые объединились. Но элементы независимости остаются, как то - право нации на выход из состава Союза. Равенство народов в СССР подразумевалось не фактическое (ввиду разности в развитии), а правовое. Все республики, включая РСФСР, отказываются от некоторых прав независимости - в пользу СССР.

Капитализм, в том числе рыночные условия в СССР в виде НЭПа, а затем перестройки, явился причиной национальных предрассудков, взращивания шовинизма.

Всякий шовинизм более крупной нации порождает как реакцию национализм нации угнетаемой. В Советской России русские могут угнетать более малые народы, а на Кавказе азербайджанцы могут угнетать армян и т.д. Но, поскольку русская нация, в отличие от прочих наций СССР, имела первостепенное значение и на нее ориентировалось мировое коммунистическое движение, то акцент делался прежде всего на русском шовинизме, борьбе с ним во имя сохранения и упрочнения доверия народов мира к русскому пролетариату. Что в дальнейшем должно было обеспечить присоединение к Советскому Союзу отделившихся от буржуазных государств и создавших свои советские государства наций. Финляндия, которой Ленин дал независимость от России, вскоре установила советскую власть и была готова войти в состав СССР. Действия белогвардейцев в смычке с немецкими интервентами навсегда оторвали Финляндию от России, вопреки воле финского народа. Ленинский принцип самоопределения породил Советскую Венгерскую республику, отделившуюся от Австро-Венгерской империи. Был расчет на то, что угнетаемые в буржуазных государствах народы, стремящиеся к независимости, установят советскую форму правления, что в дальнейшем закономерно вело их к интеграции с Советской Россией. На протяжении дальнейших десятков лет СССР пожинал плоды такого подхода к вопросу наций на самоопределение. Советская Россия не имела столь острых национальных проблем, что имела до революции и после 1991 года. Дружба народов была реальностью в СССР. Самоопределение наций, вырвавшихся на свободу из-под колониального гнета западных стран, и тяготение народов новых стран к интеграции с Советским Союзом также происходило без всякой боязни перед лицом русского шовинизма ввиду его отсутствия.

Значение "Декларации прав народов России" ценно и сегодня. Понимание того шага, который совершили большевики, является ключом к разрешению проблемы сепаратизма в современном мире. Конфликт на востоке Украины явился следствием шовинизма украинцев по отношению к русским. Сам этот шовинизм навязан и привит той буржуазной властью, которая посредством разжигания шовинизма по отношению к русской национальности на территории Украины производит передел собственности. Стоит ли говорить, что во время такого передела собственности страдают не только русские, но и украинцы. И этот конфликт был, есть и будет, покуда есть власть только богатых над государственным аппаратом, власть, которая разжигает в народе национализм и сепаратизм или, напротив, шовинистические настроения к определенной нации. Какой, может быть, впервые в истории человечества был найден выход из подобной ситуации? Выходом из подобной ситуации может быть только включение широких слоев населения, народа в общественную и политическую жизнь, в управление государством. В этом случае его интерес будет в братском отношении к другим народам, к странам, где народная самоорганизация не позволяет расцвести и взять верх национализму и шовинизму. ДНР и ЛНР, Южная Осетия и Приднестровье, Каталония в Европе и многие другие "сепаратистские" государственные образования вполне справедливо утверждают свою самостоятельность, свой национализм как реакцию, защиту от нации, которая их подавляет. В свою очередь шовинистически настроенная Украина по отношению к ДНР и ЛНР, Грузия по отношению к Абхазии и Южной Осетии, Испания по отношению к Каталонии - не приемлют сепаратизма и силой стремятся удержать народы и территории. В результате мы имеем войны. Войны и передел собственности. Независимость Каталонии ничего не даст народу Каталонии, поскольку там нет ни широких народных движений, ни сколь-нибудь заметного влияния левых партий, от которых организацию народного движения возможно было ожидать. Но независимость Каталонии, безусловно, приведет к переделу собственности, разумеется, не в пользу народа Каталонии, но в пользу субъектов политического процесса из среды богатых и заинтересованных в отделении от Испании. В то же самое время и сохранение единства Каталонии с Испанией тоже ничего не даст народу Каталонии, такой союз противен каталонцам, и мы видим решительность не организованных, но многочисленных народных масс и демонстрантов на улицах Барселоны.

В России 1917 года в этот день был дан ответ на проблему сепаратизма, национализма и шовинизма. Ответ, дающий мир народам и территориальную целостность их государствам. Самоопределяться нации необходимо в своих интересах и своим гражданским большинством, а не руками богатого "компетентного" в управлении меньшинства.

Вл.Югасов
15.11.17