Переворот в Луганске: Кто захватил власть в республике

Приведет ли внутриэлитный конфликт в ЛНР к объединению Новороссии?

Дмитрий Родионов

Материал комментируют:

Александр Дмитриевский

Эдуард Попов

Юрий Першиков

Во вторник, 21 ноября неизвестные вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили центр Луганска и заблокировали все административные здания, а также здание Концерна радиовещания, радиосвязи и телевидения. В тот же день уволенный днем ранее глава МВД Игорь Корнет на сайте ведомства выступил с видеообращением, в котором он "развеял слухи о своей отставке", рассказав об украинских шпионах в окружении главы ЛНР.

Вскоре после этого глава ЛНР Игорь Плотницкий сообщил: "Со своей стороны хочу заверить, что ситуация находится под контролем руководства ЛНР и в ближайшее время будет полностью решена".

Отметим, что на главном информационном портале республики - Луганском информационном центре - опубликовано только заявление главы МВД ЛНР Игоря Корнета, а упоминания о заявлении главы республики Игоря Плотницкого на сайте отсутствуют.

В тот же день в луганских соцсетях начали распространяться противоречивые слухи о том, что Плотницкий покинул свою резиденцию в неизвестном направлении и, скорее всего, вылетел в Москву. Сообщалось, что якобы командиры ополченцев встали на сторону Корнета и намерены идти на штурм Дома правительства. Появилось видео якобы от жителей Луганска, на котором якобы показано, как в Луганск входят вооруженные подразделения ДНР. Соцсети наполнились сообщениями о возможном скором объединении республик.

- Официально идут совместные учения республик по охране государственных зданий и объектов инфраструктуры, учения подчеркивает экс-замминистра информации ЛНР Юрий Першиков.

- Сказать что-либо более определенное сегодня нельзя - вооруженные люди крайне вежливые и корректные. Что-то подобное я наблюдал в Крыму в 2014 году. То, что сегодня происходит в республике, идет с крайне ограниченным информационным сопровождением, отключено вещание на ГТРК, не работают государственные радиостанции.

Естественно, МВД не афиширует легенду учений. По информации, которую сегодня распространило руководство полиции - силами правопорядка пресечен путч симпатиков Украины, который они планировали провести в годовщину "Майдана".

"СП": - Насколько справедливы слова Корнета об украинских агентах, пробравшихся в окружение главы республики?

- Информации об их деятельности достаточно много. Всю неделю в соцсетях появлялся большой объем компромата на чиновников, депутатов. И надо сказать, что никто его не опроверг. При этом представители властных структур неоднократно заявляли, что к публикации материалов причастны как раз силы правопорядка, и, я так думаю, именно за это Корнета попробовали отстранить от должности. Якобы по решению суда. Якобы возбуждено уголовное дело. Какое - никому не сообщили. Возможно, конфликт сегодня не носит глобальный характер, есть факты правонарушений со стороны прокуратуры. МВД решило пресечь. И противостояние может идти именно между МВД и ГП.

"СП": - На чьей стороне Москва в этом конфликте?

- Москва на стороне спокойствия и порядка. Очень показательно что ни военные, ни другие структуры в конфликт не вмешиваются. Идут учения, в республике все спокойно.

-То, что произошло в Луганске не является переворотом, - убежден директор Центра общественного и информационного сотрудничества "Европа" Эдуард Попов.

- Это возвращение к нормальности. Я три дня назад вернулся из поездки в ДНР, где провел несколько дней. И ото всех, с кем довелось говорить слышал примерно следующее: "У нас, конечно, не сахар, но не как в ЛНР". В июне я провел неделю в прифронтовых индустриальных городах Луганщины. И с болью видел, что заводы стоят. Ни один завод в республике не был запущен после начала программы перехода предприятий под внешнее управление. Хотя с июля месяца ведутся разговоры о запуске Алчевского металлургического. О дорогах в ЛНР лучше не говорить: такое ощущение что они не ремонтируются со времен боев лета 2014-го. Да так, наверное, и есть. Поэтому жители ДНР, когда хотят себя подбодрить, вспоминают, что у соседей все намного хуже. Конечно, дело не только в личных и профессиональных качествах руководителей республики. Луганщина всегда была беднее Донетчины.

И все же, полагаю, в личностях тоже. Конфликт между Корнетом и Плотницким развивается уже давно. А до этого были конфликты Плотницкого с другими руководителями силовых структур ЛНР, вспомним, хотя бы, увольнение главы МГБ Пасечника после того как тот арестовал в отсутствие главы республики министра угольной промышленности Лямина за торговлю "мимо бюджета" с Украиной. Мои друзья рассказывали о происходящем в ЛНР (я имею в виду торговлю углем) просто ужасные вещи, даже не верилось, что такое возможно в народной республике Донбасса. Поэтому удивляться стоит не тому, что сегодня происходит в Луганске, а тому, почему этого не произошло раньше. Намного раньше. Народ в лице силовых структур просто устал терпеть. Разумеется, без хотя бы молчаливого одобрения Москвы этого бы не произошло.

"СП": - Ранее Корнет обвинил ряд чиновников в "инсценировке переворота" в сентябре 2016 года и сотрудничестве с Киевом. Насколько это серьезно?

- Рука Киева в этих событиях безусловно присутствовала. Я не берусь судить, насколько в инсценировке госпереворота засветились конкретные персонажи. Полагаю, главе МВД о том известно лучше, чем кому бы то ни было. Скажу только, что в те дни мои друзья в ЛНР сообщили неофициальную версию случившегося. Людей, которые строили республику и защищали от украинских оккупантов, включая бывшего премьер-министра ЛНР Цыпкалова, избивали на допросах, и двоих убили, представив это как самоубийство. Доходило до того что в ЛНР направлялись сотрудники украинских силовых структур (СБУ, прокуратуры) для прохождения службы по месту жительства! В интересах этих лиц и украинской агентуры влияния в целом - ослабить силовой и экономический потенциал ЛНР. Что с успехом было осуществлено. Могу посетовать и на российские СМИ, которые боятся выносить сор из избы. В результате ситуация приглаживалась и лакировалась даже в серьезных аналитических изданиях. И как итог - прогремевшая как гром среди ясного неба сегодняшняя новость из Луганска. Если там все хорошо - почему появляются люди с оружием на центральных улицах города? Резюмирую: в высшем руководстве ЛНР давно и с успехом действовала украинская агентура, которая сумела нанести колоссальный урон экономике республики. Предстоит выяснить, насколько именно она повинна в смертях лидеров луганского ополчения.

"СП": - Насколько в них вовлечена Москва? На чьей она стороне на этот раз?

- Москва заинтересована в двух вещах: чтобы минский переговорный процесс продвигался хотя бы с нашей стороны без сбоев. И в том, чтобы улучшить финансовые и социально-экономические показатели в ЛНР, если говорить конкретно об этой республике, были по возможности лучше. Открою секрет полишинеля: "социалку" в Донбассе тянет на себе Россия. Поэтому Москва заинтересована не только в подписи Плотницкого под Минскими соглашениями, но и в относительном хотя бы благополучии жителей ЛНР.

"СП": - Насколько по-вашему, политическая система в ЛНР устойчива? В той же ДНР такого бардака с переворотами и убийствами видных полевых командиров нет…

- Выше я уже говорил, что ДНР, несмотря на то что намного больше луганской соседки по территории и народонаселению, управляется намного более эффективней. И люди там при всем ворохе проблем и при бедности большинства населения чувствуют себя более уверенно. Если почитать об акциях и декларациях луганского официоза, то складывается совершенно оторванное от реальности представление. Пыль в глаза умеют пускать и в ДНР, но в ЛНР нет и тени тех успехов, что в Донетчине. Поэтому формализм выглядит особенно выпукло. Мои донбасские друзья сравнивают донбасскую политику с поздним периодом правления Партии регионов, я - с временами поздней КПСС. В любом случае - неприятное сравнение.

Что касается объяснения причин убийств известных лидеров ополчения в ЛНР, то версии называются разные. Но кто бы не стоял за убийствами, нельзя не признать, что все погибшие так или иначе конфликтовали с Плотницким. Который в отличие от Александра Захарченко не пользуется никаким авторитетом в военных кругах.

"СП": - Насколько, по-вашему, вообще возможна смена главы. Ведь его подпись стоит под минскими соглашениями. Что будет означать такая смена? Повлияет ли она на имидж российской дипломатии и ход урегулирования конфликта?

- На мой взгляд эта проблема надумана. Согласно Конституции ЛНР, источником власти в республике является народ. Глава республики - всего лишь управленец, избранный народом. Народ как источник власти может легко поменять одного управленца на другого и от этого легитимность главы государства не уменьшится. А процедура избрания временного главы республики (срок полномочий действующего истекают через год) достаточно отработана, чтобы вызывать серьезное беспокойство. Но я не исключаю (хотя считаю этот сценарий менее вероятным), что Плотницкий сохранит свой пост еще на один год. Что касается имиджевых потерь - то большей потери, чем Плотницкий в роли главы ЛНР трудно себе представить. Я общался в июне 2014 года с первым главой ЛНР Валерием Болотовым. При всей критичности, сложившейся у меня оценки этого человека, нельзя не признать, что он обладал несомненной харизмой и выглядел искренним патриотом Луганщины.

Украина, безусловно, разыграет события в Луганске, как и все, что происходит негативного (с ее точки зрения) в Донбассе и в России. Но не стране, которая дважды за 13 лет свергала законную власть и устроила войну на своей территории критиковать ЛНР за смену первых лиц. Главное, как хочется верить, последствие событий 21 ноября - чистка высшего эшелона власти в ЛНР от украинской агентуры и коррумпированных чиновников. А это стоит новой порции критики со стороны Украины. Как я уже сказал выше, от перемены первого лица в ЛНР, если она произойдет, Минский процесс не пострадает. Поскольку стороной переговоров является не господин Плотницкий, а народ республики.

- Внутриэлитный конфликт в Луганске еще не завершен, поэтому делать окончательные выводы еще рано, - подчеркивает заместитель главного редактора донецкого журнала "Новая земля", постоянный эксперт Изборского клуба Новороссии Александр Дмитриевский.

- Можно констатировать лишь то, что налицо верхушечное противостояние, которое вряд ли способно повлиять на курс, избранный народом ЛНР. Поэтому истерики "всепропальщиков" и прочих политических спекулянтов лишены под собой оснований.

"СП": - Так это переворот? Если да, то кто за ним стоит?

- Я бы сформулировал это более обтекаемо: борьба за власть, или, если быть точнее - попытка волевого перераспределения полномочий. Все-таки для переворота нужны открыто позиционирующие себя силы, а тут чистой воды подковерная возня с раздачей друг другу тумаков и зуботычин. Хотя, судя по тому, что Донецку приписывают присылку в Луганск "вежливых людей", мордобой в ЛНР успел выйти за рамки приличия: вовсю опрокидываются столики, полетели бутылки, засверкали "финки" и "заточки"…

"СП": -В событиях в Луганске присутствует рука Киева? Насколько у него длинные руки, чтобы влиять на ситуацию в республиках?

- Насчет "руки Киева" вспомнились строки из одной песни перестроечных времен про 1937 год: "Резидент пяти разведок и агент шести держав…" Объявление местонахождения источника проблем за пределами зоны собственного влияния - широко распространенный во всем мире пропагандистский ход: проискам врага можно приписать все, что угодно. Но это совсем не значит, что Киев способен реально влиять на ситуацию в неподконтрольной ему части Донбасса. Если бы Киев мог на самом деле контролировать ситуацию в ДНР и ЛНР, то республик уже не было бы.

"СП": -Это не первый случай политического беспорядка в ЛНР. Почему такое не происходит в ДНР?

- В луганском политикуме, в отличие от донецкого, не сложилось единого центра силы: Плотницкий не так авторитетен в массах, как Захарченко, Плотницкого, в отличие от его донецкого коллеги, постоянно "награждают" ехидными прозвищами. В ЛНР наблюдается менее централизованная вертикаль власти, чем в ДНР, а харизматические руководители на местах там часто могут иметь куда больше влияния, чем республиканское правительство. Например, в ДНР ни Гиви, ни Моторола не обладали существенным политическим влиянием даже летом 2014 года: до конца жизни они так и остались сугубо военными деятелями, хотя и были очень любимы в народе. А такие командиры ополчения ДНР, как, например, Стрелков и Безлер, пытавшиеся одновременно сконцентрировать в своих руках военную и политическую власть, очень скоро (и очень тихо) вышли в отставку.

Что же касается ЛНР, то там сложилась целая плеяда ярких и харизматичных полевых командиров, контролировавших целые территории: Алексей Мозговой - в Алчевске, Павел Дремов - в Стаханове, Николай Козицын - в Перевальске. Я назвал самых популярных, а ведь кроме них были весьма влиятельные командиры рангом пониже, как тот же Александр Беднов. Формирование централизованного государства в ЛНР не могло не вызвать конфликт интересов между республиканским руководством и этими командирами. В результате Козицына изгнали со скандалом, Мозговой, Дремов и Беднов погибли при обстоятельствах, вызывающих массу вопросов. Отметим, что все вышеназванные командиры базировались в тех районах ЛНР, где угольные пласты либо выходят на дневную поверхность, либо располагаются очень неглубоко - то есть там, где имеет место кустарная добыча угля в шахтах-копанках, являвшаяся в постсоветское время полукриминальным видом бизнеса.

"СП": -Подобные вещи не подрывают веру жителей республик в правильность своего выбора три года назад? И как это повлияет на имидж республик?

- Пользы от внутриполитических конфликтов в ЛНР нет однозначно, но и вред от них сильно преувеличен: шумиха в СМИ создает определенный уровень нервозности в обществе, но верхушечные разборки мало влияют на повседневную жизнь простых граждан. Что же касается веры в правильность выбора: после того, как он сделан, дилеммы "верю - не верю" уже не существует. Тем более, что в мае 2014 года у народа Донбасса альтернатива была небольшая: или встать на трудный путь борьбы за воссоединение с Россией и получить возможность выжить, или же сдаться без боя и быть уничтоженными бандеровцами. Жизнь показала правильность первого варианта.