Противостояние взглядов обусловлено разным пониманием основополагающих принципов человеческого общества

Энергетическая цивилизация рассматривается как очередной этап эволюции человечества, основанный на эффективном использовании и расширенном воспроизводстве совокупного энергетического потенциала (как природного, так и созданного в процессе общественной деятельности), являющегося одновременно и особым видом национального (общественного) богатства социума, и ресурсом дальнейшего материального и социокультурного развития. Эта новая идея лежит в основе дискуссии по книге "Евразийская энергетическая цивилизация. К вопросу об "энергии будущего", вышедшая в эти дни в издательском центре "Энергия". Она написана коллективом авторов – Бушуевым, Мастепановым, Первухиным и Шафраником. Ее обсуждение состоялось в рамках форума "Нефтегазовый диалог" ИМЭМО РАН 10 октября 2017 года. Семинар, посвященный этой книге, так и назывался "Евразийская энергетическая цивилизация: потенциал и перспективы развития".

Среди докладчиков были Юрий Шафраник – председатель совета Союза нефтегазопромышленников России; Алексей Мастепанов – главный научный сотрудник Института проблем нефти и газа РАН; Владимир Бушуев – директор Института энергетической стратегии; Алексей Громов – главный директор по энергетическому направлению, руководитель энергетического департамента Института энергетики и финансов.

Открывая семинар, новый глава ИМЭМО Федор Войтоловский отметил, что сегодняшняя дискуссия выводит проблему международных энергетических рынков не только в плоскость экономическую, но в плоскость политическую и почти философскую.

Прежде всего обращает на себя внимание подход авторов к новой энергетической картине мира. Отмечается, что за последние 5–7 лет сложилась новая энергетическая картина мира, которую определяют следующие факторы: превращение США из лидера потребления углеводородов в их крупнейшего производителя и в перспективе значимого экспортера; становление Китая как крупнейшего потребителя нефти, а также коренные изменения в энергетической сфере за счет внедрения новых технологических решений, радикального технологического совершенствования во всех направлениях. При этом выделяются такие новшества, как новые технологии разведки и добычи нефти и газа (в том числе тяжелой и сверхтяжелой нефти, нефти низкопроницаемых коллекторов и плотных пород США, следствием чего стала "сланцевая революция", использование нефтяных песков Канады), снижение затрат на производство возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и забота об охране окружающей среды, что ведет к снижению потребности в ископаемом топливе. Наблюдается рост производства сжиженного природного газа (СПГ) и объемов его транспортировки. Таким образом, рынок природного газа становится мобильным и межрегиональным. Происходит совершенствование технологий энергосбережения, которое опровергает прогнозы постоянного роста потребления энергии. Имеются тенденции роста выпуска электромобилей (в США, Европе, Китае), что ведет к сокращению доли транспортных средств, работающих на бензине и дизельном топливе. Особо отмечается намерение Японии в 2019 году начать полномасштабное промышленное освоение газовых гидратов. В ходе дискуссии на семинаре упоминалось об успехах технологий освоения газовых гидратов не только в Японии, но и в Китае.

Непосредственным следствием в геополитическом плане указанных изменений энергетической картины мира станет усложнение отношений между США и Китаем, США и Саудовской Аравией, США и Россией, США и Европой. Таким образом, формируется новая архитектура мировой экономики и новая карта мирового энергетического пространства.

Для России важен практический вывод, который делается из анализа этой меняющейся картины мира. Он сводится к тому, что потребность стран индустриального развитого мира в поставках энергоресурсов из традиционно энергоизбыточных регионов Ближнего Востока, Северной Африки, Центральной Азии и России будет объективно снижаться. С другой стороны, эти регионы исторически развивались именно за счет сырьевого экспорта, и отсутствие спроса на эти ресурсы усиливает не только экономические противоречия между регионами, но и обостряет межцивилизационные отношения. Вывод о месте России в этом меняющемся мире должен сводиться к усилению "восточного вектора", который, как известно, провозглашен приоритетным направлением развития энергетики страны в первой половине XXI века. Считается, что такой поворот в энергетической политике России отражает ее роль как центральной евразийской державы на субконтиненте, влияющей не в последнюю очередь на устойчивое развитие как в региональном, так и в мировом масштабе.

Не менее важна роль России как транспортного и энергетического моста между Востоком и Западом. Охватывая огромную часть евразийского континента и соседствуя с югом Азии, Россия может служить надежным логистическим звеном между странами и регионами, богатыми энергоресурсами. Территориально речь идет и о Ближнем Востоке, и о Центральной Азии, равно как и о Западной Сибири и шельфе Северного Ледовитого океана.

На сегодня именно энергетическая безопасность становится элементом будущего стратегического видения, различного у разных субъектов международной политики, но очерчивающего тенденции глобального и регионального противостояния. Энергетическая зависимость Европы от российских и азиатских источников стратегического сырья характеризует сложный симбиоз европейско-евразийских отношений. Бесперебойное функционирование системы Восток–Запад все больше усложняется ввиду экономической и политической непредсказуемости на европейском пространстве, а также политическими катаклизмами в исламском мире, которые в большей или меньшей степени связаны с Россией и энергетической Евразией.

Грядущий образ мировой цивилизации формируется уже ныне живущим поколением. При условии, что у людей достанет разума преодолевать кажущиеся часто непреодолимыми противоречия и устранять источники непонимания и вражды (религиозные, культурные, исторические, территориальные и др.). В противном случае все размышления о будущем человечества могут оказаться никому не нужными, ибо некому будет воплощать их в реальности. На этой достаточно тревожной ноте и заканчивается исследование. Но мне кажется, что во многом авторами книги и последовавшей дискуссии двигал чисто идеалистический взгляд на мир и на природу человечества. Однако предложенный ими выход, может быть, действительно является единственно возможным в складывающейся в мире ситуации.

Олег Никифоров
Ответственный редактор приложения "НГ-Энергия"

14.11.2017