КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Четверг, 19.04.2018
21:44  Остаточное явление. "Правую руку" Атамбаева убрали из кресла премьера Киргизии, - У.Бабакулов
20:37  Жертвы усатых тиранов. Курдов ненавидели Сталин, Саддам и Турция. Что дальше?
19:51  Елбасы дал разгон Фонду нац-благосостояния "Самрук Казына"
18:41  В Таджикистане появится фонд для содержания Эмомали Рахмона (Фонд Лидера нации)
18:33  Эрдоган идет на выборы. Кого в Турции поддержит Запад: правящую партию или оппозицию? - С.Тарасов
18:17  Новым премьером Кыргызстана станет нарынец Мухаммедкалый Абылгазиев
18:13  Китай обваливает мировые цены на жилье, - А.Захарченко

18:06  "Скоро, наверное, в этом году, мы подпишем...". Узбекистан будет строить свою АЭС
18:03  Коммунистическая партия Китая создает ячейки в университетах по всей Америке, - Foreign Policy
11:51  Как России добиться экономической независимости? - А.Халдей
11:45  Как идут дела у богатейших бизнесменов Казахстана, - Forbes
11:42  Арал и вода из Сибири: чего в этом проекте больше – экономики или политики?
11:39  ЦСПИ "Стратегия": Казахстан. Слабо сильное правительство Сагинтаева
10:34  Месторождение кыргызского россыпного золота "Ат-Баши I" выставляется на торги со стартовой ценой всего $3,5 тыс!
09:21  На пост нового 32-го премьера Кыргызстана рассматриваются кандидатуры агронома Абулгазиева и железнодорожника Омуркулова
09:20  Парламент Кыргызстана выразил вотум недоверия правительству Сапара Исакова
09:12  "Китай не миролюбивая панда": с кем решил мериться кунг-фу Дональд Трамп, - А.Габуев
08:53  В Таджикистане осталось всего 345 ветеранов ВОВ
08:10  G20 – анахронизм нашего времени. Мир вступает в полосу хаоса, - В.Катасонов
08:09  Дональд Трамп задумался - и куда это приведет? - Д.Седов
07:58  Бишкек. В Жогорку Кенеше вынесен вопрос о выражении недоверия правительству
07:54  Национальное разъединение по Сирии, - Le Monde
07:52  Зачем Эмиратам казахский Байконур? - С.Исабаева
07:48  Почему в Казахстане зритель не идет на фильмы о знаменитых соотечественниках?
07:17  Первая виртуальная война. Роскомнадзору не удается (пока) эффективно заблокировать Telegram
07:13  Туркменистан распродает по бросовым ценам роскошные пустующие отели в "Авазе"
07:09  Дикие, белые и черные. Как современники называли монголо-татар, - О.Танатарова
07:04  Рубль не захочет - тенге не вскочит, - П.Своик
06:59  Неизменно актуальный вопрос: когда Россия увидит Чубайса в наручниках?
06:57  Впервые "эмиром" одного из филиалов ДАИШ стал выходец из Таиланда, - Frankfurter Rundschau
06:55  Нравы "вашингтонского болота". Как ФБР дестабилизирует внутреннюю и внешнюю политику США, - Н.Алексеева
06:53  За получение взятки в $200! задержан командир полка патрульной полиции ДВД Алматы Байгазинов
06:34  В КазАрмии новые главкомы ВДВ, Ракетных войск и ВМФ
06:30  Север Сирии могут прикрыть саудовским щитом, - И.Субботин
06:22  Ташкент и Ашхабад взялись за глобальные проекты, - В.Панфилова
00:48  Путин подписал закон о свободном сборе валежника с 1 января 2019 года
00:27  Привлекательность США клонится к закату, - Le Temps
00:12  Деньги - ничто, люди - все. Эксперты - о влиянии антироссийских санкций на трудовую миграцию
00:08  Участвовавший в съемке "химатаки" в Думе мальчик рассказал ее подробности
00:00  Эрдоган объявил о досрочных президентских и парламентских выборах в Турции 24/06/18
Среда, 18.04.2018
22:36  Госдеп скулит. Бойцы росЧВК "безрассудно" атакуют позиции амеров в Сирии
21:30  Бывшего главу пенсионного фонда Казахстана Р.Ерденаева осудили на 12 лет колонии
21:17  Жасур Акромов - новый глава Комитета по делам религий Узбекистана
21:08  Афган. Шеф "Управления добродетели и запрещенного зла" ДАИШ взят в плен в женском платье
20:18  Путин назвал газомоторное топливо приоритетным для России
20:07  Названы 20 крупнейших покупателей российской нефти
13:37  План "Б" Трампа: Уничтожить Сирию чужими руками, - "СП"
13:36  Конец эпохи Кастро: Кубу возглавит 57-летний Мигель Диас-Канель
13:31  Два плюс два. Готовится контракт на новые российские фрегаты для Индии
13:29  Вася из Казахстана – легендарный партизан Украины
13:25  Светлая и темная стороны Ближнего Востока, - М.Семенов
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   |   Казахстан   |   Узбекистан   | 
Арал и вода из Сибири: чего в этом проекте больше – экономики или политики?Арал и вода из Сибири: чего в этом проекте больше – экономики или политики?
11:42 19.04.2018

В комментариях читателей к двум предыдущим статьям о трагедии и возможном будущем Арала, а также о все более осложняющейся ситуации с водными ресурсами в Центральной Азии неоднократно всплывала вроде бы подзабытая тема поворота на юг части стока сибирских рек. Поэтому есть смысл поговорить и об этом. Насколько осуществима данная идея в сегодняшних условиях?

"Проект века"

Когда в конце 2002-го московский мэр Юрий Лужков предложил реанимировать масштабный проект, положенный под сукно в годы перестройки, его поддержали руководители двух крупнейших республик ЦА – Нурсултан Назарбаев и Ислам Каримов. А 7 сентября 2010-го на Форуме межрегионального сотрудничества казахстанский лидер, обратившись к тогдашнему российскому президенту Дмитрию Медведеву, сказал: "Почему бы не вспомнить проект переброски сибирских рек? В перспективе эта проблема может оказаться очень большой для всего центрально-азиатского региона".

Спустя всего три недели Медведев отправил Лужкова в отставку. Конечно, не за идею, с которой тот продолжал носиться (годом раньше на международном форуме "Чистая вода-2009" в Москве столичный мэр снова призвал серьезно заняться вопросом переброски), а совсем за другое. Но с тех пор о проекте на высоком уровне почти перестали говорить. Хотя в российских СМИ продолжают появляться публикации на эту тему – как сторонников, так и оппонентов.

Нет смысла подробно рассказывать об истории проекта, о его технических и экономических параметрах – желающие могут найти в Интернете массу соответствующей информации. Если же вкратце, то речь идет о 27,2 кубических километра воды (впоследствии планируется увеличить объем до 37 кубокилометров), которые предлагается ежегодно забирать из Оби в районе Ханты-Мансийска – рядом с местом впадения Иртыша в Обь – и по каналу протяженностью 2259 км, шириной 200 метров перебрасывать на юг (см. рисунок).

Этот канал должен пересечь всю территорию Казахстана, пройдя от границы Костанайской и Курганской областей через Тургайское плато и поселок Жусалы на Сырдарье (недалеко от Байконура) до границы с Узбекистаном. Конечная его точка –русло Амударьи в районе Ургенча. Сложность проекта обусловлена не только длиной канала, а значит, огромным объемом земляных работ, но и тем, что воду придется все время поднимать (перепад высот довольно серьезный), для чего потребуются целая сеть насосных станций и большое количество электроэнергии.

Ежегодный сток Оби составляет порядка 360 кубокилометров, что более чем в три раза превышает суммарный сток Сырдарьи и Амударьи. Планируемые для забора 27,2 кубокилометра – это лишь 7,5 процента всей воды, которую несет с собой Обь, сбрасывая ее затем "без пользы" в океан. На этом обстоятельстве, а также на том, что глобальное потепление приведет в ближайшие десятилетия к увеличению стока сибирских рек и к заболачиванию и без того переувлажненных территорий на огромной площади, делают акцент сторонники проекта, в числе которых немало известных российских ученых. Мол, изъятие "излишков" воды будет не во вред, а, возможно, даже во благо. Разумеется, их оппоненты приводят свои аргументы, утверждая, что любое более или менее серьезное вмешательство в естественные природные процессы чревато самыми непредсказуемыми экологическими последствиями.

Но рискну предположить, что в таких странах, как современная Россия (то же самое в полной мере относится и к республикам Центральной Азии), вопросы экологии и протесты "зеленых" могут быть проигнорированы, если проект будет сулить экономические и, что в сегодняшних реалиях не менее важно, политические выгоды. С этой точки зрения мнение, что раз идея не была реализована в рамках единого союзного государства, то после распада последнего она тем более обречена на забвение, выглядит, по меньшей мере, спорным. Если будет на то политическая воля, то возможно все.

Слишком дорогая вода

Сначала поговорим об экономической стороне затеи. В советские годы стоимость проекта оценивалась в 32,8 млрд. рублей. Сколько будет сейчас – точно не может сказать никто. Сам Лужков цифру не называет – он лишь утверждает, что "финансовая нагрузка может оказаться вполне приемлемой". Бывший министр экологии РФ, а ныне директор Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян считает, что стоимость проекта составит около 200 миллиардов долларов. Возможно, как противник идеи он завышает сумму. Но в любом случае строительство канала и других сопутствующих объектов будет очень дорогостоящим – никак не меньше 100 млрд. "зелеными", если сопоставить покупательную способность советского рубля и тогдашнего доллара, а также учесть, что за прошедшие тридцать лет американская валюта даже относительно самой себя ослабла в два с половиной раза.

Можно привести другое сравнение. Олимпийские игры 1980-го в Москве (а это примерно тот же период) обошлись Советскому Союзу в 4 миллиарда рублей. То есть, проект переброски стоил столько же, сколько проведение восьми летних Олимпиад. Уже в наше время расходы на летние Игры 2012-го и 2016-го составили соответственно 15 и 13 миллиардов долларов. А теперь помножьте на восемь…

Однако Лужков уверяет, что затраты окупятся. В записке на имя Владимира Путина он писал о том, что страны-участницы консорциума (имелся в виду Международный Евразийский консорциум, который должен быть создан для реализации проекта – прим. авт.) будут компенсировать расходы, понесенные на строительство и эксплуатацию канала, прежде всего, за счет продажи воды конечному потребителю. По словам московского мэра, себестоимость каждого кубометра перебрасываемой воды составит около 10 центов, а продавать его можно "не дешевле 20-30 центов" (он приводил в пример Кипр, где поливной водой торгуют по 1 доллару за куб).

Теперь посчитаем. Из 27 кубических километров (это 27 миллиардов кубических метров) до получателей дойдут 23-24 – за минусом потерь на фильтрацию и испарение. Значит, сельхозпроизводители в странах ЦА должны будут платить за воду из Сибири от 4,5 до 7 млрд. долларов ежегодно. Огромная сумма. Даже если у них появятся такие деньги или если им финансово помогут правительства или международные спонсоры, не разумнее ли направить эти средства на реконструкцию оросительных сетей (в том числе, например, на бетонирование каналов) и внедрение водосберегающих технологий? Ведь именно из-за расточительного отношения к воде теряется 30-35 процентов стока Сырдарьи и Амударьи, или 35-40 кубокилометров, то есть даже больше, чем придет по каналу "Западная Сибирь – Центральная Азия". И, кстати говоря, это обстоятельство служит одним из главных аргументов противников проекта.

Словом, сегодня он вряд ли экономически привлекателен для жителей ЦА. Но, возможно, через несколько десятилетий, когда население региона увеличится в полтора-два раза и дефицит воды станет более острым, страны Центральной Азии будут вынуждены согласиться покупать ее? Тем более что, как предсказывают многие футурологи, войны второй половины 21-го века будут не за нефть, а за воду. Но спрогнозировать, что произойдет в столь далеком завтра, сегодня сложно. Особенно в условиях быстро меняющегося мира.

Политический аспект

И Лужков, и некоторые другие сторонники проекта не скрывают его политической подоплеки. Бывший московский мэр в своей памятной статье напомнил о таких угрозах для РФ, как массовая миграция населения из ЦА (разумеется, большей частью, в Россию) из-за ухудшения условий жизни, вызванного в том числе дефицитом воды, распространение религиозного экстремизма c его последующей экспансией на территорию РФ, возможный дрейф стран региона в сторону Запада (в тексте приведен пример с военной базой США в Узбекистане). После чего резюмировал: "Терять связи с Центральной Азией не только недальновидно, но и опасно".

А в российских публикациях последних лет их авторы все чаще вспоминают о проекте именно под углом геополитических интересов. Мол, его реализация под патронажем и с активным участием бывшей метрополии позволит "подсадить" страны Центральной Азии на "водяную иглу", тем самым привязать эти государства к России, сделать их ее союзниками и надежным щитом на юге. Что особенно важно на фоне усиливающегося стремления Запада добиться международной изоляции России.

Если чисто гипотетически предположить, что такая точка зрения на будущее проекта переброски возобладает, то нашему северному соседу придется, не считаясь с очевидными финансовыми потерями, взять на себя основную часть затрат, связанных с его осуществлением, и подавать воду в ЦА фактически бесплатно. Но есть ли у России такие возможности? Когда Лужков пытался реанимировать идею, это были "тучные" для стораны годы, ее экономика быстро росла, она могла позволить себе взяться за самые крупные проекты. Однако потом резко упали цены на нефть, вокруг РФ стала все сильнее затягиваться санкционная петля. В общем, складывающаяся сейчас ситуация явно не располагает к огромным дополнительным затратам.

И еще. Раз мы ведем речь, главным образом, о судьбе Арала, то надо без обиняков сказать: его спасение никогда не рассматривалось в качестве основной цели проекта переброски. В заключении, подготовленном в советские годы Институтом водных проблем АН СССР, прямо говорилось: "Искать экономическое обоснование этих работ можно лишь в дальнейшем развитии ирригации в Средней Азии и на засушливых землях Северного Казахстана… Усиление питания Арала могло бы быть попутным результатом переброски". Такой же смысл закладывают в проект и нынешние его сторонники. То есть ради спасения самого Аральского моря никто не будет тратить столь гигантские суммы.

И уж тем более нереальной, даже фантастической, во всяком случае, сегодня, выглядит идея строительства канала "Каспий-Арал" (другая возможная и более короткая трасса: залив Кара-Богаз-Гол – русло Амударьи в районе каракалпакского города Каратау), которую тоже нет-нет да вспоминают люди, озабоченные судьбой умирающего озера. Идея была выдвинута в начале 1990-х, когда уровень Каспийского моря стал быстро расти: за несколько лет он поднялся почти на два с половиной метра (объем воды увеличился на 750 кубических километров – это ненамного меньше объема полноводного Арала!), возникла угроза подтопления близлежащих городов, в том числе Актау. Но затем начался обратный процесс. Впрочем, даже если в Каспии вдруг появится много "лишней" воды, которая будет угрожать наводнениями, то перебросить ее в Арал будет крайне проблематично. Ведь придется не только поднимать эти огромные потоки (Каспий находится на отметке 27 метров ниже так называемого уровня моря, а высохшее дно Арала – на отметке 26 метров выше уровня моря, то есть перепад высот составляет 53 метра), но еще и опреснять их.

А, кроме всего прочего, нужно учесть, что акватория Каспия принадлежит сразу пяти странам: Казахстану, России, Азербайджану, Ирану и Туркменистану, у каждой из которых свои интересы. Словом, тут тоже большая геополитика…

Фото:back-in-ussr.com

Жених Байхожа

Источник - Camonitor.kz
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1524127320
Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Мажилис одобрил пакет ратификационных законопроектов в рамках Договора о ЕАЭС
- Постановление Правительства Республики Казахстан от 7 апреля 2021 года №215
- Постановление Правительства Республики Казахстан от 8 апреля 2021 года №217
- Постановление Правительства Республики Казахстан от 9 апреля 2021 года №227
- О потребности во внешней оценке
- "Ак жол" требует выплатить положенные субсидии действующим автопаркам
- Национальное достояние - через аукцион?
- "Ак жол": Необходима полная отмена СНТ, а перенос сроков внедрения не решит проблему - "лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас"
- Братья будут жениться на сестрах: к чему может привести беспорядок с донорами спермы
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх