Современные военные конфликты. Феномен "тумана войны" исследованию не поддается, - А.Бартош 06:44 04.09.2018
Современные военные конфликты отличаются наличием неопределенностей и непросчитываемых рисков
Об авторе: Александр Александрович Бартош – член-корреспондент Академии военных наук.
28.08.18
Неопределенности и риски всегда были неотъемлемым атрибутом любой войны. Однако трансформация военных конфликтов современности изменила характер этих категорий, придала им новое, ранее не виданное содержание.
В классическом конфликте, например, все силы разведки, талант полководца были направлены на то, чтобы определить, где, когда и какими силами противник нанесет главный удар.
Стратегии гибридной войны как многомерного конфликта не предусматривают нанесения главного и вспомогательных ударов по противнику, они построены на иных принципах и сочетают военные и невоенные действия относительно небольшого масштаба с участием государственных и негосударственных военных формирований, при существенной роли подрывных операций в экономической, информационной и кибернетической сферах. В конфликте широко используются каналы массовой коммуникации для распространения пропаганды и ложной информации.
Свойство многомерности гибридной войны в существенной степени трансформирует содержание и характер неопределенностей и рисков, связанных с этим видом военного конфликта неклассического характера. В гибридной войне участвуют вооруженные формирования негосударственных субъектов, в числе которых международный терроризм, частные военные компании, для которых характерна размытая национальная и идеологическая принадлежность. Меняется соотношение военных и невоенных способов действий, к которым прибегают стороны конфликтов.
К невоенным средствам насилия в гибридной войне относятся традиционная и публичная дипломатия, правовые экономические, идеолого-психологические, информационные, гуманитарные, разведывательные, технологические и некоторые другие инструменты воздействия. Правильно выбранная стратегия позволяет достичь кумулятивного, системного эффекта от применения совокупности всех этих средств. Важную роль приобретают стратегические психологические мероприятия, направленные на обеспечение поддержки и сотрудничества с дружественными и нейтральными странами, а также ослабление воли к ведению войны и потенциала враждебных государств.
Неопределенности и риски, формирующие своеобразный "туман войны или туман неизвестности", присущи любому виду войны, однако особенно ярко они проявляются в ходе гибридной войны как многомерного конфликта, построенного на искусстве введения противника (и в целом всего международного сообщества) в заблуждение, в умелом сокрытии применяемых технологий и целей собственных действий. Здесь уместно привести одно из определений понятия "туман" из словаря Владимира Даля: "…покрывать туманом; застить, не давая ясно видеть, показывать в тумане; омрачать; морочить; плутовать".
В контексте настоящей статьи термин "туман гибридной войны" (англ. Fog of hybrid warfare) предлагается использовать в широком смысле слова иносказательно для характеристики неопределенностей и рисков, связанных с неточным знанием планов и намерений противника, трудностями определения состава сил и средств, занимаемых ими позиций на театре действий гибридной войны, воздействием факторов "трения" и "износа" войны, а также феноменом "взаимообращения войны".
О своеобразном "тумане неизвестности" говорил Карл фон Клаузевиц в работе "О войне". Он отмечал, что "война – область недостоверного: три четверти того, на чем строится действие на войне, окутано туманом неизвестности, и, следовательно, чтобы вскрыть истину, требуется прежде всего тонкий, гибкий, проницательный ум… Недостоверность известий и постоянное вмешательство случайности приводят к тому, что воюющий в действительности сталкивается с совершенно иным положением вещей, чем ожидал; это не может не отражаться на его плане или по крайней мере на тех представлениях об обстановке, которые легли в основу этого плана". Заметим, что используемое здесь понятие "туман неизвестности" находится в логической связи с введенным фон Клаузевицем в военную теорию фундаментальным понятием "трение" войны.
Военный теоретик не говорил буквально о "тумане" войны, а использовал несколько близких метафор, таких как "сумерки" или "лунный свет" для того, чтобы описать отсутствие ясности. При этом в нескольких случаях "туман" характеризовался им как метеорологическое явление, затрудняющее наблюдение за полем боя. Однако "туман неизвестности или неопределенности" он рассматривал наряду с другими факторами войны, такими как опасность, напряжение, страдания, удача, решимость. По словам Клаузевица, "армия нуждается в учениях, подготовке и разведке, но победа в конечном итоге зависит от волевых способностей командира следовать составленному плану, несмотря на сомнения, опасности и неопределенности". Таким образом, военный теоретик на первое место ставил моральный фактор как ключевой в достижении победы.
В 1896 году буквальный термин "туман войны" получил свое первое определение в одноименной работе британского полковника Лонсдейла Хейла (Lonsdale Augustus Hale. The Fog of War) как "состояние неведения, в котором командующие часто сталкиваются относительно реальной численности и местонахождения не только их врагов, но также и дружественных сил".
Мнения современных специалистов о "тумане" войны отражены в американском документальном фильме "Туман войны: одиннадцать уроков из жизни Роберта С. Макнамары" (2003). В этом фильме бывший министр обороны США рассказывает о своих наблюдениях и выводах, связанных с особенностями современной войны и сопровождающих ее неопределенностями и рисками.
Впрочем, при всей значимости перечисленных и некоторых других работ следует признать, что пока нет системного исследования феномена "тумана" войны.
|