КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Вторник, 12.02.2019
22:46  Американцы хвастаются как расстреляли из дальнобойной реактивной гаубицы "российских солдат" в Сирии
21:40  Линия развития Таджикистана, - К.Сирожидинов
21:36  Запад охвачен иррациональным страхом.., - Ф.Лукьянов
17:47  Путина топят "верные" кадры. Главный "решала" Кремля - Дмитрий Песков, - А.Халдей
16:47  Россия исправляет ошибку. Афганский поход - это последний поход Красной империи, - А.Проханов
16:20  Самый хитро-жопо-умный? Лучший знаток "Что? Где? Когда?" А.Друзь обвинен в подкупе вопросиков
16:11  Конец Ихтиандра. На "заболевшего" экс-главу СГБ Узбекистана Абдуллаева откыто уголовное дело
16:07  Кыш-2019. Казахстан участвует в военных учениях в Турции.
16:01  Война Украины против России: что это будет? Что это может быть?
16:00  В Ташкенте откроют филиал МГИМО. Почему не в Талдыкоргане?
15:58  Передышка закончилась. Каталония вновь поднимается на борьбу за независимость, - В.Добрынин
15:56  Китай нежно свернет хребет американской экономике, - Линь Ифу
15:46  Директором Службы внешней разведки Казахстана назначен Габит Байжанов
15:34  Забытые герои Советского Туркестана-7. Исаак Ковров-Голлер - военком и ответсекретарь Ферганского и Семиреченского обкомов КПТ
15:03  Законопроект о лишении "экса" неприкосновенности изменили до неузнаваемости, - ВечБишкек
14:00  Рунет - да! Россия законом национализировала свой сегмент Интернета
13:54  Отдел правового обеспечения аппарата президента Киргизии возглавил Улан Абилов
12:43  Путин, лили-путин или Сверх-Путин, - А.Дугин (ответ В.Суркову)
12:39  МВД Казахстана возглавил "шапраштун" (сородич Елбасы) Ерлан Тургумбаев
12:34  Калмуханбет Касымов (экс-МВД РК) назначен секретарем Совета безопасности Казахстана
11:20  В Кыргызстане "запустили" горе-проект "Безопасный город"
11:15  Принц Салман берет в руки бразды направления. Саудовская Аравия принимает на вооружение туризм, - "Къ"
11:07  Кабул. Умер экс-президент Афганистана от победивших моджахедов Себгатулла Моджаддеди
10:54  Алматы. Скончался Герой-"афганец" командир 177 отряда спецназа Борис Керимбаев ("Кара-майор")
09:36  Кадровый чехардак в Узбе. Новый минобороны - Курбанов, глава СГБ - Азизов
09:33  Д.Ашимбаев: Казахстан... в мире розовых слоников. Государство и правительство нуждаются в "перезагрузке"
09:30  Фетхуллах Гюлен: Я служу Турции и Всевышнему (интервью)
09:27  Поединок стратегических культур. Гибридная война превращается в важный элемент межгосударственных отношений, - А.Бартош
09:13  Первый протест в Африке против колониализма Китая, - А.Шпунт
09:08  Asia Times: "Жесткий" Брексит представляет опасность для Юго-Восточной Азии
08:58  Саакашвили пошел ва-банк. Создал правительство Грузии в изгнании, - Ю.Рокс
08:35  Археолог Цой раскопал неизвестные подземелья Выборгского замка
07:52  Назначены "козлами". За потопы и пожары в Казахстане ответят замМВД Ильин и глава МЧС Беккер
07:50  Апофеоз дружелюбия. В Туркменистане открылся первый узбекский ресторан ("Алтын Йылдыз")
01:00  Очнись, Швеция! - Руслан Устраханов
00:05  МирзиСити. В Ташкентском Юнусабаде снесут порядка 240 домов для строительства Yunusabad Business City
Понедельник, 11.02.2019
22:58  Дешифровка Елбасы. Казминфин Смаилов рассказал зачем его гонял вокруг стола президент
22:51  В Ташкенте появится свой вариант Уолл-стрит: планируется построить шестикилометровый бульвар
22:48  МирзиКадры. Южный кореец Донгвук Ли стал сразу замом минздрава - советником вице-премьера Узбекистана
22:34  Прибалтика стала жертвой американской борьбы с Китаем
20:53  В Бишкеке в автоаварии погибла журналист Жайнагуль Тазабекова
20:32  Американцы хотят заблокировать "Турецкий поток" в Венгрии, - А.Комраков
20:29  Россия стала сырьевой кладовой Поднебесной, - О.Соловьева
20:06  Президент Афганистана Гани тоже захотел участвовать в переговорах с талибами
20:02  ОПЕК+ станет альянсом. Вступить в альянс можно будет, подав заявку...
19:32  Суркизм-путинизм. "Мозг" Кремля родил доктринальный пшик
16:21  Сын Кости Цзю стал чемпионом WBA Oceania в первом среднем весе
14:29  1943 год. Банда якутов-охотников: Хотели много золота и независимости Якутии - получили расстрел
14:24  США переживают синдром "имперского перенапряжения", - Ст.Тарасов
14:22  УкрВыборы. Финальная пляска бандерлогов, - А.Бабицкий
14:21  Может ли спор Индии и Китая привести к ядерному конфликту?
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   | 
Путин, лили-путин или Сверх-Путин, - А.Дугин (ответ В.Суркову)
12:43 12.02.2019

Путин или Сверх-Путин
тезисы по статье Владислава Суркова "Долгое государство Путина"

Самосбывающееся пророчество элит
Основная идея статьи Суркова состоит в следующем: тот режим, который сложился в настоящее время в России, оптимально соответствует национальным интересам и будет существовать вечно. Путин когда-то уйдет, но все останется ровно также как сейчас. И это навсегда.

Это напоминает заклинания о "неизбежной победе социализма" и "дальнейшем укреплении социалистической системы", произносимые в конце 80-х партийными пропагандистами. В нашей истории, как правило, начинают говорят, что режим вечен и крепок как никогда, а статус-кво будет длиться всегда, перед самым его концом.

Конечно, политической элите, адаптировавшейся к Путину, уходящей корнями как и сам Сурков к ельцинскому окружению и либералам 90-х, или достигшей олигархических высот уже при Путине, очень хотелось бы, что бы все оставалось как есть. И вот Сурков выражает коллективную волю этой элиты, ее wishful thinking, в форме футурологического прогноза. Вся статья построена как самосбывающееся пророчество и одновременно как угроза: все будет в будущем точно также, как сейчас, это "научный факт" ("так говорит Сурков"), а те, кто захотят что-то изменить, за это заплатят, и в результате ничего у них не получится. Вполне жесткая в целом статья.

Почему ее написал Сурков, понятно: он снова, как и прежде, претендует на главного путинского идеолога-пиарщика и пытается обосновать эту роль в последней фазе путинской эры. Эта эра неминуемо приближается к логическому завершению, и элита стремится к тому, чтобы придать своему положению в обществе закрепленный статус "на века".

Путину это подается в несколько ином ключе: мол, перед Вашим гением мы преклоняемся и народ вынужден будет преклониться также, а какое-то недовольство идет от непонимания, и Ваши преданные слуги об этом позаботятся. Поэтому мы готовы забальзамировать Вас при жизни и превратить Вас в мавзолей уже сейчас. Вы создали государство, оно оптимально и станет началом новой эры – отныне и до века. Путин – вечен.

Путин как компромисс
Я нахожу, что в статье Суркова основной посыл является искренним и отражает волю нынешних элит к самосохранению и к консервированию режима в неизменном состоянии и в постпутинский период. Чтобы сам Путин не решил чего-нибудь под занавес ненароком изменить, его успокаивают: все и так идеально. Но искренность не значит истина. Солипсизм правящей элиты все же не может заменить собой историю и политическую логику. Поэтому сурковский анализ состояния политического режима современной России является целиком и полностью ложным в самих своих основаниях.

Основная ошибка Суркова состоит в том, что он не учитывает: Путину безраздельно принадлежит политическое настоящее России, но на будущее, которое наступит сразу после него, он не окажет никакого влияния. Так было с Горбачевым и Ельциным. Их преемники вели совершенно иной курс, вообще не считаясь с предшественниками. Конечно, что-то переходило из эпохи в эпоху по линии институциональной инерции, но основной вектор менялся радикально. Истина Путина в том, что на будущее его контроль не распространяется. Государственную идею он не утвердил, институционального выражения своему курсу не придал, новой государственной элиты не учредил, стратегического пути России не сформулировал. Он говорил и делал разные вещи, некоторые успешные и феерически позитивные, спасительные, другие полностью провальные и глубоко ошибочные. Баланс этих плюсов и минусов можно складывать по-разному. На мой взгляд, положительных элементов намного больше в целом, нежели отрицательных. Путин спас Россию, зависшую над бездной, вернул ее в историю. Это превосходно. Но ни один из его успехов не достиг точки необратимости. Все они будут поставлены под вопрос после его конца. И это настолько общая черта всех его деяний, что совершенно очевидно, что по-другому он не мог или не хотел, и в оставшийся срок не сможет и скорее всего не захочет. Это глубинно и сущностно половинчатая линия правления.

То, чем является современный политический режим в России, сложившийся при Путине, это компромисс. Компромисс между всеми полюсами и действующими силами государства и общества. Он устойчив только в силу самого Путина, который и есть компромисс – между патриотизмом и либерализмом в экономике, между евразийством и европеизмом в международной политике, между консерватизмом и прогрессизмом в сфере идей и ценностей, между народом и элитами, между суверенитетом и глобализацией, между 90-ми и не-90-ми (то есть "чем-то еще"). Но этот компромисс действует, пока Путин есть. Он интуитивен и авторитарен, основан на ручном управлении и постоянной подстройке курса лично Путиным. Он не отражен ни в стратегии, ни в проекте, не опирается ни на общество в целом, ни на элиты.

Показательно, что при всей критике 90-х Путин оставил основные элементы сложившейся тогда системы в неприкосновенности. Конституция, элиты, парламентские партии, структура правительства, система образования и информации в целом остались теми же, лишь присягнув другому правителю. Они подстроились под личный патриотизм Путина, под его стиль, но не были системно преобразованы под какую-то внятную и четко изложенную идею. В каком-то смысле режим 90-х годов, откуда, впрочем, и вышел сам Путин, пошел с ним на компромисс, а те, кто не пошел, оставшись верными радикальному западничеству, ультралиберализму, глобализму и русофобии, были постепенно зачищены. Путин требовал лояльности лично себе, и кто был готов на это, того оставляли в покое. Сам Сурков - типичный пример члена ельцинской "Семьи" и ближайшего сподвижника олигархов, один из первых принявших новые правила игры. Ранее Сурков пытался дать компромиссу особое название "суверенная демократия" или лозунг "свобода и справедливость", но даже это не прижилось.

Конечно, в сравнении с 90-ми Путин очень многое изменил. Но все это было по факту, в структуре политического режима это никак не отразилось.

Будущее Путину не принадлежит
Народ, общество в широком смысле, является обобщенно органичным носителем двух главных ценностей: патриотизм + социальная справедливость. Элита же стоит на прямо противоположной позиции: космополитизм (западничество) + свобода крупного частного капитала. В 90-е годы власть в целом была антинародной. Путин эту формулу несколько изменил, взяв на вооружение патриотизм, чем понравился массам, но сохранив либерализм в экономике, что было приемлемо элитам. Поэтому народ принял Путина за патриотизм, которого во власти не было в 90-е, но сохранил свою неприязнь к элитам и явно сожалея все больше и больше о полном отсутствии в путинском режиме социальной справедливости. В этом отсутствии народ справедливо винит элиту, которую и проклинает в лице "коллективного Чубайса".

Такова структура статус-кво или путинского компромисса. Народ терпит отсутствие социальной справедливости и невероятный размах коррупции (элита) за счет патриотической составляющей (Путин лично). Хотя и это не особенно надежно, но все-таки путинская система продержалась к настоящему времени довольно долго – 20 лет. Поэтому она уже является довольно "долгой", но эта "долгота" на глазах заканчивается. И с Путиным совершенно точно закончится.

Путин и есть компромисс. Не будет его, не будет и компромисса. Понятно, что элита настолько изворотлива и подла, что попытается адаптироваться и к другой системе, но это принципиально не отменяет того факта, что на будущее Путин решающим образом повлиять не может. В каком-то смысле, он на него уже повлиял. И это влияние очень позитивно: он показал, что у 90-х есть альтернатива, что она лежит где-то в плоскости патриотизма (Вторая Чеченская, Мюнхенская речь, "Крым наш" и т.д.), и это, на самом деле, грандиозное свершение. Но при этом формы и институционализации этому патриотизму Путин не придал, основ государства, заложенных как раз в 90-е не изменил, ротации элит не провел, народное требование социальной справедливости проигнорировал. Сложившийся режим в глазах народа в целом намного лучше, чем был в 90-е (отсюда его легитимность), но однозначно хуже того, что требуется. Пока Путин на месте, его заслуги перекрывают недостатки. Стоит ему уйти, как хрупкое и довольно противоестественное равновесие рухнет. Кстати, Сурков не прав относительно де Голля: его легитимность, опиравшаяся на его роль во Второй мировой войне и Сопротивлении, длилась лишь до начала 70-х, когда он оставался у власти, и рухнула в ходе событий 1968 года, отменивших голлистский консерватизм и установивших новую социалистическую парадигму. Позднее же от де Голля осталась лишь ностальгия и симулякры.

Итак, основное положение текста Суркова глубоко ошибочно. Путину подчиняется настоящее, но никакой особой политической модели он не создал; он лишь исправил самые чудовищные формы прозападной либеральной демократии, вопреки воли народа установленной в 90-е. То есть политически это все та же либеральная парадигма, укрощенная авторитарным правителем с личными патриотическими и смутно консервативными симпатиями. Для новой политической модели этого совершенно не достаточно. Не надо строить иллюзий. Это компромисс – отчасти удачный и даже превосходный, но отчасти провальный, и главное обратимый и лишенный четко обозначенного вектора в историческое будущее. У Путина лично есть личное будущее, поскольку его позиция крепка (за счет патриотизма и конкретных шагов в этом направлении). У современного российского режима никакого будущего нет. К слову, это не значит, что его нет лично у Суркова, тот вполне может встроиться в любую парадигму, как эффективный, исполнительный и изобретательный менеджер, технолог. Но к политической философии эти навыки никакого отношения не имеют.

После Путина элиты утратят легитимность
Что же последует за концом Путина, который рано или поздно настанет вопреки мнимой и столь желаемой элитами "вечности"? Здесь мы имеем с прямым противостоянием того, чего хочет народ и того, чего хотят элиты. Народ – патриот и сторонник социальной справедливости. Элиты, если их предоставить сами себе – без Путина, скорее всего попытаются вернуться в 90-е. Это мы видели при Медведеве: стоило Путину чуть сдвинуться в сторону, и тут же Юргенс-Гонтмахер завизжали "назад к ельцинизму!", а Сванидзе признался, что ему "стало легче дышать", а если таким как Сванидзе легче дышать, то значит вонь стоит невыносимая…

Без Путина элита и власть в целом будет уже полностью нелегитимна, какой она была при Ельцине. При этом никаких структур, которые отражали бы позицию народа, за все эти годы не создалось. Во многом из-за особенностей русского общества, но отчасти и из-за стратегии власти, (и в частности, того же Суркова), подвергавшей репрессиям любую самостоятельную народную инициативу или подменявшую ее бессмысленными симулякрами. Какие-то симулякры "народа" элиты заготовили и на пост-путинский период, но едва ли они сработают, так как главный вопрос о судьбе России после Путина будет поставлен в исторической, а не политтехнологической плоскости. Народ, требующий патриотизма и социальной справедливости, окажется в прямой оппозиции к элите, которая, как вытекает из Суркова, попытается построить "путинизм без Путина", что без Путина-то как раз и не удастся. Предвидеть, чем все это закончится, совершенно невозможно, но очевидно, не тем, о чем пишет Сурков. Конечно, Сурков во многом обращается к либералам, которые спят и видят конец Путина именно как возврат в 90-е. Но их заклинаниями не испугать, Суркову они просто не поверят и, наверное, правильно сделают. Если смотреть с позиции российских элит, считающих себя частью мировой элиты, то в их интересах сворачивать патриотизм, сближаться с Западом, уступать суверенитет и полностью плевать на народную легитимацию (равно как и на сам народ). Чтобы элиты поверили в серьезность патриотического императива, необходимы показательные репрессии, намного более масштабные и системные (а не избирательные), чем провел Путин. Но об этом-то как раз Сурков ничего и не говорит. Чтобы сохранить баланс в обществе на следующем послепутинском этапе необходимо начать атаку на элиты, их качественную ротацию, их чистку, только это сохранит равновесие. Тот же баланс, который есть сейчас, после Путина лишь ослабнет, а не усилится. Следовательно, конфликт неизбежен.

Решение русского народа
Если бы из элиты поднялся бы лидер, который оказался бы еще радикальнее Путина, и не только сохранил и укрепил патриотическую линию, преодолев ряд неудачных компромиссов (например, в отношениях с Украиной), но и провел реформы в народном и социальном духе во внутренней политике, резких и травматических событий можно было бы избежать. Но такой фигуры мы не видим. Более того, на ее фоне сам Путин несколько бы поблек, а для элит он представлял бы на сей раз настоящую угрозу. Поэтому Путин и элиты в целом заодно в желании, чтобы подобной фигуры не было в близкой к власти орбите. Точно также обстоит дело и с последовательной государственной национальной идеологией: ее нынешняя власть на самом деле боится как огня, ведь следование ей заставило бы сравнивать принятые нормы и идеалы, с одной стороны, и конкретные действия вполне определенных политиков, с другой, что выявило бы всю неадекватность современных элит. К личности адаптироваться всегда легче, чем к идеям.

Сложив все соображения воедино, мы имеем следующую картину. Сурков и в его лице правящая элита начинает внедрять проект "вечного путинизма", то есть превращения статус-кво в бесконечное повторение одного и того же, в своего рода "день сурка". Но это будет уже не компромисс, а симулякр компромисса, не живой и искренний патриотизм Путина, пусть непоследовательный и бессистемный, а его киборг-имитация. Нового "Путина", видимо, в духе продвинутых технологий, которыми бредит российское правительство, предполагается напечатать на 3D принтере. Очевидно, здесь переоценивается всемогущество технологий, а также идиотизм и пассивность русского народа. Сам Путин показал, что у 90-х есть альтернатива, хотя не объяснил ясно, в чем она состоит. Теперь же общество вполне может задуматься над содержанием этой альтернативы и потребовать ясности в ее отношении.

Если же этого не произойдет, то распад государственности начнется в ускоренном темпе. Ведь и отношения с субъектами федерации, имеющими ярко выраженную этническую специфику, строятся на Путине и его жесткой линии в деле российского суверенитета. Малейшее колебание в этом вопросе мгновенно все отбросит в ситуацию 90-х и снова сделает распад России вполне вероятной угрозой.

В будущем нам нужен не путинизм, который не возможен, а нечто намного более последовательное, могущественное, состоятельное и системное -- своего рода Сверх-Путин, в котором будет продолжены все его лучшие героические черты, но преодолены его слабости и ошибки.

Александр Дугин

Источник - завтра
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1549964580
Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Рабочий график первого президента
- Председатель Сената Парламента РК Дарига Назарбаева посетила Казахскую Академию питания и завод по производству детского молочного питания "Амиран"
- "От фермы до стола" - парламентские слушания в Мажилисе, посвященные перспективам развития мясо-молочной продукции
- Премьер-Министр Казахстана Аскар Мамин проинспектировал ход реализации крупных инфраструктурных проектов
- Постановление Правительства Республики Казахстан от 22 мая 2019 года №303
- Постановление Правительства Республики Казахстан от 23 мая 2019 года №310
- Кадровые перестановки
- "Спасибо за возможность диалога": непримиримые противники сошлись на полях ЕАМФ
- Кандидат в Президенты РК от ДПК "Ак жол" Дания Еспаева встретилась в Кокшетау с коллективом ТОО "Казахстанская Агро Инновационная Корпорация"
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх