Арабская весна 2.0
Сергей Строкань - о ситуации в Алжире

Внезапное завершение эпохи бессменного алжирского лидера Абдель Азиза Бутефлики заставляет вспомнить о феномене ближневосточной политики, с легкой руки Барака Обамы получившем название "арабская весна". Начавшаяся падением в январе 2011 года режима Бен Али в Тунисе, унесшая "последнего египетского фараона" Хосни Мубарака, вождя Ливийской Джамахирии Муаммара Каддафи и президента Салеха в Йемене, "арабская весна" малой или большой кровью, казалось, продолжала свое победное шествие по Ближнему Востоку. Перекидываясь со страны на страну, она охватывала регион, где время всегда текло медленно, а к власти приходили не для того, чтобы ее потерять, а чтобы хранить ее всю жизнь как главную реликвию или фамильную драгоценность.

Идея Барака Обамы, которую он, строго говоря, позаимствовал у Джорджа Буша-младшего, покончившего с правлением Саддама Хусейна в Ираке, состояла в том, что авторитарные ближневосточные режимы при всей видимости стабильности себя исчерпали и стали тормозом для развития. В связи с этим, подобно тому, как змея сбрасывает старую кожу, государства региона должны родиться заново. Встать на путь радикальной политической и экономической модернизации. И в этом им непременно нужно помочь. Если "печенек" Госдепа на арабских майданах для начала демократических перемен окажется недостаточно, ради благого дела со змеи можно и содрать кожу.

Начиная с 2000-х годов проснувшийся у Вашингтона интерес к тому, чтобы сделать ближневосточные режимы не только лояльными, но и демократичными, вызвал ожесточенные споры о роли внешнего фактора. Потрясения последнего десятилетия выглядели исключительно инспирированными из-за рубежа. Казалось, что если бы не внешнее вмешательство, то эра бессменных правителей продолжалась бы сколь угодно долго.

После того как "арабская весна" споткнулась в Сирии и президент Башар Асад благополучно избежал судьбы Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи, появились основания утверждать, что американский проект демократизации Ближнего Востока закончился, оставив после себя руины вместо демократии. Приход к власти в Египте генерала ас-Сиси наводил на мысль, что на смену эпохе "бархатных" и "небархатных" революций идет спасительное время реставрации. То есть жизнь берет свое.

И вот в Алжире "арабская весна" неожиданно пошла по второму кругу. При этом произошел разрыв шаблона. Тысячи людей вышли на улицы не в результате внешнего заговора, а потому, что их "все достало". Они были движимы нежеланием оставаться объектом уж слишком явных манипуляций сверху.

Социально активные алжирцы просто не поверили, что прикованный к инвалидному креслу тяжело больной старик с остановившимся взором будет способен править еще пять лет. Не поверили, что Бутефлика в его нынешнем состоянии вообще знает о том, что он вновь выдвигается в президенты. Было очевидно: в случае его "избрания" будут править люди за кадром. Но страна выступила против власти невидимок. Она хотела знать своего лидера в лицо, в то время как им уже не мог быть Бутефлика.

Сам же алжирский президент запомнится не как политик, просидевший в своем кресле 20 лет. Подобным политическим долгожительством на Ближнем Востоке никого не удивишь. В современную историю он войдет как человек, показавший: национальный лидер должен не только вовремя прийти.

Он должен еще и уйти вовремя.

Сергей Строкань, обозреватель
Газета "Коммерсантъ" №44 от 14.03.2019, стр. 6