В Казахстане множество недовольных переименованием Астаны 18:12 25.03.2019
В Казахстане нагнетаются страсти. И не из-за отставки Н.Назарбаева, - политолог
В Казахстане, по всем признакам, нагнетаются страсти. И вызваны они, скорее, не добровольной отставкой президента Назарбаева и вполне конституционной передачей его полномочий председателю Сената Касым-Жомарту Токаеву, пишет на своей странице в Facebook политолог Аркадий Дубнов.
Дело в другом, принявший полномочия президента, но не избранный президентом, К-Ж. Токаев согласно п.2 Ст. 48 Основного закона Казахстана "не вправе инициировать и вносить дополнения в Конституцию". А оглашенное им решение переименовать столицу страны Астану, что зафиксировано в Конституции, как раз и есть ее нарушение.
Молодой казахстанский юрист Джохар Утебеков в своем посте в фэйсбуке обратил на это очевидную конституционную несуразность, что вызвало бурный отклик в социальных сетях. Тысячи перепостов, многие тысячи лайков выразительно свидетельствуют о массовом недовольстве жителей Казахстана, причем не только Астаны, такой поспешной процедурой переименования столицы. Люди, пусть не слишком массово, - в стране праздники, отмечают Навруз, - уже выходят на улицы Алма-Аты протестовать.
То, что юрист Утебеков попал в самую болезненную точку, говорит тут же появившееся заявление Республиканской коллегии адвокатов, резко осудившее его пост в ФБ за "нарушение норм Конституции и законодательства"., отмечает Дубнов.
"Вполне в советском духе юристу было указано на "необходимость отвечать принципам нравственности..., в быту и личной жизни". Похоже, этот парень злостный неплательщик алиментов, а может, даже двое-, или слава Аллаху, троеженец!", - пишет политолог.
Но ни единого указания на суть претензий юриста относительно конституционности решения, принятого "транзитным" президентом Казахстана, в заявлении его коллег нет. Тем более, опровержений им сказанного.
А это значит, что казахстанский прецедент транзита власти, уникальный и вполне благопристойный по отношению к царящим в наших краях, где правят автократы, а то и тираны, представлениям том, что такое хорошо и что такое плохо, - уже удручает, заключил политолог.
|