Союзнички: Белоруссия и Казахстан бегут от Крыма, как от огня 00:02 18.04.2019
Почему Минск и Нур-Султан не только не признают полуостров, но и не принимают товары из Тавриды?
Дмитрий Родионов Материал комментируют: Иван Лизан Иван Мезюхо
Белоруссия и Казахстан отказываются от покупки товаров, произведенных в Крыму", объясняя это сложной геополитической ситуацией. Такое заявление в интервью РИА "Новости" в преддверии Ялтинского международного экономического форума сделал глава Торгово-промышленной палаты России Сергей Катырин.
"Есть проблема выхода на рынки сбыта крымских товаропроизводителей, в том числе на экспорт. В свете нестабильной политической ситуации во многих местах настороженно относятся к реализации продукции с маркировкой „Сделано в Крыму", в частности, Казахстан и Белоруссия отказываются от закупки таких товаров", - пояснил глава ТПП.
"К сожалению, основные программы АО „Российский экспортный центр" (занимается поддержкой продвижения наших товаров на внешние рынки - ред.) в Крыму не реализуются. В этой связи в целях выхода на экспорт и продвижения крымской продукции предприятия вынуждены регистрироваться в других регионах", - добавил он.
РИА "Новости" также сообщает о том, что в ответ на соответствующий запрос, в пресс-службе РЭЦ сообщили, что к финансовым и нефинансовым мерам поддержки РЭЦ имеют равнозначный доступ все компании РФ.
"Компании Крыма получают их в полном объеме. В Крыму действует центр поддержки экспорта", - подчеркнули в ведомстве.
По данным Росстата, озвученным прошлой осенью, за первое полугодие 2018 года экспорт из Крыма в страны СНГ составил 5,7 млн. долларов, а в страны дальнего зарубежья - 9,5 млн. или на 0,3% выше, чем в позапрошлом году. По тем же данным, импорт в Крым за первое полугодие составил 28,3 млн. долларов США, что на 14% меньше, чем в 2017 году.
Напомним, в ноябре прошлого года президент Белоруссии Александр Лукашенко говорил о том, что нейтралитет Белоруссии в отношении международно-правового статуса Крыма поддерживается Западом.
"Нам говорят, что Европа заинтересована в суверенитете Беларуси. При этом отдельные наши западные партнеры в восторге от позиции Минска по Абхазии и Южной Осетии, по Крыму и Донбассу. Однако, как только доходит до конкретных вопросов взаимодействия, то у нас, оказывается, есть проблемы с правами человека", - отметил он.
При этом в марте 2014 года Лукашенко заявил, что Белоруссия де-факто признает российский статус Крыма. Но де-юре признания не последовало - этого никто не требовал, да и "от этого ничего не изменится", подчеркнул белорусский президент.
"Де-факто Крым стал частью России. Ситуация развивается де-факто. И мы будем с РФ. Что будет де-юре - это будет потом", - заявил тогда белорусский лидер, добавив, что его страна Белоруссия будет проводить взвешенную политику, но, если понадобится, Минск намерен придерживаться единой позиции с Москвой.
- Все-таки нужно отличать позицию бизнеса и его нежелание что-то покупать, в том числе и по региональному принципу, от позиции государства, - отмечает политолог Иван Лизан.
- В РБ на уровне государства нет никаких запретов на закупку товаров из Крыма и Донбасса. Мало того, белорусские товары поставляются в Крым и ЛДНР, в Крыму у РБ есть санаторий, который находится в госсобственности - он используется по прямому назначению. То есть дискриминация крымских товаров как государственная политика в Белоруссии отсутствует.
За Казахстан точно сказать не могу, но там, с большей долей вероятности, такая же ситуация. По крайней мере, крымские проходческие комбайны в Казахстане закупают - об этом не так давно писала казахстанская прозападная пресса, возмущаясь данным фактом.
"СП": - Что грозит Казахстану и Белоруссии, если они будут закупать крымские товары? На них наложат санкции?
- Ничем не грозит. Никто не станет портить отношения с союзниками из-за нежелания бизнеса подвергать себя финансовым, репутационным и политическим рискам. Все это вполне вписывается в логику свободного рынка: хотят - покупают, не хотят - не покупают. У Москвы, Минска и бывшей Астаны хватает других проблем в отношениях.
"СП": - Тут больше вопрос политики, экономики, или еще чего?
- Тут вопрос осторожности бизнеса, по крайней мере, в случае с Белоруссией. Если несколько лет назад по Украине ходили слабоумные национально озабоченные граждане, которые принуждали всех разговаривать на украинском языке, то по Белоруссии бродят примерно такие же субъекты, которые в интересах националистических СМИ (а в РБ национализм всегда является прозападным) выискивают на полках супермаркетов товары из Крыма и ЛДНР, после чего устраивают скандалы и заваливают владельцев торговых сетей требованиям ответить на вопрос: "Чей Крым?".
Этот вопрос для белорусской либерально-националистической интеллигенции в 2019 году так же важен, как и для их украинских собратьев в 2015 году - он для них как система опознавания "свой-чужой". Такие случаи уже были с крымским чаем "Добрыня", российскими полотенцами с вежливыми людьми и кондитерскими изделиями из ДНР.
Понятно, что бизнесу вся эта шумиха ни к чему, поэтому он и страхуется, меняя товарные позиции. Официальная власть ничем ответить на такую активность интеллигентов не может - они не нарушают закон, а любой чиновник действует строго в рамках того, что ему позволено законами и иными нормативно-правовыми актами. Посольство с каждым таким фактом не борется, но посол РФ Михаил Бабич активно встречается с белорусскими оппозиционерами, которые после встреч занимают более умеренную позицию. Не так давно он давал пресс-конференцию в Минске в честь пятилетия присоединения Крыма - ее прозападные белорусские СМИ проигнорировали, а вот государственные пришли.
"СП": - Почему нельзя просто менять маркировку на границе?
- Потому что это затраты, плюс за смену маркировки часто ругают белорусов, обвиняя их в контрабанде и не факт, что создан удобный правовой механизм, который позволял бы быстро и без юридической волокиты менять упаковки и маркировки. То есть тут и недоработки федеральной власти - там могли бы предусмотреть такой сценарий развития событий и помочь бизнесу.
"СП": - Можем ли мы как-то повлиять на союзников? Как?
- Можем. Создать наконец-то единые рынки в рамках Евразийского союза и тогда никакой дискриминации не будет - все будут равны. Также можем снять острые вопросы во взаимоотношениях с союзниками - это снизит напряженность и выбьет козыри из рук националистически озабоченной части интеллигенции.
А вот объявлять дипломатическую войну и, тем более, ввозить санкции по такому поводу, к счастью, никто не станет.
Сотрудничество с Крымом для иностранных государств несет в себе и политические, и экономические риски в виде санкций, считает политолог Иван Мезюхо.
- Тем не менее, если речь идет о Белоруссии и Казахстане, то все-таки Россия вправе ожидать от этих государств не только развития открытых торговых отношений с Крымом, но и официального признания полуострова частью Российской Федерации. В конце концов, Москва на протяжении десятилетий инвестировала в экономики этих стран немалые средства и вправе ожидать дружественных шагов по крымской тематике.
"СП": - Как это сочетается с наличием ЕАЭС, а с Белоруссией - и вовсе Союзного государства?
- Никак не сочетается. Сложившаяся ситуация косвенно вскрывает имеющиеся проблемы в наших интеграционных экономических и политических проектах.
"СП": - Можем ли мы как-то изменить ситуацию? Возможно, надавить? Американцы очень настойчиво требуют от своих, чтобы те покупали только американское…
- С одной стороны, да, можем, а с другой - главное не "передавить". Мы же не хотим, чтобы Белоруссия и Казахстан оказались в цепких объятиях Запада после нашего потенциального экономического давления на них по вопросу Крыма?
"СП": - Катырин говорит, что есть проблема выхода на рынки сбыта крымских товаропроизводителей, в том числе на экспорт. Каков масштаб проблемы? Только ли с Казахстаном и Белорусские разногласия?
- Истинный масштаб проблемы могут компетентно оценить органы статистики и правительство, тем не менее, однозначно можно сказать, что от экспорта маркированных в Крыму товаров отказываются и другие страны. Просто разногласия с Казахстаном и Белоруссией по этому вопросу вызывают справедливое возмущение в российском обществе. Все-таки это наши союзники, государства, имеющие общую историю с нашей державой. Но в любом случае, международная торговля в Крыму налажена. Пусть и не в том объеме, который бы удовлетворял правительство региона.
"СП": - Если говорить о рынках Белоруссии и Казахстана, это большая потеря? Много товаров туда шло при Украине?
- Крымские товары в Белоруссии есть. С маркировкой или без - вопрос второй. Не помню цифр актуальной статистики, но на момент 2015 года, когда полуостров уже год находился в составе России, Белоруссия была признана крупнейшим торговым партнером полуострова наряду с Турцией, Украиной и другими странами.
"СП": - Катырин сам говорит, что "в этой связи в целях выхода на экспорт и продвижения крымской продукции предприятия вынуждены регистрироваться в других регионах". А может, стоит менять на границе маркировку?
- Регистрация некоторых крымских предприятий в других регионах страны имеет место быть. Безусловно, эта мера вынужденная и не совсем выгодная для экономики республики. На счет замены маркировки на границе - да, это теоретически сделать можно, но нам все же важно, чтобы наши ближайшие союзники перестали заигрываться в многовекторность и развивали нормальные торговые отношения с российским Крымом. Политические значение этого вопроса весьма велико. Географические далекие Сирия и Иран развивают открытые торговые отношения с Крымом, а наши ближайшие братья осторожничают. Так не должно быть.
Интересно, как прокомментируют сложившуюся ситуацию политики и бизнесмены из Белоруссии и Казахстана на предстоящем ЯМЭФ-2019?
|