Как Ницше и Уайльд победили на Украине
Зе выборы: как Зеленскому не стать Порошенко в теле Коломойского
Фауст с гомункулом. XIX

Выборы на Украине - все. Кончились разгромом действующего президента Петра Порошенко, а заодно и так называемой коалиции евромайдана. Фактически украинцы расписались в том, что пять лет назад ошиблись и поставили не на тех. Но системный сбой появился раньше - в декабре 2013-го, когда к благим намерениям людей на евромайдане домешался радикальный националистический фактор и были призваны бесы разрушения, усмирить которых не получается до сих пор.

В прошедших выборах тоже присутствовало немало мистического, если принимать за таковое извечное déjà vu и постмодернистские игры. Смотря на будущего президента, а тогда еще кандидата Зеленского граждане зачастую видели не его самого, блестящего КВН-щика, талантливого шоумена, а воплощенного им на экране "слугу народа" Василия Голобородько. И да - голосовали они порою тоже за него как за проекцию. "Жизнь только подражает искусству". Знал бы Оскар Уайльд, что его тезис столь ярко и выпукло через много лет материализуется на Украине.

Любопытно, конечно, как из харизматичного актера и медиаменеджера, высмеивавшего на экране слуг народных (впрочем, тоже можно с кавычками, как сарказм), ничего не смыслящего в политике, удалось вылепить и оживить гомункула, который в итоге возглавит страну. И та выбрала его от разочарованности, переходящей в отчаяние. Этот не обманет, не подведет, он из народа - есть, кто в подобное верит. Ну-ну.

Да, Зеленский - человек новый, не из советского прошлого, экспортировавшего в постсоветские страны руководящий состав. Раньше они разделяли идеалы коммунизма, а после - что повыгоднее. Более того - Зеленский никогда не был ни чиновником, ни политиком. Он вообще из другой сферы, из другого контекста - из другой вселенной, если угодно. И то подчеркивают, превозносят как достижение. Следом идет бравада: мол, смотрите - на выборах все вышло так непредсказуемо. И даже Порошенко не стал спорить.

Квартал 95
Все так - да не так. Западные лидеры поздравили Зеленского с победой и тем самым дали понять Петру Алексеевичу: "Сиди тихо, не высовывайся". И за "человеком из другой вселенной" Зеленским, на самом деле, стоят люди нам хорошо знакомые - "Беня" Коломойский и "Азиров" Азаров. Да и националистические батальоны по-прежнему настойчиво просят огня. Так что не стоит, утешаясь, обманываться инаковостью и новизной Зеленского - вокруг него прежние люди и обстоятельства.

Но именно от них - вот загвоздка - бежали украинцы, потому что их выбор, он, прежде всего, вопреки. Голоса многие отдавали не за Зеленского, а против Порошенко - попытка полного обнуления, перезапуска и до-, и послемайданного прошлого. Иллюзия, будто молодой симпатичной стране нужен симпатичный молодой президент. Но Зеленский - даже не Макрон, хотя за ними стоят люди отчасти похожего толка. Однако молодой и симпатичный должен быть подкован не только в популизме, но и в реальных делах; особенно когда страна находится не в лучшем положении.

На дебатах 19 апреля - и они тоже виделись в лучших традициях постмодернизма - Зеленский бросил Порошенко: "Я не ваш оппонент; я ваш приговор". Отчасти так, да, потому что успех Зе - обратная сторона провала Петра Алексеевича. Но как бы Зеленскому не хотелось казаться и быть особым, новым, принципиально другим - в нем есть очень много от старого Порошенко, того, каким он только приходил к власти.

"Лето - это маленькая жизнь". Так вот, в чем-то уже сейчас Зеленский - это маленький Порошенко. И от сотни факторов зависит то, каким он станет в итоге. Второго Петра Алексеевича (не как личности даже, а как собирательного персонажа всех промахов и ошибок) Украина не переживет. Но подобные риски есть. Зеленский, как и Порошенко пять лет назад, приходит на волне одновременно воодушевления и отрицания. Украинцы надеются на будущее и говорят убийственное "нет" прошлому. Мы уже это видели. Идея вечного возвращения, по Ницше - не иначе.

Порошенко и Зеленский на дебатах
Перемен, украинцы ждут перемен - все так. Они, правда, очень нужны, эти перемены. Вот только где для них основания, опорные точки, от которых можно оттолкнуться? Конечно, многое будет зависеть от вполне, казалось бы, банальных, но на деле часто несбыточных вещей: насколько рано забронзовеет Зеленский, как управится со своим окружением, насколько будет честен… Однако есть и то, что от него не зависит. Война, которая по-прежнему многим выгодна. Железная длань МВФ, которая держит цепко, а иначе - обвал экономики. Геополитические планы и директивы Запада. Что изменится внутри Украины и за ее пределами с приходом Зеленского? Найдем десять отличий.

Зеленский не улучшит положения русских на Украине. Не искоренит бандеровской угрозы; он уже сейчас, чтобы понравиться, говорит о симпатиях к Бандере. И европейский выбор украинцев пока видится лишь в формате выезда миллиона граждан за рубеж. Да, президент у Украины новый, но вот инфраструктура - и физическая, и метафизическая, если угодно - старая. Только лишь подлатать, залатать, чуть подправить ее не получится. Тут необходимо рыть новый котлован, заливать новый фундамент и возводить новые здания. Готов ли к этому Владимир Зеленский? Способен ли?

Если да, то удачи. Если нет, то очень скоро мы услышим те же вопросы, что еще недавно адресовали Петру Порошенко. Почему не остановлена война в Донбассе? Почему на Украине все меньше украинского? Почему закон един не для всех? Почему люди нищают? Почему нет свободы слова? Почему людей за иные взгляды отправляют в тюрьмы? Почему разворовывают то, что, казалось бы, уже полностью разворовано? Много вопросов. И Владимиру Зеленскому придется всерьез постараться, чтобы не услышать их в свой адрес, если он, конечно, хочет стать действительно новым президентом Украины, а не очередной версией гетмана по вызову.

Платон Беседин

22 апреля 2019