Мы столько раз видели "прорывы" в отношениях с США, когда президент Трамп объявлял в очередной раз, что "поладит с Россией", что очень спокойно оцениваем результаты встречи в Сочи. Никакого "примирения" и "переворота" просто ради сделки (как любит выражаться тот же президент Трамп) не будет, мы всегда будем оценивать политическую динамику с точки зрения нашей пользы и не собираемся отказываться от того, что нам удалось добиться и отстоять в сфере нашего суверенитета, в том числе и во внешней политике.

Возьмем к примеру то, что США апеллируют к "доктрине Монро": не вмешивайтесь в дела нашего полушария, говорит Белый дом. Но давайте вспомним, что доктрина президента Монро состояла в том числе и в том, что США не будут вмешиваться в дела Старого Света. Разве это происходит? Украина не обсуждалась на встрече президента Владимира Путина и Майкла Помпео – мы исходим из того, что США прагматически осознают, что провоцировать эту проблему против России неразумно, глупо.

Будет ли встреча Владимира Путина с Дональдом Трампом в Осаке – посмотрим, запрос (как уверяют американцы) они послали. С той статистикой сорванных или проваленных американцами встреч, что у нас уже есть, нет никаких резонов "напрашиваться" на очередную "любезность" со стороны американского президента, критически зависимого от внутренней политической повестки.

После оглашения доклада по расследованию Мюллера у нас есть возможность перевернуть страницу со всеми этими глупостями – но переворачивать ее должны опять же не мы, а в Вашингтоне. Насколько у Трампа (а он явно этого желает) получится? Его позиции усилились, но так же легко все эти благие намерения будут свернуты, как только Конгресс объявит о новом законе о санкциях, а там сейчас мало людей достаточно смелых политически, желающих "поладить" с Россией. Желающие закручивать гайки дальше более мотивированы. И каждая предыдущая встреча, даже проведенная на условно позитивной ноте, сопровождалась реальным снижением – падением! – отношений.

Не думаю, что речь сейчас может идти о том, что "Россия и США обо всем договорились, снова потеплело" – слишком сильная инерция и вопросы, по которым у нас противоположные позиции (Венесуэла, Иран, например). Но для начала нужно остановить деградацию отношений.

Вот если не будет "отката" и падения, как было раньше всегда, значит уже есть повод для осторожного и очень спокойного оптимизма.

"Не сделать хуже" vs "сделать лучше". Когда "не хуже" – уже хорошо.

И самое, пожалуй, главное в понимании наших отношений с США: у нас нет торговли и экономических связей, достаточных для того, чтобы у политики была "спина", не хватает "экономического базиса" для сильного лоббизма, для того, чтобы было чем сильно дорожить настолько, что риски считались бы неприемлемыми. Это подтверждается и печальной историей с "Русалом", например – который просто принесли в жертву и растащили, по сути, в рейдерской истории. Пока есть "урановая сделка" и ракетные двигатели, но они влияют на политику все меньше (хотя урановая тема может резко актуализироваться, как только ее постараются использовать против старой элиты, так называемых людей Клинтон, а к этому есть предпосылки).

Все наши основные взаимные обязательства/разногласия, которые имеют значение, они же риски – в области глобальной стабильности и безопасности, поэтому они наиболее чувствительны. В том числе потому наши активные внешнеполитические (и военно-политические) действия становятся для США так чувствительны, поэтому по ним только и можно строить какой-то диалог.

Хотя для Трампа, в силу его жизненного опыта, и экономика тоже поле боя – смотрите, что происходит у США в отношениях с Китаем. Просто именно нам – не американцам – этого экономического измерения страшно не хватает. Это уже банально, но мы велики в политике, в надстройке (привет марксизму), а в базисе – по-прежнему слабы.

Источник: Блог Евгения Примакова

Евгений Примаков
Депутат Государственной думы, генеральный директор АНО "Русская гуманитарная миссия"
15 мая 2019,