КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Четверг, 28.05.2020
23:03  Пуля - дура. Вирус убил командира 1-й танковой бригады УкрАрмии Межакова
22:53  Росполитик М.Делягин поддержал кыргызское антикоррупционное движение "Чон Казат"
22:07  Пекин и Вашингтон запугали бизнесменов Гонконга, - В.Скосырев
18:53  Журналист Талгат Калиев возглавил "Институт прикладных этнополитических исследований" при КазМининформе
18:30  Замхокима Букинского района Ташобласти Хантураев оштрафован на 22,3 млн сумов "за унижение и принуждение к труду педагогов"
18:27  Цена евразийской дезинтеграции. У ЕАЭС проблемы, но без него нам было бы гораздо хуже, - Юрий Кофнер
18:24  Главу МП "Городские парки" Бишкека К. Умуралиеву скрутило ГКНБ

18:18  Казахстан предложил отложить принятие стратегии евразийской интеграции до осени 2020 года
15:39  Государство - Да! Мобилизационный проект для России, - А.Проханов
15:37  Вас заблокировали: торговая война США и Китая разгорается с новой силой, - Дм.Мигунов
15:36  Кыргызстан: реформы в стиле Пиночета, - С.Кожемякин
15:32  "Новая реальность" + интенция + потенция. Что будет после Вируса? - А.Ослон
14:44  Пациенты с Covid-19 могут выделять вирус спустя длительное время после выздоровления, - Focus
13:54  Социальное дистанцирование как модный тренд, - Г.Иванкина
12:48  Foreign Policy: Когда нам конец? У Китая два пути к мировому господству. Ч. 2
12:41  Сможет ли новый закон о митингах всколыхнуть "политическое болото" Казахстана? - Мади Алимов
12:30  Будущее через призму кризиса. Германские страхи, - В.Сманцер
12:17  КирСкандал-2. Продажа радиочастот. Почему сделку по Ala-TV считают незаконной, - 24.kg
12:13  Удар молнии в Карлсруэ, или Конец европейской солидарности, - В.Прохватилов
12:01  УзбБюджет отфинансировал "создание в каждой области мобильных цирков и зоопарков"
11:58  В Алматы изловили и посадили А.Насенова (экс-глава АО "Транстелеком" и брат "Рыжего Алмаза")
11:20  Женевские колобки. 140 миллиардов долларов вывели из Казахстана в офшоры, - депутат Перепечина
11:16  "Вертолетчик", "физкультурник", "царица". Бремя правления: как проявили себя новые Казакимы областей? - А.Омирбек
11:13  Казахстанцев решили отвлечь от коронавируса "русофобией", - Ирина Джорбенадзе
11:10  Конгресс США одобрил персональные санкции против госчиновников Китая за "притеснение уйгуров"
09:39  Суть игры. Историософия COVID-19, - Сергей Кургинян
08:16  Первого вице-мэра Бишкека Алмаза Бакетаева обвиняют в избиении соседа
00:40  Foreign Policy: у Китая два пути к мировому господству. Ч. 1
00:31  Потускневшее обаяние Запада, - В.Малышев
00:29  Заговор против человечества был анонсирован полвека назад, - В.Катасонов
00:26  Киргизия на грани энергетического голода, - В.Панфилова
00:14  Скандальный Кыркабмин Абылгазиева, или почему премьер не вернется из отпуска, - В.Гунгер
Среда, 27.05.2020
22:35  Переживет ли Узбекистан XXI век? - Б.Мусаев (окончание)
21:53  Бардак в "правящей" Киргизией СДПК - депутатка Кодуранова сдала пост партайгеноссе Артыкову
19:15  Антимигрантские настроения в России усиливаются среди граждан и чиновников, - "НГ"
19:01  Будущее России и самодержавие для XXI века. Социальная империя, - Андрей Ильницкий и Мария Ленченко
18:57  УзбУченый Юсупов изобрел "установку против коронавируса" и... "технологию вызова дождей"
18:36  Токаев учредил при самом себе Госкомиссию по "восстановлению экономического роста"
18:34  В Тадже с 1.07 "малоимущие семьи" начнут получать пособия
18:30  Чоркух. Опять стрельба. "Гражданин Кыргызстана" ранил в плечо "гражданку Таджикистана"
18:11  Миллиарды на пандемии. Как коронавирус сделал американских толстосумов еще богаче, - А.Соколов
16:23  Ш.Мирзиеев учредил медаль "Мехр-саховат" (Милосердие и щедрость) - отличившимся в борьбе с коронавирусом
16:16  Ельцин расстрелял из танков Верховный Совет по прямой указке Вашингтона (всплыли документы)
16:13  США открыли на Украине восемь лабораторий с опасными инфекциями
14:03  УзбНеуч. На ошибки в учебниках можно пожаловаться через специальный тelegram-бот
13:58  КирАферы. Продажа радиочастот. Как покупал ценный ресурс "Нур Телеком", - 24.kg
13:13  Главой комитета по Межнацотношениям КазПравительства стал артист-симфонических оркестров Мажагулов
13:10  Свидетели слабоумия. Главного конкурента Трампа сурово обвиняют в старческой деменции
13:07  "Игры казпатриотов" со статистикой жертв голода 1930-х: кто больше? - Женис Байхожа
11:55  США обвиняют Россию в отправке военных самолетов в Ливию, - New York Times
11:51  В июле 2020 года Израиль готов по согласованию с Вашингтоном развязать большую войну, - Д.Минин
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   | 
Цена евразийской дезинтеграции. У ЕАЭС проблемы, но без него нам было бы гораздо хуже, - Юрий Кофнер
18:27 28.05.2020

Об авторе: Юрий Юрьевич Кофнер – приглашенный научный сотрудник Сколковского института исследований развивающихся рынков, главный редактор аналитического портала "Евразийские исследования".

27 мая 2020

Саммит лидеров стран ЕАЭС вызвал немало претензий к евразийскому интеграционному проекту. Кадр из видеозаписи со страницы президента Казахстана в Twitter
Недоитоги саммита лидеров стран Евразийского экономического союза, прошедшего 19 мая в дистанционном формате, стали поводом для многих снова напомнить о своих претензиях к евразийскому интеграционному проекту.
На этот раз стороны не сошлись на механизме ценообразования по транспортировке голубого топлива. Президент Белоруссии Александр Лукашенко и премьер-министр Армении Никол Пашинян считают цену слишком высокой и предлагают переходить к единому внутрисоюзному тарифу, который был бы ближе к внутрироссийской цене. На это президент России Владимир Путин дал понять, что такое возможно только после более глубокой интеграции вплоть до фискального союза, чего даже нет в Евросоюзе. А президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев вообще охладил всех, напомнив, что не надо забегать вперед, так как создание единых энергетических рынков заложено в союзном договоре только на 2025 год. По его мнению, перед тем как идти дальше, важно сейчас сначала убрать все оставшиеся препятствия, которые мешают свободной торговле на общих рынках союза, прежде всего на общем товарном рынке.
И действительно, нерешенных проблем и так хватает. Среди них: споры по поводу применения национальными ведомствами санитарных, фитосанитарных и ветеринарных мер, например между Минском и Москвой по молочной продукции или между Нур-Султаном и Москвой по арбузам и куриному мясу; претензии по отдельным изъятиям из общего таможенного тарифа ЕАЭС для третьих стран, например по подержанным иномаркам и ввозу сахара; жалобы на неправомерные ограничения транзитных поставок или, наоборот, по реэкспорту подсанкционной продукции, в частности по поводу казахстанского угля для Украины или "белорусских" креветок. И список далеко не исчерпывающий.
По расчетам Евразийского банка развития, нетарифные барьеры удорожают взаимную торговлю товарами в среднем на одну треть. Несмотря на неустанные усилия Евразийской экономической комиссии, совокупное число зарегистрированных препятствий не уменьшается, а, наоборот, увеличивается из года в год.
На этой почве закономерно растет число "евразоскептиков", а некоторые горячие головы в государствах-членах и вовсе призывают к выходу из союза.
Безусловно, о недугах евразийской интеграции и недоинтеграции говорить можно и нужно. Причем открыто и откровенно. Однако толковому спору мешают два искажения.
Во-первых, преобладающая часть комментаторов того или иного вопроса евразийской интеграции – это политологи, журналисты и национальные политики. Причем в обоих лагерях – сторонников и противников ЕАЭС. Но ведь наш союз – официально и в первую очередь чисто экономическое объедение. И поэтому для оценки его эффективности нужно прежде всего исходить из понятийного аппарата экономической теории, включающего, в частности, эффекты перелива, экономию масштаба, гетерогенность предпочтений и т.п. Публичному дискурсу об эффективности и целесообразности Евразийского союза нужен более взвешенный подход, основный на результатах эмпирических исследований.
Во-вторых, на фоне появления все новых сообщений в СМИ о тех или иных недостатках евразийской интеграции легко не замечать достижений евразийского проекта, которые по логике вещей воспринимаются как данность. И слишком часто представители стран-участниц вспоминают об издержках и "отказах", на которые они пошли в рамках союза, забывая о плюсах, полученных от участия в общих рынках объединения.
Оценить экономические итоги региональной интеграции можно по-разному. Например, с использованием различных компьютерных симуляций. Так, признанный Венский институт международных экономических исследований в 2018 году с помощью так называемой гравитационной модели выяснил, что благодаря созданию Таможенного союза фактическая взаимная торговля между государствами-членами была в среднем на треть выше в 2010–2015 годах, чем она могла бы быть без его учреждения. Наибольший "эффект создания торговли" заметен для Республики Беларусь.
Польза ЕАЭС и проделанная работа ЕЭК хорошо видны, если гипотетически снова ввести те барьеры к взаимной торговле между государствами-членами, которые удалось снять за последнее десятилетие. Так как компетенции Евразийской комиссии наиболее выражены на общем товарном рынке и в сфере трудовой миграции, то в рамках компьютерной "модели частичного равновесия" я оценил последствия трех гипотетических сценариев: во-первых, что будет, если между государствами – членами "бывшего" ЕАЭС ввести тарифные пошлины, то есть отказаться от Таможенного союза и свободной торговли товарами. Во-вторых, что будет, если распустить единое экономическое пространство, то есть если каждая страна введет собственные, отличные друг от друга технические регламенты и стандарты, санитарные, фитосанитарные и ветеринарные меры, правила конкуренции и субсидирования, антидемпинговые меры, требования к лицензированию поставщиков и т.д. В-третьих, я оценил последствия отказа от общего рынка труда и свободы передвижения рабочей силы.
Анализ показывает существенные издержки потенциальной евразийской дезинтеграции – в первую очередь для Белоруссии, Киргизии и Армении, – означающие, что именно они являются наибольшими выгодоприобретателями евразийского проекта.
Без Таможенного союза взаимная торговля товарами упала бы на 13 млрд долл., или на 22%. В результате общий ВВП стран союза был бы на 0,3% ниже каждый год.
Наибольшие потери от гипотетического возвращения таможенных постов и пошлин на внутренних границах испытали бы Белоруссия (–3,7% ВВП), Киргизия (–2,7%) и Армения (–1,1%). Менее заметный эффект был бы для Казахстана и России. Ежегодно их валовой внутренний продукт был бы на 0,8 и 0,1% ниже. Такая разница в эффектах логична ввиду различий в размерах экономик и относительной важности торговли с партнерами по ЕАЭС для каждой из стран.
Еще более существенными были бы потери от гипотетического роспуска единого экономического пространства и возвращения уже устраненных "нетарифных барьеров". В таком случае взаимная торговля товарами упала бы аж на 114%. Это ежегодные потери в размере 70 млрд долл. В итоге совокупный ВВП стран ЕАЭС был бы на 1,8% ниже каждый год. Это может показаться не такой уж большой цифрой, но нужно учитывать, что средний ежегодный прирост ВВП стран ЕАЭС в 2014–2018 годах составил 0,8% и прогноз среднего ежегодного экономического роста объединения на 2020–2024 годы, проведенный до коронавируса, составил 2,1%.
Страновые эффекты и вовсе удручающие: ВВП Киргизии был бы на 14,2% ниже, Армении – на 6,2, Казахстана – на 4,2%. Выход из единого экономического пространства ЕАЭС стал бы огромным ударом для белорусской экономики, которая сократилась бы на одну пятую часть (–20,3%). По сравнению с этим валовой продукт Российской Федерации сократился бы "лишь" на 0,6%, что объясняется большим размером ее экономики и относительной важностью для нее внешних рынков.
Потенциальный отказ от единого рынка труда и свободного движения рабочей силы привел бы к отрицательными последствиям, соизмеримым с роспуском общего товарного рынка союза. Внутрисоюзная миграция трудящихся упала бы более чем наполовину, из-за чего совокупный ВВП объединения был бы еще на 0,3% ниже ежегодно.
Наибольшие потери испытали бы нетто-доноры рабочей силы – Армения и Киргизия. В случае предполагаемой отмены преференций в рамках единого рынка труда ЕАЭС денежные переводы физических лиц в эти страны упали бы на 1,1 млрд и 1,7 млрд долл. соответственно. Для РА это означало бы сокращение национального дохода еще на 8,8%, для КР – на целых 20,8% дополнительно. Но ВВП стран ядра союза тоже сократился бы: у Белоруссии – на 0,8%, у Казахстана – на 0,3, у России – на 0,1%.
В совокупности гипотетический распад ЕАЭС сократил бы ВВП региона на 2,2%, и это означало бы экономический нокаут для всех государств – членов союза, кроме России: ВВП Армении упал бы на 15%, Белоруссии – на 21,1, Казахстана – на 4,6, Киргизии – на 35%. Валовой продукт Российской Федерации, может, и упал бы "только" на 0,7%. Но все это приводится еще без учета социального и военно-политического взрыва, весьма вероятного в случае, если страны вокруг российских границ впадут в глубокую экономическую рецессию.
При всех проблемах Евразийского союза одно очевидно: без него нам всем было бы гораздо хуже

Источник - ng.ru
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1590679620
Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Н.Нигматулин: на совместном заседании палат Парламент рассмотрит отчет Правительства
- Совет по улучшению инвестклимата рассмотрел вопросы развития альтернативной энергетики
- Первый в Центральной Азии "Гамма-нож" установлен в Национальном центре нейрохирургии РК
- Постановление Правительства Республики Казахстан от 16 июня 2021 года №414
- Постановление Правительства Республики Казахстан от 16 июня 2021 года №416
- Кадровые перестановки
- Счетный комитет рассмотрел результаты аудита эффективности управления активами АО "Национальная горнорудная компания "Тау-Кен Самрук"
- Секретарь Совета Безопасности провел переговоры с Советником Президента Афганистана по национальной безопасности
- Проблемы и перспективы развития института омбудсмена были обсуждены на круглом столе в Сенате Парламента РК
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх