Зеленский клянчит в США ярлык на правление, - А.Каневский 08:21 15.07.2020
АНТОН КАНЕВСКИЙ | 14.07.2020 Запад не уверен в своей политике на украинском направлении – и в Киеве усиливается нервозность Зеленский клянчит ярлык на княжение
Когда Владимира Зеленского избрали президентом Украины, была осторожная надежда если не на кардинальное изменение постмайданного курса, то на его корректировку, поворот в сторону здравомыслия.
Само голосование за Зеленского показало, что 75% избирателей на Украине отвергают курс на "вечную войну" и торжество пещерного национализма. Запомнилось, что в своей инаугурационной речи главный акцент Зеленский сделал на достижении мира, при этом, как многие обратили внимание, ни разу ни упомянул Россию как "государство-агрессор". Более того, в словах "Не мы начали эту войну. Но нам эту войну заканчивать" можно было увидеть намек на то, что новый президент намерен исправлять ошибки предшественника.
И это ведь тоже говорил Зеленский: "Если будет нужно, я без колебаний готов потерять свою должность, чтобы только наступил мир"! Где эти слова теперь?
Насколько далеко обещания разошлись с действительностью, видно по обширной статье, которую украинский вице-премьер "по делам оккупированных территорий" Алексей Резников опубликовал на днях в The Atlantic Council. "Атлантический совет" – один из самых одиозных аналитических центров США, деятельность которого как "нежелательной" организации запрещена на территории Российской Федерации. Вот там и пристроил свою статью Резников.
Он подробно объясняет в статье, почему официальный Киев считает Минские соглашения устаревшими, обстоятельно разъясняет "агрессивную и ревизионистскую" политику России. Насчет "ревизионизма" – неуклюже, но, видимо, имеется в виду происходящая в современном мире (не без участия России) ревизия конструкции "либерального интервенционизма", которой до прихода к власти Дональда Трампа были привержены американские администрации.
Главный сигнал, который Резников посылает атлантистам от имени нынешнего киевского режима, заключается в словах о том, что сейчас западный мир кажется неуверенным в том, как лучше сдержать "возрождающуюся и ревизионистскую Россию". Вообще-то, украинскому вице-премьеру это не только кажется: Запад действительно не уверен в своей политике по отношению к России, да и единой западной политики на этом направлении уже не осталось. Резников пишет: "Будучи нацией, которая находится на передовой в нынешней конфронтации, Украина является наиболее очевидным направлением для стратегий сдерживания".
Если перевести этот оборот на нормальный язык, Резников говорит: нам не нужны мир, урегулирование конфликта в Донбассе и нормализация отношений с Россией. Мы, Украина, предлагаем себя в качестве "передовой", а проще говоря – пушечного мяса в столкновении с Россией.
Показателен следующий пассаж из опуса Резникова: "Страна стремится к полному восстановлению своей территориальной целостности и суверенитета, то есть деоккупации и безопасной реинтеграции оккупированных Россией частей Донецкой и Луганской областей наряду с Крымом. Стоит подчеркнуть, что "безопасная реинтеграция" означает возвращение этих регионов под украинский контроль, не создавая неприемлемых рисков и не вызывая социальной турбулентности, которая может дестабилизировать всю страну".
Объяснить, как отрыв от России того же Крыма может не создать "неприемлемых рисков" для тех, кто такую попытку затеет, Резников не в состоянии, поэтому он ограничивается заявлением о том, что Киев (при нынешнем режиме) устраивает лишь карательная "реинтеграция".
Резников предупреждает атлантистов, что реализация Минских соглашений приведет к тому, что Украина перестанет быть "передовой", а, может быть (о ужас!), приблизится к восстановлению нормальных, добрососедских отношений с Россией.
Адресатов Резинкова из числа атлантистов это, безусловно, не устраивает. Задача "сдерживания" России была обозначена как главная внешнеполитическая задача Америки в Стратегии национальной безопасности США ("доктрина Вулфовица") еще в 1992 году, и эта задача подразумевала продолжение развала крупнейшего по территории государства Евразии. Одним из направлений "сдерживания" было недопущение любых форм реинтеграции советского пространства, превращенного в постсоветское. Другим направлением было превращение постсоветских республик (Украины – прежде всего) во враждебные Российской Федерации государства.
Именно поэтому самое большое количество американских дипломатов посажено в Киеве. Именно поэтому с момента развала СССР американцы вкладывают в Украину миллиарды долларов (госбюджет США, тьма НПО). Именно поэтому американские агенты влияния внедряются на высшие государственные посты. И именно ради всего этого на Украине были организованны два государственных переворота (два майдана).
А сегодня в Киеве усиливается беспокойство. Америка-то в кризисе. И Резников от лица всех остальных носителей киевской власти предлагает Западу соответствующие антироссийские услуги. А тут еще пошел слух, что Порошенко сообщил соратникам, будто он получил добро от Демократической партии США на организацию "антизеленского" майдана после победы Джо Байдена на президентских выборах. Все это увеличивает нервозность в Киеве.
Так или иначе, Порошенко сейчас в наступлении. Турчинов стал главой некоего штаба партии "Европейская солидарность" для разработки пошагового плана реванша Порошенко под кодовым названием "Возрождение" ("Видродження"). Акцент будет сделан на консолидацию всех радикальных группировок, полный захват ими улицы и раскрутку Порошенко как "отца нации", которому нет альтернативы.
Публикация Резникова – это отчаянная попытка убедить атлантистов, что Зеленский "дозрел" до того, чтобы быть "большим Порошенко, чем сам Порошенко", а, стало быть, третий в истории самостийной Украины государственный переворот не нужен.
Так или иначе, схема внешнего управления Украиной, при которой любой местный правитель должен получить за океаном "ярлык на княжение", работает по-прежнему. Чтобы ее сломать, нужен по-настоящему сильный лидер, а не такое недоразумение, как Зеленский. Однако вся система настроена так, чтобы сильные лидеры не появлялись.
---------------------------
ДМИТРИЙ МИНИН | 15.07.2020 Пленки Деркача могли бы убить Байдена как политика, но спасает коронавирус Не было бы счастья у американских демократов, да несчастье помогло
В штабе Д. Трампа досадуют на эпидемию коронавируса не только из-за непосредственно создаваемых ею проблем, но и из-за того, что она не дает в полной мере воспользоваться поступающей с Украины все новой убойной информацией, дискредитирующей Джо Байдена.
Очередной слив записей переговоров Байдена с Порошенко, похоже, ожидаемого эффекта не произвел. Обеспокоенные последствиями распространения COVID-19 и расовых бунтов американцы мало замечают что-то другое. В США отклик на новые порции компромата, предоставленные депутатом Рады А. Деркачом, сотрудничающим с соратником Трампа Рудольфом Джулиани, пока довольно слабый.
Зато Украину изрядно потряхивает. И если в заискиваниях Порошенко перед Вашингтоном ничего особенно нового не было, то его умилительный тон в беседе с В. Путиным "через два месяца после дебальцевского котла" разгневал многих сторонников бывшего президента.
Утверждениям Порошенко, объявляющего обнародованные Деркачом записи его разговоров с мировыми политическими лидерами, прежде всего с Джо Байденом, фейком и "масштабной спецоперацией против Украины", мало кто верит. Хотя бы потому, что подобных заявлений не делает сам Байден: ведь когда экспертиза докажет подлинность записей, ему придется отвечать и за ложь. Представители Байдена идут по другому пути, заявляя, что записи "выеденного яйца не стоят". Дескать, ничего особенного бывший вице-президент в разговорах с Порошенко не сказал, а при обсуждении украинских диверсий в Крыму даже выступил против них.
При этом если предыдущая серия пленок, слитая в мае показывала главным образом степень несамостоятельности и униженности Киева в отношениях с Вашингтоном, а также грубое вмешательство Байдена в дела Украины, в том числе в личных интересах, то нынешняя демонстрирует бывшего американского вице-президента в еще более неприглядном свете. В целом он наговорил на "три импичмента", если сравнить с теми явно натянутыми преследованиями, которым подвергся Трамп за куда меньшие "украинские грехи".
В частности, при обсуждении диверсионных (по существу, террористических) действий украинской военной разведки в Крыму в августе 2016 года Байден действительно предостерег Киев от повторения чего-то подобного. Но как он это сделал!
Ни слова о том, что подобные акции могли привести к жертвам среди мирного населения, а в планы заброшенных диверсантов входил подрыв многих гражданских объектов, включая плотину хранилища отходов опасного титанового производства. Вся мотивация Байдена сводилась к тому, что "нельзя давать В. Путину поводов для провокаций", как будто провокационными не являлись действия Киева. А еще Байден дал понять Порошенко, что главное – не задевать российские военные объекты, тогда как операции против "внутренних целей" допустимы. То есть он давал украинскому руководству карт-бланш на проведение терактов в ДНР и ЛНР. Бывший вице-президент упирал также на то, что диверсии в Крыму могли бы вынудить Германию и Францию отказать Украине в поддержке и перестать следовать американской линии в конфликте. Выходит, Белый дом прекрасно знал, кто стоит за попытками терактов в Крыму, знал, что эти планы не вымышленные, а реальные, но обманул и американское общественное мнение, и своих союзников в Берлине и Париже, заявив, что никакой информацией, подтверждающей соответствующие российские обвинения, не располагает.
Отдельного слова заслуживает анекдотическая стилистика переговоров двух политических лидеров на данную тему. Порошенко, например, говорит: "Ничего подобного мы не замышляли и не делали. Но больше делать точно не станем и причастного к этому руководителя ГРУ Минобороны генерала В. Кондратюка уберем со своей должности (в итоге он был передвинут на пост заместителя главы администрации президента)". А Байден отвечает примерно в следующем духе: "Мы знаем, что вы ничего не делали. Но больше, пожалуйста, так никогда не поступайте. Начальник вашей военной разведки получил четкий сигнал от нас несколько недель назад относительно нашего категорического неприятия запланированной диверсионной операции против военных объектов на территории России" (примечательно, что речь шла о Крыме). Политики подобного рода даже наедине друг с другом не могут избавиться от лицемерия, но при этом исходят из принадлежности Крымского полуострова России.
Эксперты обращают внимание на то, что 5 июня 2020 года Кондратюк возглавил Службу внешней разведки Украины уже при Владимире Зеленском. Он входит также в состав Совета национальной безопасности и обороны. И это плохое предзнаменование для Донбасса. Высказывается также опасение, что назначение Кондратюка может сыграть против Зеленского с учетом ожидаемого осенью серьезного усиления давления на него со стороны Порошенко, вплоть до попыток переворота. Политический класс Украины обеспокоен: кого теперь выберет "рулетка пленок Деркача" в качестве мишени, а кого обойдет?
Очевидно, команда Трампа предпочла бы использовать более благоприятный момент для слива компромата на Байдена. Однако эпидемия в Америке продолжается, что демократам только на пользу. Не утихают и расовые волнения. Ноябрь не за горами, поэтому, видимо, и было решено поторопиться с публикациями. Конечно, для республиканского штаба существует риск растратить таким образом без особого резонанса многие припасенные информационные боеприпасы на темы "печальной украинской рапсодии", но что-то подсказывает, что эта тема неисчерпаема.
Джулиани успокаиваться не собирается. 11 июля он выставил на своем YouTube-канале новое видео с разоблачениями разворовывания на Украине при Порошенко американской помощи в размере $5,3 млрд.
На видео демонстрируется доказывающий это документ Счетной палаты Украины от 2017 года, который также передал А. Деркач. По утверждениям Джулиани, данное расследование было свернуто по требованию посольства США на Украине в период администрации Обамы – Байдена, который, следовательно, тоже несет за это персональную ответственность. Советник Трампа и раньше выступал с подобной информацией, но на этот раз он ее расширил, обновил и, главное, подкрепил документами.
В частности, помимо указанного хищения Джулиани рассказал о схеме наживы демократов во главе с Байденом вместе с Порошенко на госдолге Украины. Ими были выведены через офшоры в американский хедж-фонд Tempelton Fund $7,4 млрд, на которые хедж-фондом покупались облигации внутреннего государственного займа Украины. Кроме Байдена Джулиани обвинил в этой афере спонсора майдана и прочих "цветных" революций Дж. Сороса, сменявших друг друга в Киеве американских послов, а также заместителя госсекретаря Джорджа Кента, и поныне курирующего постсоветское пространство.
Рудольф Джулиани требует тщательного расследования всех приведенных им фактов и наказания виновных. Но до того ли сейчас американской Фемиде? Это еще один из парадоксов текущей политической ситуации в США, когда эпидемия кому-то наносит непоправимый вред, а кого-то, наоборот, спасает. Пока.
|