КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDARSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Четверг, 11.03.2021
22:17  Италия мечется между карантином и экономическим крахом, - С.Гуркин
22:09  Жапар-хан прибыл на секретные переговоры к Шавкат-эмиру
20:07  Нефть дает России очередной шанс, - В.Ткачев 
18:58  Как Западные "демократии" финансировали Гитлера (новые документы)
16:08  Почему отклонили мой проект "Религиозные деятели и национальная интеллигенция в истории Казахстана"? - Н.Нуртазина (обращение)
16:07  В НАСА назвали точную дату гибели всего живого на Земле
16:03  Жизнь как подвиг. Гульсум Асфендиярова - чингизидка и первая казашка-врач

16:00  Статуя Дональда Трампа в образе Будды стала хитом продаж в Китае
15:57  Сорос велел: "Тихая революция Кудрина", - ЦарьГрад
15:07  Сколько можно балаганить? КырДепутаты опять проголосовали за отсутствующих коллег
15:05  Французская школьница призналась в клевете на убитого за оскорбление ислама учителя
14:06  Кого больше позорит "певица Манижа" - русских, таджиков, женщин?.. - П.Акопов
13:37  Что мешает мигрантам из Средней Азии вернуться в Россию? - Е.Погребняк
13:35  "Распад: признаки надвигающейся на США катастрофы", - новая книга А.Мартьянова
12:50  Fox News: труп, играющий роль президента, делает США посмешищем...
12:15  Узбеков 13 марта выгоняют на добровольный всенародный хашар
12:05  За "патриотизмом" маячит компартизм. Гонконгу пообещали избирательную реформу по-пекински, - "Къ"
10:46  Казахстанцы, обучавшиеся на госгранты заграницей, отныне должны 3 года отработать на родине
10:14  Полковника КНБ Казахстана Арыстана посадили на 6 лет. Оказался мошенником
10:04  Коллапс электорального процесса в США, - Вл.Овчинский
09:17  В чем ошибка элиты "Западного" проекта, - М.Хазин
08:02  Почему все протесты против капитализма обречены на неудачу? - Дм.Буянов
07:59  Иран указал США границы дозволенного на переговорах, - Г.Петров
07:56  За афганских гостей соперничают Москва и Стамбул, - "НГ"
07:40  Появятся ли американские ракеты у берегов Китая? - А.Кошкин
01:30  Чем Йемен успокоится: почему ситуацию в стране решат только переговоры
01:11  Инвесторы обходят Туркменистан стороной, - В.Панфилова
00:54  Японские ученые массово мигрируют... в Китай. Борьба за таланты и умы
00:26  Кыргызский Юг ставит вопрос о "федерации". Баткенское бекство? - "ВечБишкек"
Среда, 10.03.2021
21:54  Американцы согласились принять посланцев Си Цзиньпина. Главы дипломатии США и КНР готовятся к первым всеобъемлющим переговорам
21:51  Власти России показали "Твиттеру" "большого брата", - "НГ"
21:48  Глава КырКонстСовещания Борубашов: Парламент превратился в представительство базаркомов и банкиров
21:00  Кыргызстану поступило предложение о сотрудничестве от SpaceX. Летим на Юпитер!
18:52  Сирийская армия выбила боевиков из Тафаса на юге страны
18:42  На Донбасс-фронте снова идет бой. Укры бьют по Золотому
18:21  В Китае славят Героя - таджика-пограничника и депутата Парламента Раззини Байка, погибшего при спасении детей из пещеры
18:09  Пашинян и исторические грабли дашнаков, - С.Тарасов
18:03  Удар по монархии ставит под вопрос будущее всей Британии, - Г.Мирзаян
17:57  Разбившегося на байке зятя Мирзиеева лечат в Южной Корее
16:52  Путин и Эрдоган дали старт началу строительства третьего блока турецкой АЭС "Аккую"
14:51  1-м замом УзбВодхоза стал "техасский мальчик" Азим Назаров
12:57  "Единоборство" и "казкша курес"... КазМинСпорт утвердил официальный список "национальных видов спорта"
12:52  Не дождетесь: Москва мечтает о китайско-американской торговой войне из зависти? - М.Морозов
12:44  ЕлбаНЭП. В Казахстане утвержден "Национальный план развития страны до 2025 года"
12:03  Чужой против хищников: как США борются против украинских олигархов, - И.Кармазин
12:00  В строящемся комплексе Nest One в Tashkent City пожар
11:57  Вышло блоком: протестующие в Ереване строят баррикады у парламента, - Э.Байназаров
11:54  "Украину ждет диктатура... клоунов", - К.Бондаренко
11:29  Стратегический союз Москвы и Пекина "делает" евразийскую геополитику, - В.Павленко
10:18  Вместо уличного "Ордо-активиста" Миярова Чуйскую область Киргизии возглавил Тентишев - "основатель Азиатского медицинского института имени Тентишева"
09:34  Der Spiege: Hasta la vista, baby... Началась мировая гонка боевых роботов
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   | 
Почему все протесты против капитализма обречены на неудачу? - Дм.Буянов
08:02 11.03.2021

Капитализм приобретает черты почти религиозного фатализма. Человечество преодолело деление на хозяев и рабов, феодалов и крепостных. Но деление на капиталистов и наемных работников останется с нами навсегда. Да что там, больше не может быть мира без эксплуатации, крупных корпораций, сверхбогатых держателей акций, спекулянтов и решающих судьбы наций инвестиционных фондов. Почему?

ДМИТРИЙ БУЯНОВ, 10 марта 2021,

Фатализм - нетипичное суеверие для XXI века. Когда вокруг воспевают самореализацию, предприимчивость и инициативность, странно строить свою жизнь из расчета на неизменную судьбу. Наивные люди, ожидавшие, что коммунизм "наступит скоро, нужно только подождать", превратились в абсурдный анекдот.

Иронично, что все это торжество выбора и свободной воли обрамляет система, построенная на почти религиозном фатализме, - капитализм. Со времен буржуазных революций утверждалось, что индивидуализм и конкуренция составляют самую сущность человека (да и жизни вообще), так что опирающаяся на эти принципы капиталистическая система является оптимальной (не то что ваши утопизмы и коммунизмы). С тех пор индустрия уступила финансам и сфере услуг, Альфред Крупп превратился в Стива Джобса, а Адама Смита сменил Милтон Фридман. Но чем больше менялся мир, тем сильнее идеологи капитализма упорствовали в своем фатализме: если для Маргарет Тэтчер еще только "не существовало альтернативы", то Фрэнсис Фукуяма уже объявлял "конец истории". И даже теперь, когда Фридман, Тэтчер и Фукуяма оказались дискредитированы, - фатализм лишь окреп.

Человечество преодолело деление на хозяев и рабов, феодалов и крепостных. Но деление на капиталистов и наемных работников останется с нами навсегда. Да что там, больше не может быть мира без эксплуатации, крупных корпораций, сверхбогатых держателей акций, спекулянтов и решающих судьбы наций инвестиционных фондов.

Поэтому сегодня модно говорить о "протестах", но запрещено всерьез рассуждать о революции. Казалось бы, как подсказывает нам современный российский историк Эдуард Шульц, революционный процесс не представляет собой ничего сверхъестественного: а) массовый социальный протест, б) направленный против власти и в) требующий изменения "социальной структуры" общества. Ученый тут же поправляет себя: конечно, это было возможно во времена феодализма, но не сейчас. Почему? Низовой протест против власти - дело обычное. Однако каждый раз, когда разговор доходит до "социальной структуры", в дело вступает фатализм. Мы можем протестовать, выторговывать себе чуть большую долю пирога, даже менять президентов и правительства - но нельзя даже думать о революционном перевороте, подобном 1789 или 1917 году.

И ведь нельзя сказать даже, что пресловутая "социальная структура" капитализма не претерпела со времен Адама Смита заметных изменений. Если рыночная конкуренция смелых предпринимателей когда-то и существовала, то к началу ХХ века она сменилась тотальными государствами, плотно сотрудничающими с крупными компаниями и завоевывающими новые рынки буквально силой оружия. К середине столетия расцвело государство всеобщего благосостояния, давшее волю профсоюзам и урезавшее частные прибыли. Через несколько десятилетий национальные промышленники уже уступили место "глобальным" финансовым игрокам, во многом поспособствовавшим росту "азиатских тигров" (капитала, живущего за счет иностранных инвестиций, но организационно сильно зависящего от государства). Параллельно вообще развивался и умирал социализм - даже если попытаться уместить его в категорию "госкапитализма", то замыкание управления экономикой на партию (формально избираемую и подотчетную народу) сильно раздвигает рамки капиталистической модели в плане возможного контроля со стороны общества.

Все эти различия между индустриальным, финансовым, информационным и государственным капиталом можно легко проигнорировать, ведь сохраняется фундаментальное разделение на владельцев средств производства и владельцев рабочей силы. Здесь, по заветам марксистского классового анализа, стоит присмотреться к месту разных групп в производстве.

Капиталист как владелец средств производства определял, что и как производить, исходя из чего нанимал работников. Хотя в теории работник может выторговать себе большую зарплату или вынудить капиталиста вложиться в улучшение условий труда, распределение прибавочной стоимости также зависело в первую очередь от капиталиста. Однако уже к началу ХХ века мыслители вроде Торстейна Веблена заметили, что все собственно производственные функции капиталисты возложили на наемных менеджеров (что дало толчок идеям о революции "среднего класса" и о технократии). Собственники средств производства сосредоточились на непроизводственной деятельности: кумовстве, коррупции, войнах, спекуляциях, политике. Сегодня мы вообще говорим о "бенефициарах", владеющих пакетами акций сложной сети взаимосвязанных компаний, почти полностью отданных на откуп наемным менеджерам, получающим премии не за выполнение каких-то конкретных проектов, а за абстрактное увеличение прибыли. Особенно это видно, если очередной менеджер гонится за повышением краткосрочной прибыли в ущерб долгосрочному развитию.

Когда в ходе неолиберального поворота правительства отпустили повода, капиталисты заодно со своими менеджерами вообще вышли из производства и ушли в непроизводительные финансовые махинации. Странность этой новой ситуации просвечивает, например, сквозь исследования главного стратега крупного финансового конгломерата "Морган Стэнли" Ручира Шармы. Шарма показывает, что экономическая история последних десятилетий - это сплошные финансовые пузыри, и что постиндустриальная экономика не дает ни убедительного экономического роста, ни развития широких масс. Тем не менее финансист утверждает, что отдельные страны на ограниченных промежутках времени действительно развиваются за счет промышленного сектора.

Проблема в том, что даже такое "развитие" выглядит у Шармы предельно странно. Чтобы определить развивающуюся страну, финансист рассматривает все возможные признаки, от заголовков СМИ до доли частных кредитов - кроме, собственно, особенностей организации производства! Шарму больше интересует процесс распределения, чем производственный процесс; в конечном итоге "развитие" почему-то оказывается возможно только в тех странах, где запросы рабочих и государства малы, а инвесторам обеспечивается максимальная доля прибыли.

Еще удивительней фигура самого Шармы: этого мистического держателя богатств (вернее, наемного управленца, замещающего реального держателя), духа без Отечества (хотя и подстрахованного правительством США), свободно парящего над миром и решающего, какую из стран лучше благословить. Подразумевается, наверное, что развитие является результатом каких-то конкретных шагов местных политиков и менеджеров. Но непосредственные рассуждения Шармы строятся так, что развитие происходит там, куда духи-инвесторы засылают свои деньги. Соответственно, "ошибиться" можно только в двух случаях: либо если другие инвесторы не поддержат твои инвестиции, либо если местные решат сократить долю в прибыли, отходящую инвесторам (например, перенаправив ее на зарплаты и социалку). При этом, повторимся, большинство финансовых небожителей вообще не утруждает себя вопросом о сущности "развития" и играют в надувание финансовых пузырей как в рулетку.

Конечно, еще Маркс предупреждал, что цель капиталиста - прибыль, и для ее достижения он не всегда выбирает производство. Суть в другом: в чем такая фундаментальная важность всех этих "инвесторов", финансистов и иже с ними для производства? Тем более, если за пределами отдельных стран - в основном из разряда "догоняющих" - развитие почти остановилось (и то, с учетом вклада в рост ВВП финансовых операций, широкого спектра услуг и эксплуатации других стран)?

Есть мнение, что капитализм вышел победителем из борьбы с соцблоком потому, что сумел "адаптироваться" или "интегрировать в себя революцию". В это можно было поверить, пока преимущественно индустриальному капиталу приходилось отстаивать сохранность "социальной структуры" в битвах с соцстранами, левыми партиями, организованным рабочим классом. Сегодня же мы сталкиваемся с вопиющим неравенством, кризисом демократии - а главное, очень сомнительными перспективами для большинства стран и большей части человечества. В том числе для России, вне зависимости от цен на нефть.

Неслучайно даже в среде политкорректных умеренных экономистов главенствует идея межгосударственного соглашения об ограничении "плохих" капиталистов в пользу "хороших", производительных (ее поддерживает даже Шарма!). Немало размышлений также о плотном контроле предпринимателей со стороны государства, по типу Китая или Южной Кореи в годы военной диктатуры. Все это - попытка изменить "социальную структуру" сверху. То, что подобные предложения не находят поддержки во власти, - очевидное указание на то, что без массового протеста и угрозы смены власти революции (даже "сверху") не делаются.

Наконец, возвращаясь еще раз к производству, неужели к 2021 году мир не узнал иной организации производственного процесса, кроме "я - начальник, ты - дурак" и бессмысленного монотонного труда за еду? На уровне отдельных фирм считается хорошим тоном обеспечивать работникам "творческую свободу", самоуправление, ставить великие социальные цели, подключать силы общественности и т. п. Пусть в большинстве случаев за этим скрывается старое "кто платит, тот заказывает музыку". По крайней мере в некоторых профессиях (например, в IT) неформальные сети, бескорыстный обмен опытом и бесплатные базы знаний давно стали неотъемлемой частью рабочего процесса.

Очевидное увеличение материальных благ, характерное для индустриального капитализма, уходит в прошлое вместе с китайским бумом. Дальше все сложнее будет избежать вопроса: что это за люди - финансисты, инвесторы, держатели бумаг, топ-менеджеры и т. п. - и что такого они делают, чтобы отнимать у остального человечества большую часть не шибко-то растущего пирога. Усложнившаяся и мало продуктивная "социальная структура" сегодняшнего капитализма требует корректировок. Производство - или творческая деятельность, приходящая ему на замену, - нуждается в новых организационных решениях (например, в пресловутом сокращении рабочего дня) и иных принципах распределения. Что-что, а вера в вечность и незыблемость капитализма в этом новом мире - плохой проводник.

10 марта 2021
Дмитрий Буянов

Источник - regnum.ru
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1615438920


Новости Казахстана
- Мажилис принял закон "О производстве и обороте органической продукции" во втором чтении
- Олжас Бектенов обсудил с представителями банка Société Générale вопросы привлечения частного капитала в страну
- Олжас Бектенов заслушал информацию о проводимых противопаводковых работах
- Олжас Бектенов обсудил с директором по разведке и добыче ENI Лукой Виньяти реализацию совместных проектов и наращивание казсодержания на Карачаганаке и Кашагане
- Кадровые перестановки
- Казахстан примет участие в III форуме межрегионального сотрудничества в СУАР
- Министр иностранных дел Казахстана встретился с Государственным секретарем США
- Сенаторы: Реализуемые инновационные проекты оторваны от потребностей предприятий и реального сектора экономики
- О комиссии по выборам ректоров
- Кто наживается на деле Стати и вернутся ли потраченные сотни миллионов долларов?
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх