Джо Байдена все время возвращают в Афганистан
Американский президент столкнулся с мощным политическим кризисом после капитуляции перед талибами

Газета "Коммерсантъ" №148 от 20.08.2021, стр. 5
Политический кризис в США, вызванный падением афганского правительства, и не думает заканчиваться: американский президент Джо Байден продолжает оправдываться за стратегические просчеты. Перед ним стоит задача объяснить публике, как поддерживаемое из Вашингтона правительство в Кабуле обрушилось за несколько дней. Кроме того, главе Белого дома нужно как-то примирить сограждан с непривычной для них ситуацией: США выступают с позиции слабого и вынуждены координировать свои действия с победившими их талибами.

"Не думаю, что это был провал" - эта фраза, сказанная Джо Байденом в интервью журналисту телеканала ABC News Джорджу Стефанопулосу, пожалуй, наиболее полно характеризует позицию, занятую правящей в США администрацией. "Когда у вас есть правительство Афганистана, и лидер этого правительства садится в самолет и улетает в другую страну… Когда вы видите, как полностью рушится афганская армия, которую мы тренировали… Вот что случилось! Вот",- закончил мысль американский президент.

В интервью глава Белого дома дошел до того, что заявил открыто: американцы вынуждены кооперироваться с "Талибаном" (запрещенная в РФ террористическая группировка) и зависят от решений боевиков. "Мы не знали, что будет делать "Талибан", будет ли как-то препятствовать отходу людей. Что они делают? Они взаимодействуют с нами, позволяют гражданам США и нашим специалистам уйти, позволяют посольствам уйти. Ситуация с теми, кто помогал нам там, сложнее",- сказал господин Байден, имея в виду сотрудничавших с США афганцев.

Он подчеркнул, что считает: организовать отступление лучше было нельзя.

Не очень понимаю мысль, что был какой-то способ уйти без того, чтобы начался хаос",- признался господин Байден.

И это, напомним, после того, как он сам в апреле 2021 года утверждал, что уход американцев из Афганистана будет "ответственным, четким и безопасным". Затем, в июле, глава Белого дома заверял журналистов, что уход из страны ведется в "четком и безопасном режиме с упором на безопасность улетающих солдат",- тогда же, впрочем, он отметил, что параллели с уходом из Южного Вьетнама проводить нельзя и эвакуации людей с крыши посольства вертолетами не будет.

Господин Стефанопулос не отступил и поинтересовался: американская разведка ошиблась или, делая такие заявления, президент просто предпочел пренебречь ее выводами? "Если посмотреть на доклады, единого мнения не было. Считалось, что все произойдет ближе к концу года",- ответствовал президент. Прокомментировал он, хоть и нехотя, знаменитые кадры, на которых видно, как зацепившиеся за улетающие из Кабула американские самолеты афганцы падают и разбиваются насмерть. "Это было четыре или пять дней назад!" - воскликнул президент, хотя с момента съемки этих кадров прошло два дня. Он заявил, что когда увидел эти кадры, то понял: ситуацию нужно брать под контроль.

Пока не очень понятно, удалось ли взять ситуацию под контроль: Госдепартамент США и Пентагон разошлись в оценках, могут ли все желающие добраться до аэропорта Кабула. Дипломатическое ведомство заявило, что гарантировать безопасный проезд до него не может, а военное ведомство, в свою очередь, сообщило, что талибы гарантировали безопасность. Глава государства пообещал, что если нужно будет вывозить американцев, то войска США останутся в Афганистане и после окончания операции, намеченной на 31 августа.

Такому поведению Джо Байдена не рады даже обычно благосклонные к нему СМИ. Так, на страницах сайта CNN отмечается: "Проблема не в том, что президент принял решение отказаться от войны, которая давно потеряла народную поддержку. Его просят объясниться за вещи, на которые он мог повлиять: на плохо спланированную операцию эвакуации, на провал программы по ускорению выдачи виз тысячам афганцев и на упущенную возможность вывезти американцев заранее". Критика в адрес президента звучит и от республиканцев, и от демократов.

Тем временем отвечать на вопросы прессы отправили и главу Пентагона Ллойда Остина вместе с председателем Объединенного комитета начальников штабов Марком Майли. Выглядели они довольно понуро и чувствовали себя явно неуютно.

Из их выступления, однако, стала понятна мотивация решения покинуть авиабазу Баграм: на ее оборону просто не хватило уменьшающихся ресурсов.
"Одновременная работа и Баграма, и посольства требовала значительного числа военнослужащих, большего, чем мы имели в распоряжении. Нам нужно было закрыть что-то одно - в итоге было принято соответствующее решение",- пояснил господин Майли.

Ллойд Остин, в свою очередь, поведал, что у американцев, расквартированных в данный момент в аэропорту Кабула, нет возможности физически забрать людей из города или иных районов Афганистана. "У меня нет вариантов расширить зону операции на Кабул",- заявил он, еще раз подчеркнув зависимость США от талибов.

Что сулит возвращение к власти в Афганистане запрещенного в РФ "Талибана"
Примечательно, что подход американцев к решению проблем (или игнорированию их) вызвал критику самого близкого союзника Вашингтона - Великобритании. Эта страна, напомним, потеряла в афганской войне 454 солдата, но не оказалась вовлечена в планирование выхода. "Урок для Великобритании состоит в том, что взаимозависимость не должна превращаться в излишнюю зависимость. Мы будем лучшими партнерами для других стран, если у нас будут какие-то опции и возможность влиять на решения",- заявил во время дебатов в парламенте член Консервативной партии, ветеран Афганистана Том Тугенхадт. Он предложил учесть эти уроки для будущего взаимодействия с США в рамках общих военных операций. Нашлись у него и слова критики лично для Джо Байдена, негативно отозвавшегося об армии Афганистана: "Те, кто не сражался за свой флаг, должны быть очень осторожны в критике тех, кто это делал".

Джо Байден и премьер-министр Соединенного Королевства Борис Джонсон поговорили по телефону в минувший вторник, и господин Джонсон подчеркнул "необходимость не лишиться успехов, достигнутых в Афганистане за последние 20 лет". В беседе с The New York Times источник в британском правительстве подчеркнул, что Вашингтон и Лондон остаются ближайшими союзниками, несмотря на сложную ситуацию в Афганистане.

Алексей Наумов