КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Воскресенье, 12.09.2021
20:58  Гегемон устал. Афган сломал Запад, - Александр Храмчихин
20:57  "Фашисты!" - поможет ли Турции запрещение курдского языка?
20:25  США уходят – проблемы множатся, - Владимир Иванов
20:17  На танках до Кабула: Россия усиливает на границе с Афганистаном бронегруппу
08:40  Китай: не превращать детей в средство создания капитала, - В.Пироженко
08:38  Кто сделал Афганистан исламским государством, - С.Черняховский
08:25  Почему в Казахстане сложился дизельный кризис?

08:22  Умер от КОВИ 32-летний популярный ведущий КыргызТВ Алексей Филатов
00:50  Washington Post: Что было бы, если бы США не вторглись в Ирак
00:48  Вы не найдете этого на страницах газет: девять неизвестных фактов об Афганистане
00:15  Реальный урок разгрома в Афганистане, - Джонатан Ариэль
Суббота, 11.09.2021
23:19  Киев умудрился объявить войну России... не разрывая дипотношений
23:13  Талибы* ссыканули и отказались от официальной инаугурации 11 сентября
22:50  Союзнички... Китайская Xiaomi заблокировала смартфоны жителей Крыма
22:46  РосПосол в Кабуле Жирнов продолжает "топить" за Талибан
20:58  Тайна 9.11 не будет раскрыта, пока в Америке не грянет революция, - В.Можегов
13:39  Белоруссия сделала большой шаг к объединению с Россией
13:37  Black Lives Matter потребовали от британской королевы вернуть награбленные драгоценности
13:34  Беззубая дипломатия России. "Лавровщина" как продолжение "козыревщины", - М.Синельников-Оришак
13:05  Кто получит главные дивиденды от "Северного потока – 2", - Геворг Мирзаян
10:39  Ибрагим-бек - герой или басмач? Зачем узбеки оправдывают бандитов-антисоветчиков, - Е.Крутиков
10:29  Череп за "Буран": кто такой Кенесары хан. У "Роскосмоса" потребовали голову убитого хана
09:39  Конец эпохи 9/11: история замкнулась победой талибов и гибелью американцев, - А.Яшлавский
08:14  "Рубеж-2021". Душанбе становится центром антиталибской борьбы
08:09  Талибы взяли в плен и быстро казнили брата "президента Салеха"
08:01  После года споров Микати снова возглавил правительство Ливана, но бардак в стране не уменьшился, - "Къ"
07:58  Таджикский "фронт" уверяет, что начал освобождать Панджер - вернули три района
Пятница, 10.09.2021
21:58  МГИМО: миф и реальность (по личному опыту), - П.В. Густерин
21:56  Узбекистан. Слепые и глухие, которые молятся на прошлое, - Б.Мусаев
18:04  Скончался аким Аламудунского района Чуйской области Киргизии Таалайбек Жайылов
17:25  SOS: Гуманитарная катастрофа в Панджшере, привела к массовой гибели стариков, женщин и детей, - С.Рахимов
16:19  Талибы выпороли освещавших акцию протеста журналистов
16:17  Как карантин в Европе привел к массовым беспорядкам и протестам против вакцинации
16:14  "Его превосходительство": отношение Таджикистана и Узбекистана к "Талибану" разошлись
16:11  Ситуация с КОВИ в США снова критическая. Что идет не так? - CNN
16:08  Закохает до смерти. Бывшая любовница Саакашвили Ясько возглавила проект по "освобождению" Донбасса
15:42  Раскрылась главная уязвимость талибов. "Где деньги, небрат?!" - М.Ростовский
15:37  Есть ли смысл менять языковое законодательство в Казахстане?
15:32  КырЖурналистку Нарматову задержали в Ошском аэропорту и шьют дело за разжигание вражды
14:57  "Афганцы" никому не нужны. Париж и Лондон в ссоре из-за беженцев, - "Къ"
14:52  В элитах ЦентрАзии раздрай из-за талибана, - А.Куртов и др.
14:47  Какие последствия для Казахстана может иметь победа "Талибана"? - М.Алимов
14:05  Кандасам и беженцам будут оказывать бесплатную медпомощь в Казахстане
13:04  "Для галочки" привезли из Афгана 35 этнических казахов…, - Н.Нуртазина
12:50  Казахстану нужны трудовые мигранты? - А.Бектенова
12:45  Развернуть "Талибан" * против России. Боевая задача США в ЦентрАзии, - "СП"
12:40  "Дипломатия юаня": Как Китай учит мир обходиться без доллара, - К.Ольшанский
11:59  Обыкновенный украинский фашизм. Памятники убийцам, или Новые герои для Украины, - С.Князев
11:57  Афганские тайны. От деконструкции существующих центров силы к новому миропорядку, - В.Прохватилов
10:58  Среднежузовец нефтяник Серик Брекешев назначен министром экологии Казахстана
10:12  Строительство газопровода "Северный поток – 2" полностью завершено
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   |   Афганистан   | 
Гегемон устал. Афган сломал Запад, - Александр Храмчихин
20:58 12.09.2021

09.09.2021

Что будет делать гегемон

Как выход из Афганистана скажется на стратегии США

Об авторе: Александр Анатольевич Храмчихин – независимый военный эксперт.
"Военная помощь" США сделала запрещенный в РФ "Талибан" одной из сильнейших армий в регионе. Фото Reuters
Последние события в Афганистане – логическое следствие эволюции военной мощи Запада в последние полвека.
ЗАПАДНЫЙ СЛОМ

В странах Европы психологический слом произошел в результате двух мировых войн, в США – в результате войны во Вьетнаме. Для стран с демократической социально-политической системой и высоким уровнем жизни война, подразумевающая высокие собственные потери, стала неприемлемой даже в том случае, если она имеет справедливый оборонительный характер, тем более – если это война агрессивно-интервенционистского характера, ведущаяся с неясными для большинства населения геополитическими целями. Из-за этого почти все европейские страны были легко и быстро разгромлены и оккупированы нацистской Германией (Великобританию спасли ее островное положение и личность Уинстона Черчилля), а США проиграли войну во Вьетнаме не столько противнику на поле боя, сколько собственным обществу и СМИ. По итогам вьетнамской войны ВС США перешли на полностью наемный принцип комплектования, что, как считается, повысило их профессионализм, но фактически кардинально изуродовало психологию рядового состава. Военная служба стала не почетным долгом защиты Отечества, а всего лишь средством зарабатывания денег.

Весьма своеобразную роль в дальнейшем развитии событий сыграла война против Ирака в 1991 году. В ходе этой войны ВС США с ограниченной помощью ВС еще нескольких стран (Великобритания, Франция, Египет, Сирия, Саудовская Аравия) нанесли сокрушительное поражение иракской армии, которая на тот момент формально была одной из сильнейших в мире, причем потери США и их союзников оказались весьма незначительными. Разумеется, очень важную роль в этой победе сыграло технологическое превосходство США, но ничуть не меньшее значение имела абсолютная пассивность иракской стороны, сознательно отказавшейся от любых наступательных действий и даже от оборонительной войны в воздухе ("Паралич диктатора", "НВО", 05.03.21).

Однако второй фактор был полностью проигнорирован, а США удалось еще более блестяще, чем классическую войну, выиграть информационную войну, создав у всего человечества, в том числе у самих себя, ощущение абсолютной непобедимости. Развал Варшавского договора и СССР, крайнее ослабление России многократно усилили это ощущение. В странах Запада начался тотальный отказ от воинского призыва, то есть вслед за американской и английской армии почти всех стран континентальной Европы стали средством зарабатывания денег для их военнослужащих, а не инструментом защиты страны (к тому же защищать эти страны стало объективно не от кого). Однако, как известно, "за деньги можно убивать, но нельзя умирать". При этом уровень жизни в странах Запада был весьма высоким. К тому же не просто доминирующей, но, по сути, "единственно верной" стала леволиберальная идеология, подразумевающая толерантность, политкорректность и культ идентичностей, зато полностью отрицающая такие ранее обязательные для военных понятия, как героизм и самопожертвование. Совокупность этих факторов создала ситуацию, когда ведение войны, подразумевающей высокие собственные потери, стало для западных стран окончательно невозможным. Возникла необходимость минимизации потерь за счет подавляющего количественного и качественного (технологического) превосходства над любым противником. Однако современное вооружение (не только собственно техника, но даже высокоточные боеприпасы, по определению являющиеся расходным материалом) стало очень дорогим, причем его цена продолжает расти. Кроме того, все больше денег требуется на содержание личного состава западных армий, чтобы сохранять конкурентоспособность с гражданской экономикой (как по собственно зарплатам, так и по уровню комфорта). Поскольку эти факторы делают военные расходы непомерно большими даже для развитых экономик, началось быстрое сокращение западных армий (как количества техники, так и численности личного состава), тем более что внешняя угроза для них объективно отсутствовала.

В результате возник порочный круг: затрачивая все больше денег, ВС НАТО способны побеждать все более слабых противников, что подтверждалось на примерах Югославии ("Пиррова победа НАТО", "НВО", 22.03.19), "второго Ирака" ("Почему США проиграли войну в Ираке", "НВО", 16.03.18), Ливии ("Ливийский тупик НАТО", "НВО", 29.11.19), при этом даже к войне против Сирии (до прихода туда ВС РФ) НАТО оказалось не готово. Тем более не могло быть и речи о прямой помощи Грузии и Украине, которые сам же Запад спровоцировал на конфликты с Россией.

Однако в ходе противопартизанских войн (таких как война в Афганистане и продолжение второй войны в Ираке) фактор технологического превосходства во многом утрачивает свое значение, при этом необходим постоянный контроль над территорией с помощью наземных сил. Кроме того, в ходе противопартизанских войн в Ираке и Афганистане Запад во главе с США сам себе создал дополнительные проблемы, насильно навязывая этим странам собственные социально-политическую систему и идеологические установки, чуждые арабскому, тем более – афганскому менталитету. Это лишь сужало социальную базу поддержки оккупационных сил и, наоборот, расширяло социальную базу вооруженного сопротивления, что вело к росту потерь оккупантов, чрезвычайно затягивало войну, увеличивало расходы на нее. Поскольку ВС западных стран комплектуются по найму, набор военнослужащих для ведения противопартизанских боевых действий стал чрезвычайно сложной задачей. Возник еще один порочный круг: за все большие деньги в армию удавалось набирать личный состав все более низкого качества, в том числе откровенно криминальные элементы.

Другим вариантом поведения (более характерным для европейских армий) стал фактический отказ от ведения боевых действий – лишь имитация собственного участия в американских операциях. Задействование ЧВК решало проблему только частично, при этом обходилось еще дороже, чем содержание личного состава регулярных ВС. Местные армии и полицейские силы из-за вышеупомянутого сокращения социальной базы поддержки оккупантов становились, по сути, чисто марионеточными, оказывающимися в полной зависимости от западного технического и финансового обеспечения и даже при наличии такого обеспечения неспособными вести самостоятельные боевые действия.

В таких условиях США и их союзники часто вынуждены были идти на прямой подкуп противника, что в сиюминутном плане помогало снизить собственные потери, но в долгосрочном – лишь усиливало противостоящие вооруженные формирования. Не менее важно то, что попытка откупиться от противника всегда является демонстрацией собственной слабости – как чисто военной, так и, главное, моральной. К тому же вложения огромных финансовых средств в силовые структуры и экономику оккупированных стран породили сильнейшую коррупцию как в этих странах, так и в государствах-донорах, в первую очередь, разумеется, в США, не дав при этом почти никакого практического эффекта.

АМЕРИКАНСКИЕ ВАРИАНТЫ

То, что почти все европейские армии без очень серьезной американской помощи не способны вести вообще никакую войну, было ясно уже давно. События в Афганистане показывают: несмотря на формально гигантскую военную мощь, никакую войну не способны вести и США. В такой ситуации существует несколько вариантов дальнейших действий Вашингтона на международной арене.

Первый: полное самоустранение США от любых дел в Евразии и Африке, то есть сохранение контроля только над Западным полушарием (примерно так действовал Вашингтон в XIX веке). В долгосрочной перспективе вероятность реализации именно этого варианта очень высока, но в краткосрочной перспективе эта вероятность, наоборот, близка к нулю. В ближайшее время заменителем этого варианта поведения станет, видимо, отказ Вашингтона от демократического мессианства и переход к ведению ограниченных войн (по возможности без задействования наземных сил) с чисто прагматическими целями (геополитическими и экономическими).

Второй вариант: максимальное задействование Вашингтоном в боевых действиях ЧВК вместо регулярных сил. Однако в данном случае людской ресурс достаточно ограничен, при этом стоит чрезвычайно дорого. К тому же для войны против сильных противников ЧВК почти бесполезны и могут играть в лучшем случае вспомогательную роль.

Третий вариант: ориентация на ведение полностью безлюдной войны, то есть максимальное использование ракет различного класса и роботизированных систем, в первую очередь БПЛА ("Точнее, дальше, страшнее", "НВО", 13.08.21). Однако по-настоящему сильные страны способны применять аналогичные собственные системы против ВС США, а также задействовать различные средства противодействия американским системам. При применении же против партизан подобные системы оказываются непомерно дорогими (боеприпас значительно дороже поражаемой им цели) и не обеспечивают эффективный контроль над территорией (наземные роботизированные системы пока развиты очень слабо и в обозримой перспективе ситуация не изменится). Таким образом, на данный момент безлюдность войны – в значительной степени иллюзия.

Разумеется, США продолжат вести против своих геополитических оппонентов информационно-психологическую войну, которая очень часто оказывается гораздо успешнее войны классической, при этом гораздо дешевле последней. Именно успешно проведенная информационно-психологическая война стала решающим фактором победы США над СССР в холодной войне в целом.

Однако нынешняя ситуация весьма существенно отличается от ситуации 30–40-летней давности. СССР и тогдашний Китай были нищими, тоталитарными, информационно закрытыми странами. На Западе в то время имела место классическая демократия, очень привлекательная со всех точек зрения для граждан социалистических стран. В настоящее время разрыв в уровне жизни между странами Запада с одной стороны, Россией и Китаем с другой, существенно меньше, чем он был в годы холодной войны. Китай остается тоталитарным государством, тем не менее его режим гораздо мягче, чем он был при Мао, страна стала несравненно более открытой внешнему миру. Россия же является в основном свободной и полностью открытой страной (в том числе в информационной сфере). С другой стороны, нынешний леволиберальный вариант западной демократии гораздо менее привлекателен для граждан незападных стран, чем прежняя классическая западная демократия без культа идентичностей. Наконец, Китай, а тем более Россия научились сами весьма эффективно вести информационно-психологическую войну против Запада. Соответственно победа в такой войне – подрыв оппонентов изнутри – Вашингтону сегодня совершенно не гарантирована ("Новый способ ведения боя", "НВО", 14.02.20).

Наконец, США могут использовать против своих геополитических оппонентов страны-марионетки. Против России в таком качестве может быть эффективно использована Украина, которую Вашингтон может спровоцировать на прямую войну с Россией, при этом США окажут Украине лишь очень незначительную помощь поставками вооружений ("Победа не нужна, война вероятна", "НВО", 14.05.21). В такой войне Россия неизбежно понесет определенные потери, то есть будет ослаблена даже в чисто военном плане. Главное же в том, что, разгромив и оккупировав Украину, Россия получит колоссальную (возможно – непосильную) нагрузку на свою экономику, которая к тому же будет усугублена путем усиления западных экономических санкций. То есть США смогут в значительной степени нейтрализовать Россию, не понеся почти никаких экономических и совсем никаких военных потерь (судьба Украины для Вашингтона, разумеется, не имеет вообще никакого значения).

Против России также может быть использован Афганистан: не столько талибы, сколько вытесненный ими в Центральную Азию "Исламский халифат", к тому же пришедшие из Афганистана радикальные исламисты – уроженцы стран Центральной Азии ("Остановят ли талибы "Исламский халифат", "НВО", 06.08.21).

Очевидно, в ближайшем будущем США станут использовать сочетание всех указанных вариантов поведения. При этом вклад в это сочетание первого варианта (добровольная самоизоляция) будет неизбежно расти. Но перед этим оппонентам США придется столкнуться с остальными вариантами (хотя бы некоторыми из них). Для нас особенно актуальны два последних. Противостояние между США и КНР заслуживает отдельного обсуждения.

Источник - ng.ru
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1631469480
Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Указ Президента Республики Казахстан от 18 сентября 2021 года №661
- Указ Президента Республики Казахстан от 25 сентября 2021 года №663
- Президентом Казахстана - Верховным главнокомандующим утверждена новая Концепция строительства и развития Вооруженных сил, других войск и воинских формирований
- В столице открыли памятник поэту Абу Абдаллах Рудаки
- Президентство Токаева: декларативность или поиск смысла?
- Н.Нигматулин: в работе Мажилиса – проект закона о борьбе с отмыванием преступных доходов
- Н.Нигматулин провел встречу со спикером Маджлиси милли Парламента Таджикистана Р.Эмомали
- А. Мамин провел совещание по вопросам цен на социально значимые продукты питания
- Постановление Правительства Республики Казахстан от 21 сентября 2021 года №642
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх