КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDARSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Среда, 15.09.2021
23:34  Собянина - на бужаниново! Зачем России такие мигранты, - А..Сошенко
23:22  Не бывать ноге капитулянта на земле ОДКБ, - "Къ"
23:16  Таких не обижают. Аксакалу узб-политии Кобилу Обидову вернули звание Героя Узбекистана
23:11  Байден подружил арабов с турками, - Камран Гасанов
21:55  Почему Вашингтон так усердно навязывает Тайваню войну? - В.Павленко
20:19  После успеха "Байрактаров" Эрдоган мечтает о мировом лидерстве, - Вадим Лукашевич
20:11  Россия шаг за шагом окружает Турцию, - Йылмаз Бильген

20:01  Компартия Китая меняет религию в интересах своей власти. Об истории и положении в Тибете, который вдруг стал "Сицзаном"
17:39  Женская сборная Афганистана по футболу в полном составе бежала из страны
16:50  Геополитический маркетинг от Эрдогана, - Н.Кузьмин
16:40  Ирано-израильская война "Судный день 2.0", - А.Ситников
12:47  Кто самый главный победитель войны в Афганистане? - Альфред МакКой
12:45  Сирию Россия спасла, на очереди - Ливан? - "СП"
12:14  Америка не выдержит "холодной войны" на два фронта, - Тед Карпентер
11:14  Генерал Милли рассказал, как Трампа тайно лишили ядерной кнопки: "Заподозрили в безумии"
11:09  Стабильность Афганистана – очень далекая перспектива, - Н.Бобкин
11:06  "Казахстан для казахов! Казахстан без казаков!" – к 30-летию событий в Уральске
11:02  Народные сходы против. Что делать России с трудовыми мигрантами, - Ирина Алкснис
10:57  АмерУченые не оставляют попыток реанимировать мамонтов. В новый проект вкачали миллионы
10:28  Нае..т, к гадалке не ходи... Мутно-грефовский "Сбер" влез в Казахстан с проектами его "цифровой трансформации"
10:13  В Кыргызстане создано Государственное агентство по защите персональных данных
09:49  Глава РосМИД Лавров обвинен в коррупционной связи с ... Светой Поляковой, - Радио Свобода
09:46  Таджикистан - самый жесткий критик "Талибана". Зачем это нужно Рахмону? - Брюс Панниер
09:38  Кабул разобщил ШОС. У участников организации различное отношение к афганской проблеме, - В.Панфилова
08:31  Нового президента Гаити Ламбера едва не пристрелили на инаугурации
07:44  Полный газпредел. Для сдерживания цен на газ в Европе не хватает угля, - "Къ"
00:29  Шанхайская организация сотрудничества. Состояние и перспективы развития, - Вадим Бровцев
00:15  Триллионы долларов Китаю принесут продвинутые женщины
00:12  Бежавшая от талибов афганская журналистка: "Они убили мою маму"
00:08  В Европе начинается нефтяной переворот. Из-за энергетического кризиса баррель подорожает до 100 долларов, - "НГ"
00:07  Le Figaro: В Афганистане талибы* представляют свое видение женщин
00:05  П.В. Густерин: Как Русская армия брала Берлин в 1760 году (история)
Вторник, 14.09.2021
22:10  Следующим президентом России будет силовик
18:44  Миру – эмир. Какое государство террористы построят в Афганистане, - А.Мельников
18:10  Третья Орда. К саммиту ШОС 16-17 сентября, - Андрей Девятов (бред)
16:53  В Ташкенте зарезали в драке чемпиона мира по самбо и курашу К. Расулова
15:30  В метро Москвы появились указатели на фарси и узбекском
15:16  В объятиях нового мирового промышленного кризиса
15:15  Почему главный победитель в Афганистане - это Катар
15:11  Люди, самолеты... ТаджМИД протестует из-за высказывания Байдена
14:44  Пока никто не признал новое правительство Афганистана. Почему? - Н.Плотников
14:03  Трудовые династии КазЭлитки, - Д.Ашимбаев
13:26  Причуды Казвакцинации. Своя вакцина прокисает, зато закупаем иностранную, - А.Бектенова
12:48  Ракето-фобия. Главари-правители Талибского эмирата попрятались по каким-то схронам
12:23  Что хуже для афганских казахов: талибы или "русская зима" на севере РК? - Н.Нуртазина
11:43  Скончался экс-замкомандующего ТуркВО, Герой 2-й Чеченской генерал армии Виктор Казанцев
11:41  Почему за 20 лет Америка так и не смогла отомстить за теракты 11 сентября?
11:36  Газоснабжение Европы как многовекторная политическая игра, - Олег Никифоров
11:35  Талибы* заявили, что афганским женщинам нельзя работать с мужчинами
10:16  Мулла Барадар опроверг сообщения о своей гибели
10:14  Кабульские осечки Сталина. Как СССР трижды покорял Афганистан, - А.Гогун
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   | 
Почему Вашингтон так усердно навязывает Тайваню войну? - В.Павленко
21:55 15.09.2021

14 сентября 2021 |

90% разговоров о "тайваньской" войне в мировых СМИ, контролируемых западной олигархией и в ее интересах распространяющих эту дезинформацию, ведется в связи с Китаем и учениями ВВС и ВМС НОАК. Но если посчитать процентное соотношение шагов, на самом деле обостряющих региональную военно-политическую обстановку, то цифра также окажется в районе 90%, но уже "в пользу" США. Американские СМИ любят считать китайские военные самолеты, но очень скромно комментируют подстрекательские действия своих ВМС.

ВЛАДИМИР ПАВЛЕНКО, 14 сентября 2021, 22:40 - REGNUM Весьма актуальная тема роста напряженности между двумя берегами Тайваньского пролива в последнее время все более приобретает трехсторонний характер из-за неприкрытого вмешательства в нее США. Сначала, в августе, Вашингтон провел в АТР серию крупных учений - военно-воздушные Pacific Iron - 21 и военно-морские Large Scale Exercise - 2021. На них США получили ответ не только от Пекина, но и от Москвы. Тогда же, в августе, на севере КНР прошли оперативно-стратегические учения "Запад/Взаимодействие-2021", проведенные совместным командованием России и Китая. В эти дни воинский контингент НОАК участвует в учениях "Запад-2021", которые проходят в европейской части России и Белоруссии. Специально отмечалось, что в ходе этих маневров осуществлялось тестирование совместной информационной системы двух армий, что характерно для союзных отношений. Уже в сентябре США предприняли еще одну провокационную попытку, отправив в Тихий океан общим направлением на Южно-Китайское море очередную АУГ - авианосную ударную группу, возглавляемую авианосцем "Carl Vinson". Тут же, разумеется, по "случайному" совпадению свои учения в арктическом регионе, права на который "качают" США, начал российский Северный флот. Чем, говорят, американское командование немало озадачил, причем не в первый раз.

Отметим: 90% разговоров о возможной "тайваньской" войне в мировых СМИ, большая часть которых контролируется западной олигархией и в ее интересах распространяет дезинформацию, ведется в связи с Китаем и учениями ВВС и ВМС НОАК. Но если посчитать процентное соотношение шагов, на самом деле обостряющих региональную военно-политическую обстановку, то цифра также окажется в районе 90%, но уже "в пользу" США. Американские СМИ любят считать китайские военные самолеты в так называемой "опознавательной зоне ПВО" Тайваня, провозглашенной в одностороннем порядке, вопреки нормам международного права, однако очень скромно комментируют подстрекательские действия во время китайских учений как своего, так и союзных флотов. Например, осуществляемые ими проходы через Тайваньский пролив, провоцирующие на конфликт находящиеся в нем китайские военные корабли не только демонстрацией флага, но и издевательской риторикой в духе "защиты свободы судоходства". Хотя кому неизвестно, что этот демагогический лозунг, впервые появившийся еще в "Четырнадцати пунктах" президента США Вильсона в Первую мировую войну, призван не восстановить справедливость, а прикрыть словесным "фиговым листком" стремление США "зацементировать" собственное морское господство?

Теперь этой неблагоприятной тенденции, чреватой, между прочим, настоящей военной конфронтацией, и не между Китаем и Тайванем, а между США и Китаем, Вашингтон пытается найти некое "концептуальное" основание. Шитое "белыми нитками" в том смысле, что распространяется неофициальными информационными рупорами правящей Демократической партии. Речь прежде всего идет о появившемся в The New-York Times комментарии "Что отступление США из Афганистана означает для Тайваня?" ("What the U.S. Withdrawal From Afghanistan Means for Taiwan"). Автор материала - Ориана Мастро, специализирующаяся на китайской политике в сфере обороны и безопасности. Она связана с рядом университетов, а также с Американским институтом предпринимательства (American Enterprise Institute - AEI), который хорошо известен как "вотчина" адептов "политической секты" неоконсерваторов, до сих пор занимающих прочные позиции в обеих главных партиях.

Тезисное содержание статьи следующее. Уход США из Афганистана связан не со "сдачей" геополитических позиций Китаю, а является "доказательством" того, что Вашингтон готов очень долго, в случае с Афганистаном - 20 лет, защищать своих союзников. И это-де Пекину "сигнал", который следует "обдумать", прежде чем "покушаться" на Тайвань. Далее. Миссия США в Афганистане "обеспечивала безопасность" китайским проектам в Евразии (имеется в виду, надо понимать, "Пояс и путь") и позволяла НОАК "осваивать" Южно-Китайское море. Китайский "нажим" на Тайвань - еще один пример "растущих аппетитов" Пекина, и выход США из Афганистана с соответствующим перераспределением американских силовых ресурсов побудит его к их "обузданию". Еще один показательный тезис. Политику США по отношению к Тайваню г-жа Мастро именует "стратегической двусмысленностью", которая заключается в противоречивости того, существуют ли настоящие гарантии участия США в "защите" острова? Или американцы поступят как во Вьетнаме, а теперь в Афганистане? Поэтому, считает автор, обсуждение новых военных поставок режиму Тайбэя на сумму в 750 млн долларов следует продолжить, а заодно поиграть на нервах у Пекина темой приглашения островных сепаратистов на "демократический саммит" (напомним, что речь идет о предвыборном обещании Джо Байдена провести в течение года в Вашингтоне "форум демократий" без России и Китая, а значит - против них; другой стороной этой инициативы, с которой носился еще бесноватый Джон Маккейн, является "подкоп" под ООН с учреждением ей неофициальной альтернативы). Что еще интересного? Называя Афганистан "задним двором Китая", NYT в лице г-жи Мастро рассчитывает отвлечь Пекин от конфронтации с Вашингтоном появлением у него в тылу новой угрозы, способной дестабилизировать китайский Синьцзян, под который США подкапываются еще дольше, чем под ООН. Побродив вокруг да около, "авторша", наконец, подходит к главному и сразу же берет быка за рога: "У Китая есть надежда на победу в войне в проливе только, если его вооруженные силы будут действовать быстрее, чем США успеют отреагировать. Чем дольше идет война, тем больше преимущество США. В отличие от китайских производственных центров, США лучше защищены от китайских атак. Кроме того, Китай зависит от импорта нефти и природного газа и для попыток прекратить их поставки, а поскольку война будет происходить в Азии, торговля будет нарушена".

Если дипломату язык нужен, чтобы скрывать мысли, то эксперту - чтобы их выбалтывать? Статья меньше всего похожа на аналитику и более всего - на пропагандистскую диверсию. Давайте по порядку. Первое. Официальный Пекин неоднократно подчеркивал, что "китайцы на китайцев не нападают", и силовое решение тайваньского вопроса возможно только при прямом или косвенном вмешательстве США. Вариантов casus belli - два: если Вашингтон признает сепаратистские власти "государственными", нарушив обязательства в рамках принципа "одного Китая" и тем самым спровоцирует разрыв дипломатических отношений США и КНР. И если Тайвань объявит себя "государством", заручившись для этого негласной поддержкой Вашингтона, ибо сам остров так никогда не поступит. Таким образом, г-жа Мастро, а вместе с ней и "демократический" официоз обсуждают не реальную ситуацию, а ту, которую они искусственно конструируют, чтобы убедить общественность в ее возможности. При этом они предлагают спровоцировать Пекин понадежнее и, желательно, чтобы сразу в нескольких "местах". Для начала, вооружая самими же не признаваемый тайваньский режим, и способствуя выводу его на международную сцену. На языке, принятом в США, это, оказывается, называется "стратегической двусмысленностью", хотя на самом деле это чистой воды провокация. Разве не намекала в свое время американский посол в Багдаде прежнему иракскому лидеру на такую же "двусмысленность" по отношению к Кувейту? Дескать, "мы повозмущаемся, но ничего не предпримем". Только вот Китай - не Ирак тридцатилетней давности, а Си Цзиньпин - не Саддам. Еще раз, провокация двойная: Китаю - американская "двусмысленность", а остальному миру - китайская "однозначность". В якобы "агрессивных" поползновениях.

Второе. Развивая эту провокационную мысль, внушая китайским оппонентам Вашингтона, что американцы могут "бросить" Тайвань на произвол судьбы, как свои марионеточные режимы в Сайгоне и Кабуле, NYT откровенно науськивает Пекин быть готовым этим воспользоваться. И даже набрасывает сценарий "маленького, но победоносного блицкрига": пока-де США не "очухались". Это откровенный капкан; допустим, что Вашингтон не станет ввязываться за Тайвань, как не впрягся за Кувейт. Главное, как мы знаем, происходит потом. Когда неспешно, шаг за шагом, начинает готовиться военная операция, а противник ставится перед выбором: капитулировать или в попытке сохранить лицо, получить войну. В порыве откровенности эксперт, видимо, действительно проговаривается именно об этом сценарии. Спровоцировать Китай Вашингтону нужно для разрушения его военно-промышленного потенциала ударами не по ВМС в проливе, а по континентальной части материка. С откровенным расчетом, что до Североамериканского континента китайские средства ответного поражения не дотянутся. И хочется сделать это пентагоновским стратегам как можно скорее, пока между стратегическими ядерными потенциалами двух стран имеется существенная разница. Кстати, именно поэтому, в отличие от Вьетнама и Афганистана, прецедент с Кувейтом американской стороной не упоминается, и что-то подсказывает, что в Вашингтоне очень не хотят, чтобы общественности о нем напоминали.

Третье. Насчет создания в китайском тылу около "проблемного" Синьцзяна "второго фронта", чтобы отвлечь внимание Пекина от военных приготовлений США в сконструированном ими искусственно "индо-тихоокеанском регионе" - это, строго говоря, из области фантастики. По тому, как старается руководство пришедшего к власти в Афганистане "Талибана" (организация, деятельность которой запрещена в РФ) показать свою лояльность Китаю, приглашая его сыграть главную роль в восстановлении страны, а также России, видно, что дело обстоит ровным счетом наоборот. Особенно после варварских терактов в Кабуле, которые были организованы "внутриисламскими" противниками новой власти, то есть в высокой степени вероятности инспирированы самим Вашингтоном. Что? Американцы при этом погибли? А когда, позвольте спросить, в США это кого-нибудь останавливало? Не будем спекулировать на подлинной истории даты 9/11; достаточно вспомнить вполне доказанный факт гибели десятков американских военнопленных в результате атомной бомбардировки Нагасаки, где находился их лагерь.

Зачем же тогда NYT эксплуатирует афганский перелом под "этим соусом"? Очень просто: тема Афганистана нужна США для внесения разлада в ШОС. Почему лидеры ее ведущих стран поменяли формат участия в юбилейном саммите, приняв решение не лететь в Душанбе - большой вопрос. В качестве версии может рассматриваться, скажем, авантюра властей Таджикистана, попытавшихся помочь окопавшимся в афганском Панджшере противникам новой власти. Выкуривать их из ущелья пришлось с участием, по слухам, пакистанских военных. Но не исключено, что всему причиной - согласие индийского премьера Нарендры Моди, хозяина недавнего онлайн-саммита БРИКС, с будущим участием в вашингтонской встрече проамериканского, того самого "индо-тихооекеанского" объединения Quad, причем в очном формате. А недавний визит вице-президента США Камалы Харрис в Юго-Восточную Азию с антикитайскими заявлениями в Сингапуре, стране-городе, населенном на 90% китайцами этноса хакка? Это ведь еще и попытка поиграть на кажущихся противоречиях севера и юга КНР. Словом, разделяй и властвуй! Самая что ни на есть актуальная стратегия англосаксов, не меняющаяся столетиями.

Каким может быть ответ на эти провокации, кроме еще более тесной координации между Пекином и Москвой? Если говорить о военно-политической стороне вопроса - США ведь педалируют именно эту тему, очень эффективным выглядит проведенное в КНДР успешное испытание "северокорейского Томагавка", как уже окрестили в Сети крылатую ракету, показанную на днях на военном параде в Пхеньяне, а затем продемонстрированную в действии. Заявленный стратегический характер нового вооружения пока до конца не разъяснен: нет ясности, идет ли речь о способности нести ядерную боеголовку или о дальности. Если последнее, то "недосягаемость" территории США становится еще более туманной. Про истерику, устроенную по поводу северокорейского испытания в Токио, и речи нет. Там, кстати, как и в Сеуле, все более сомневаются в надежности американских гарантий не только с политической, но и с чисто военно-технической стороны.

Но есть и еще более интересный вариант. У автора этих строк практически нет сомнений, что переход Тайваня под фактическую, а не только формальную юрисдикцию Пекина и полноценное объединение страны, ждать которого осталось недолго, станет событием не внешнего и тем более не военного, а сугубо внутреннего происхождения. Если конкретнее, то путь к этому окажется открытым с неизбежной потерей власти ныне правящими сепаратистами из Демократической прогрессивной партии (ДПП) самозваной "президентши" Цай Инвэнь. И с приходом им на смену в настоящий момент оппозиционной "синей" коалиции во главе с партией Гоминьдан, которая давно уже наладила двусторонний диалог с КПК, и они о многом успели договориться именно в плане воссоединения по принципу "одна страна - две системы". Электоральная ситуация на острове сложная. На местном уровне доминирует Гоминьдан, на уровне Тайбэя власть у него из рук с помощью демагогии вокруг событий в Гонконге вырвали сепаратисты зеленой коалиции под лидерством ДПП. Новые местные выборы пройдут уже через год, в ноябре 2022 года, а главу исполнительной власти анклава будут избирать в январе 2024 года. Самое время обсудить, а затем предложить экспертному сообществу США с глубокомысленным видом порассуждать о том, какими окажутся дальнейшие перспективы американского влияния на местную власть в случае прихода Гоминьдана к руководству островом. Вот и посмотрим, примет ли такую тему та же NYT, а за ней и остальные "акулы" американской пропаганды. Причем с тем же интересом, с каким они тиражируют антикитайские фейки. То-то будет интересно!

14 сентября 2021

Источник - regnum.ru
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1631732100


Новости Казахстана
- Мажилис принял закон "О производстве и обороте органической продукции" во втором чтении
- Олжас Бектенов обсудил с представителями банка Société Générale вопросы привлечения частного капитала в страну
- Олжас Бектенов заслушал информацию о проводимых противопаводковых работах
- Олжас Бектенов обсудил с директором по разведке и добыче ENI Лукой Виньяти реализацию совместных проектов и наращивание казсодержания на Карачаганаке и Кашагане
- Кадровые перестановки
- Казахстан примет участие в III форуме межрегионального сотрудничества в СУАР
- Министр иностранных дел Казахстана встретился с Государственным секретарем США
- Сенаторы: Реализуемые инновационные проекты оторваны от потребностей предприятий и реального сектора экономики
- О комиссии по выборам ректоров
- Кто наживается на деле Стати и вернутся ли потраченные сотни миллионов долларов?
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх