Что не так со взяткой Аблая Мырзахметова

МАРАТ АСИПОВ
Четверг, 11 Мая 2023,

Почему борьба с коррупцией мало отличается от самой коррупции
Это, конечно, сенсация. Как минимум о ней будут говорить пару-тройку дней, а может и дольше, если Антикор будет подливать керосин в топку социальных сетей.

Михаил Козачков покаялся в совершении преступлений
Не то, чтобы я не верил в тридцать миллионов долларов или 13,3 млрд тенге, без уточнений, были ли это наличные или безнал и в какой конкретно валюте. Можно, конечно, пытаться представить, как подозреваемый загружал в микроавтобус с десяток чемоданов денег, потому в долларах это примерно триста кило, а в тенге и все 600, но это, по-моему, троллинг Антикора, чтобы дать сетевой публике простор для полета фантазии.

Но жизненный опыт подсказывает, что вся эта история как минимум нестерильна с точки зрения методов ее раскрутки.

И вот почему.

Прежде всего, слив информации до официального заявления антикоррупционной службы уже говорит о том, что с доказательной базой у Антикора не все так однозначно.

Не исключаю, что антикоровцы сильно боялись, что кто-то может дать им по рукам и замять эту историю без шума.

И по старой традиции правоохранительных органов Казахстана одним сливом Антикор делает Аблая МЫРЗАХМЕТОВА токсичным персонажем, резко ограничив его возможности воздействовать на процесс.

Формально, да и фактически, это прямое нарушение закона, который требует предоставлять общественности информацию о следственных действиях и досудебном расследовании только после того, как это разрешит прокуратура. По идее, сейчас должно начаться расследование, каким образом произошла утечка информации и с какой целью это было сделано.

Между тем слив начал жить своей жизнью. Сразу после сообщения о том, что предполагаемым взяткодателем был брат Кайрата БОРАНБАЕВА, на сайте Ratel.kz подскочил трафик на публикацию о нем.

Что характерно, слив начал распространяться через блогера Михаила КОЗАЧКОВА, совсем недавно осужденного за распространение заведомо ложной информации, причем сам блогер не просто покаялся в совершенном преступлении, но еще и принес извинения жертвам своих деяний.

Тем не менее и для правоохранителей, и для СМИ он является валидным источником информации, куда одни сливают, а другие черпают сведения для дальнейших публикаций.

Банально, но напомню, что ни один гражданин Казахстана не может быть назван преступником до приговора суда. Даже при наличии приговора нужно указывать в публикации, вступил он или не вступил в законную силу, то есть после того, как дело будет рассмотрено в апелляционной инстанции.

А есть еще и Верховный суд, и Конституционный суд, которые могут всю эту громкую историю похерить.

Осуществив слив, борцы с коррупцией ставят этот принцип под сомнение, так как соцсети заранее выносят приговор всем задержанным задолго до суда. Может, и мелочь, но впоследствии оправданным людям приходится жить с поисковыми системами, которые всегда будут выдавать историю про задержание.

Кстати, мы все помним, какое кино устраивали сотрудники Комитета национальной безопасности с делом судьи Медеуского районного суда Алматы Светланой ЖОЛМАНОВОЙ. И в этой истории Козачков публиковал всевозможные сливы материалов дела, которые ему предоставляли заинтересованные в уничтожении Жолмановой люди. Тем не менее дело развалилось до суда.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Генеральный прокурор Казахстана просит вернуть конфискованное у Рыскалиевых и других членов ОПГ
За кадром мы все должны понимать, зачем это было сделано.

Вариантов немного.

Первый – надавить на Мырзахметова и получить от него нужные показания. Как это было с тем же Козачковым, который пошел на сделку со следствием и сдал своих подельников. Мырзахметов был влиятельным функционером Старого Казахстана и имел дело со многими людьми из окружения НАЗАРБАЕВА. Если он покается и сольет нужную Антикору информацию, которая, пройдя через суд, станет доказательством, то значительно облегчит работу по борьбе с назарбаевским наследием. Напомню, что у нас действует принцип преюдиции, и если есть состоявшийся приговор, то он будет обязательным и для других уголовных процессов, то есть новые доказательства собирать уже не надо. С этой точки зрения Мырзахметов является как бы фомкой, которой можно взломать многих представителей Старого Казахстана, ныне ведущих скромный образ жизни и избегающих конфликтных ситуаций, из-за чего к ним трудно подобраться.

Второй вариант – вынудить клан Мырзахметовых поделиться добром в обмен на условное наказание. Метод вполне себе рабочий, находясь в СИЗО граждане охотно переписывают акции и добровольно сдают валюту и бриллианты, как это было с Кайратом САТЫБАЛДЫ.

Ну, и третий вариант, самый простой.

Незаконный, по сути, слив дает шанс адвокатам Мырзахметова поломать обвинение в суде, причем вполне себе юридически правильный. Разумеется, это обстоятельство совсем не исключает непротивление потенциального подсудимого по двум предыдущим пунктам.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Как суд начал возвращать опальному олигарху Тулешову имущество
Как мы все хорошо знаем, генеральная прокуратура может в считанные дни добиться в Верховном суде возврата имущества даже главарям и членам ОПГ, если углядит в состоявшемся приговоре процессуальные нарушения.

Конечно, внутри страны все эти игры прокатывают. Мы привыкли и даже не удивляемся, когда дело разваливается в суде, всплывает информация о пытках и давлении, приговоры пересматриваются и т.д.

Но это все только для внутреннего потребления.

Между тем, за рубежом спрятаны сотни миллиардов долларов, вывезенных из страны по серым и черным схемам. И если мы хотим их когда-нибудь вернуть, правоохранительная и судебная системы должны соответствовать международным стандартам, чтобы наши приговоры не подвергались сомнению в зарубежных юрисдикциях.

А до тех пор Старый Казахстан может играть в гольф, совершенно не беспокоясь о хотелках Нового Казахстана заполучить взад бывших хозяев страны и их капиталы.