Русские войска развалили оборонительную систему ВСУ к северу от Сум – сводка Readovka за 31 августа
00:05 01.09.2026
Генеральная линия обороны ВСУ к северу от Сум развалена – итоговая сводка Readovka за 31 августа
Михаил Пшеничников
СВО
Редакция Readovka собрала самые важные события 31 августа в разрезе СВО. Русские войска развалили оборонительную систему ВСУ к северу от Сум. Министерство обороны Румынии констатировало, что не видит угрозы агрессии против НАТО со стороны России. Убийцами монаха Святогорской лавры могли быть боевики "Азова" (организация признана террористической и запрещена в России). Прогноз редакции Readovka о потенциальных намерениях ВСУ перейти в наступление против 20-й и 29-й армий ВС РФ подтвердился.
Запас прочности исчерпан окончательно
Подразделения 155-й отдельной гвардейской бригады морской пехоты ВС РФ после своего успеха в боях за село Писаревка сумели выбить противника и из Храповщины. Таким образом, в распоряжении украинских войск от прежней генеральной оборонительной линии к северу от областного центра – города Сумы – остались лишь населенные пункты Хотень и Кияница. Но, учитывая то, что они располагаются на западном и восточном флангах бывшей оборонительной линии, они уже не звенья единой системы, а самостоятельные узлы, утратившие первоначальное значение.
Однако ВСУ не оставят указанные села, ведь их наличие даже в качестве "осколков" бывшей системы обороны не дает русским войскам сосредоточить свое внимание на лесном массиве, который армия незалежной не сможет полноценно оборонять как по причине дефицита пехоты, так и из-за отсутствия развитой сети фортификаций. Но стоит допустить и то, что довольно длительное сопротивление могло дать противнику возможность худо-бедно расширить сеть опорных пунктов, что является единственной мерой обороны лесистой местности при ограниченности людских ресурсов. Важно также подчеркнуть, что не удерживать леса, выводящие к пригородам Сум, неприятель не имеет права. Это обусловлено тем, что дистанция до областного центра слишком мала, а огромный лесной массив может стать лежкой для наших подразделений ВБС. Следовательно, если ВСУ утратят контроль над лесами, то Сумы как логистический узел и база хранения и распределения по войскам военного имущества станет "охотничьим угодьем" для русских "птичников".
Теперь перед ВС РФ стоит задача максимально "растащить" украинские войска по разным секторам на подступах к городу, не давая им возможности концентрировать усилия на том или ином участке. В рамках решения этой задачи наши подразделения активизировались к северо-востоку от Сум и заняли село Великий Прикол, оттягивая на себя силы 21-й ОМБр и 1-й ОТМБр, стоящие по южному берегу реки Псел у населенных пунктов Великая Рыбица и Сенное. Этим создаются предпосылки для действий ВС РФ от недавно занятого села Могрица.
Отдельно стоит указать на то, что некоторые отечественные источники указали на активизацию наших разведгрупп в Конотопском районе Сумской области. Активность подразделений ВС РФ также фиксировалась в районе сел Волковка и Бунякино. Речь идет о потенциальной угрозе городу Путивль. На данный момент утверждать, что русские войска намереваются полноценно зайти в Конотопский район Сумской области, нет оснований. Но противник теперь вынужден нервничать из-за самого факта активности ВС РФ по направлению к Путивлю. Раньше этот участок приграничья России и Украины был "медвежьим углом", как в свое время Глуховский район, в котором активизировались бои в начале 2026 года. Таким образом, украинское оперативное командование "Север" вынуждено реагировать на потенциальные угрозы, чтобы не "пропустить вспышку". А будет она или нет, неизвестно. Но ожидание ее противником будет означать, что силы, которые могли бы быть применены где-то еще, будут вынуждены стоять в районе Путивля.
Шаткий фундамент провокации
Исполняющий обязанности министра обороны Румынии Раду Маруцэ констатировал, что у России нет никаких намерений нападать на страны НАТО.
"Я не думаю, что у России есть намерение атаковать какую-либо страну – члена НАТО. Эти разговоры ведутся постоянно. Не думайте, что страны – члены НАТО не связываются друг с другом, не объединяют свои разведывательные данные, не подтверждают всевозможные анализы. Опираясь на эти подтвержденные анализы, причем не только румынские, можно сказать, что на сегодняшний день нет никаких признаков", – сказал он.
Этим заявлением Бухарест как минимум надолго выбил из рук Украины возможности организовывать провокации против Альянса. Киевский режим отлично знает, что у него нет никаких военных перспектив без расширения конфликта, то есть без втягивания в боевые действия блока НАТО. Единственная возможность, при которой Североатлантический альянс пойдет по пути непосредственной военной конфронтации с Россией, это применение 5-й статьи устава организации, согласно которой нападение на одного из членов блока автоматически активирует принцип коллективной обороны. Украина так и не стала и не станет членом Альянса, соответственно, ей необходимо идти путем "операций под чужим флагом", чтобы создать видимость условий, которые определяют вступление в силу 5-й статьи устава НАТО. Такие провокации предпринимались неоднократно: первая крупная акция была организована Киевом в марте 2022 года, когда на территорию Хорватии залетел БПЛА Ту-141 "Стриж", запущенный с территории незалежной в надежде на то, что старый советский беспилотник будет воспринят как крылатая ракета ВС РФ.
Концепции провокаций НАТО со стороны Украины постоянно развивались, и уже осенью 2022 года в польском Пшеводуве упала ЗУР комплекса С-300 (на вооружении Украины были версии ПТ и ПС), что, по замыслу Киева, должно было имитировать российскую ракету, атаковавшую территорию Польши. Однако подобные "пробы пера", как оказалось, не в состоянии активизировать 5-ю статью устава Альянса, ведь она, как показала практика, не подразумевает сиюминутного симметричного ответа на конвенциональные средства. По причине отсутствия моментальной реакции НАТО специалистам стран, на чью территорию что-либо залетело, хватало времени на обследование обломков и прочего, чтобы прийти к определенным выводам – Россия тут ни при чем. Залет БПЛА "Гербера", пущенных незалежной на территорию Польши в сентябре 2025 года, который справедливо можно называть самой изощренной попыткой Украины обмануть Альянс, тоже не дал результата. Даже простому обывателю не составит труда сложить "2+2" и понять, что пенопластовое изделие, применяющееся ВС РФ в основном как имитатор целей для провокации неприятельской ПВО, может быть использовано уже во второй раз благодаря тому, что конструкция пенопластового планера "Герберы", как правило, остается целой после приземления. Таким образом, Украина, попытавшись нащупать "рабочий" вариант активации 5-й статьи НАТО, найти его так и не смогла.
Выше описаны эпизоды непосредственных провокаций. Но сами по себе провокации – лишь половина дела. Они идут рука об руку с информационным сопровождением, как правило, со стороны Украины и западных СМИ, спекулирующих на тему возможного нападения России на НАТО. Работает принцип нагнетания истерии, которая изначально, по расчетам Банковой, должна была стать "спусковым крючком" глобальной эскалации. То есть если систематически говорить о том, что Россия вот-вот нападет и прочее, и прочее, и после длительного процесса информационной обработки общественного мнения и политиков устроить качественную провокацию, то, по домыслам планировщиков, мог бы сработать принцип "лета 1914 года". Военная истерия, активно подогреваемая прессой, сделала путь от выстрелов в Сараево до общеевропейской бойни невиданных прежде масштабов коротким. Более того, общества стран – участниц войны прошли этот путь быстро и с воодушевлением, демонстрируя желание получить то, что по итогу повергнет мир в ужас. Но в текущих реалиях старый "рецепт" глобального конфликта не сработал.
Но несмотря на то, что как минимум часть Североатлантического блока на данный момент убеждена в отсутствии угроз со стороны России, это не означает, что Киев оставит свою затею далее пытаться "тормошить" 5-ю статью устава НАТО. Не стоит забывать пресеченную ФСБ попытку угона МиГ-31К ВКС РФ украинскими спецслужбами в конце 2025 года. ГУР пыталось завербовать штурмана, который доложил командованию о ситуации. Противник хотел максимально достоверно создать условия для эскалации, направив самолет с ракетой "Кинжал" на борту как раз в сторону военного объекта на территории Румынии, но и это тоже не вышло.
Следы убийц
23 августа в Святогорскую лавру проникли неизвестные и убили одного монаха, ранили другого, а послушника обители избили. Управляющий делами УПЦ МП митрополит Антоний сегодня опубликовал развернутое сообщение с намеком на то, кто напал на насельников монастыря.
"Тот факт, что делом будет заниматься подразделение, в компетенцию которого входят уголовные правонарушения, совершенные военнослужащими, сам собой показывает, кого именно следствие рассматривает как возможных исполнителей. Главное, чтобы было желание объективно и беспристрастно расследовать это преступление, а не руководствоваться политической целесообразностью или другими идеологическими факторами", – гласит выдержка из сообщения священнослужителя.
То, что преступление совершили украинские военные, не вызывало сомнений с самого начала. В тех местах, по большому счету, никого, кроме них, и нет. Однако стоит предположить, какой сегмент ВСУ потенциально виновен в нападении. Стоит допустить, что нападавшие относились к 3-й ОШБр "Азов". Данное предположение строится на нескольких факторах. Первый и основной – "азовцы" представляют собой не просто русофобское формирование, идеологическая работа в этой части и во всем 3-м АК ВСУ в принципе строится на антихристианских постулатах различного толка, начиная с "дизайнерского язычества" и заканчивая откровенным сатанизмом. Стоит вспомнить знаменитого среди "азовцев" боевика с позывным "Химик" (Давид Касаткин внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга), который при сдаче из подземелий "Азовстали" продемонстрировал своими татуировками свою фактическую идеологическую принадлежность – он сатанист. Кроме того, подразделения 3-й ОШБр как раз развернуты в окрестностях Святогорска, что также является важным аспектом с точки зрения соединения воедино как мотива преступления, так и фактической возможности его совершить.
Теория подтвердилась
27 августа редакция Readovka представила потенциальный вариант действий ВСУ, который был спрогнозирован на основании заявлений Зеленского и его поездок в прифронтовую полосу Днепропетровской области. Неприятель, как и предполагалось, действует 2 группировками – "северной" и "южной" – с задачами спасти украинские части у Красного Лимана и выйти на коммуникации ГрВ "Восток" ВС РФ.
На данный момент противник ценой огромных потерь пытается разыграть выгоды, которые он заполучил при формировании оперативных выступов. Однако он только начал операцию, и информация с мест событий частями неполная, частями противоречивая, что исключает возможность дать взвешенную оценку. Тем не менее в скором времени ситуация прояснится и анализ картины событий станет возможным.
|
