СПРАВКА: Международные льготы Кыргызстана из-за отсутствия выхода к морю

Все льготы для стран, не имеющих выхода к морю (группа LLDC), закреплены в Конвенции ООН по морскому праву и Венской программе действий. Их главная цель - компенсировать "географическое проклятие" (высокие расходы на транзит через чужие границы).

Кыргызстан имеет строго определенные преференции исключительно из-за своего сухопутного статуса:

1. Право на бесплатный транзит к океану
- Свобода транзита: Прибрежные страны-соседи (и государства между ними) обязаны предоставлять Кыргызстану сквозной доступ к Мировому океану для его грузов.
- Запрет на таможенные пошлины: Транзитные страны не имеют права облагать кыргызские товары, идущие в порты, какими-либо таможенными пошлинами или налогами на импорт/экспорт.

2. Защита от тарифной дискриминации
- Равенство тарифов: Сборы за использование портов, железных и автомобильных дорог в транзитной стране для кыргызских грузов не могут быть выше, чем для собственных внутренних грузов этой страны.
- Исключение из пограничных сборов: С кыргызских перевозчиков запрещено взимать специальные поборы просто за факт пересечения транзитной территории, кроме платы за непосредственные транспортные услуги.

3. Право на собственный морской флот (Флаг суши)
- Морской статус сухопутной страны: Международное право гарантирует Кыргызстану право владеть и управлять морскими судами в океане наравне с прибрежными странами.
- Экономический профит: Суда под флагом Кыргызстана имеют право заходить в любые международные порты, а сама республика зарабатывает на регистрации иностранных судов в своем судовом реестре.

4. Экстренное финансирование инфраструктуры
- Целевой фонд ООН: Кыргызстан имеет приоритетный доступ к финансовым грантам ООН, Всемирного банка и Азиатского банка развития. Эти деньги выделяются исключительно на "сшивание" сухопутных стран с морскими путями (строительство трансграничных дорог, логистических хабов и сухих портов).

Ироничный итог: Если бы ООН из-за переименования Иссык-Куля признала Кыргызстан "морской державой", соседние страны получили бы полное юридическое право поднять тарифы на транзит кыргызских товаров до максимума и обложить их налогами в портах.

***

Нужно ли менять географические названия?

Автор: Ильяс Курманов
https://mnenie.akipress.org/
4 Августа 2026

В Кыргызстане предлагают изменить название знаменитого озера Иссык-Куль, воспетого в литературе и ставшего национальным символом Кыргызстана. Инициаторы предлагают назвать его "Кыргызским морем". Это уже не первая такая инициатива: вспоминается, как в Жогорку Кенеше депутаты одно время "грецкий орех" пытались переименовать в "кыргызский орех", вспомнив, что эти орехи распространились по всему миру благодаря реликтовому ореховому лесу, расположенному ныне на территории Кыргызстана. Тоже думали, что это просто сделать, как взмах волшебной палочки.

Да, географические названия (топонимы) могут изменяться, однако в мировой практике считается, что делать это следует лишь в исключительных случаях. Исторические названия представляют собой не просто слова на карте, а важную часть культурного, исторического и правового наследия народа.

Почему важно сохранять исторические названия?

Топонимы являются своеобразными "живыми документами". Они сохраняют сведения о древних народах, языках, хозяйстве, природе и исторических событиях. Например, многие кыргызские названия местностей отражают особенности рельефа, растительности, родоплеменного расселения или легенды. Сохраняют историческую память. Исторические названия являются частью нематериального культурного наследия. Их утрата ведет к разрыву связи поколений и постепенному исчезновению исторической памяти. Для историков, археологов, этнографов и лингвистов топонимы - важнейший источник информации. По ним восстанавливают древние миграции, расселение народов и языковые контакты. Частые переименования вызывают путаницу в документах, кадастрах, картах, навигации, научной литературе и международных соглашениях. Приводят к юридической и картографической нестабильности. Каждое переименование требует замены карт, дорожных знаков, документов, адресных реестров, что связано со значительными экономическими расходами.

Когда переименование может быть оправдано?

Обычно международная практика признает оправданными следующие случаи:
- восстановление исторического названия после периода колониального или тоталитарного правления;
- исправление явной исторической ошибки;
- возвращение традиционного названия, которым местное население пользовалось веками;
- устранение дублирующих или оскорбительных названий;
- административные преобразования, когда прежнее название перестает соответствовать статусу объекта.

Не рекомендуется менять названия:
- по политической конъюнктуре;
- при каждой смене власти;
- ради увековечения действующих политиков;
- без учета мнения местных жителей и специалистов.

Именно поэтому многие страны крайне осторожно относятся к переименованиям.

Какие международные традиции существуют?

Координацией вопросов географических названий занимается Группа экспертов ООН по географическим названиям. В мировой практике сложились несколько принципов:
- принцип исторической преемственности - сохранять традиционные названия, если нет веских причин для изменения;
- принцип местного употребления - учитывать название, которым пользуется местное население;
- принцип стандартизации - в государстве должна существовать единая официальная форма написания названий;
- принцип минимизации переименований - менять названия только при наличии серьезных оснований.

Приведем, например, опыт разных стран:
- Великобритания практически не меняет исторические названия, многие из них существуют более тысячи лет.
- Франция и Германия также придерживаются принципа сохранения исторической топонимии.
- После распада СССР многие государства, включая Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан и страны Балтии, восстановили часть традиционных национальных названий, но со временем темпы переименований значительно снизились.
- В Индии после обретения независимости были возвращены исторические названия городов (например, Бомбей → Мумбаи, Мадрас → Ченнаи).

Для Кыргызстана вопрос особенно важен, ибо здесь сохранилось множество древних тюркских, енисейско-кыргызских, согдийских, монгольских и персидских топонимов. Они являются источниками по истории страны. Поэтому многие кыргызские историки и языковеды считают, что:
- необходимо восстанавливать подлинные исторические названия, если они были искусственно изменены;
- следует избегать необоснованных массовых переименований;
- каждое новое решение должно приниматься после исторической, лингвистической и общественной экспертизы.

В заключение надо сказать, что современная международная практика исходит из того, что географические названия - это часть национального наследия, а не инструмент текущей политики. Переименование допустимо лишь тогда, когда оно восстанавливает историческую справедливость или устраняет серьезную проблему. В остальных случаях предпочтение отдается сохранению исторически сложившихся названий, поскольку они являются важным элементом памяти народа, научного знания и культурной идентичности.

Ильяс Курманов, доктор политологии

***

Kyrgyz Sea или Kyrgyz Denizi: Иссык-Куль предложено убрать с глаз долой
Переименование знаменитого озера сделает его более узнаваемым в мире?

Ирина Мишина
Материал комментируют:
Сергей Станкевич
Анастасия Бышевская
Леонид Колотило
https://svpressa.ru/
5 августа 2026

Перемены на постсоветском пространстве касаются в последнее время не только политики. Дело дошло до переименования традиционных географических названий. Так, в Киргизии предложили переименовать озеро Иссык-Куль.

Известный в республике юрист и правозащитник Эржан Сулайман выступил с инициативой дать озеру - одной из главных туристических достопримечательностей Центральной Азии - новое имя: Kyrgyz Sea (на английский манер) или Kyrgyz Denizi (на турецкий лад).

Эржан Сулейман считает, что это "сделает озеро более узнаваемым в мире и подчеркнет его значимость для Киргизии".

Вслед за Эржаном Сулейманом выступили и другие. Возмутились, например, тем, что в стране до сих пор используется русскоязычная версия топонима "Иссык-Куль", тогда как исконное киргизское название водоема - "Ысык-Көл".

В качестве решения в Киргизии предлагают не просто восстановить оригинальное написание, а полностью изменить его, чтобы оно "лучше позиционировало страну на международной арене". Инициатива вызвала бурную полемику.

Отказ от советского наследия и всего, что связано с нашей общей историей, начался в Киргизии не сегодня. Достаточно вспомнить снос в 2025 году в киргизском Оше одного из самых высоких в Центральной Азии памятников Ленину. В столице Киргизии, Бишкеке, аналогичный памятник переместили в другое место, на окраину.

По этому поводу красноречиво высказался депутат Госдумы от КПРФ Михаил Матвеев: "Именно Ленин „нарисовал" границы Киргизии и создал ее как республику. Там должны за это Ильичу памятники из золота ставить, а не сносить".

Но процесс "десоветизации" в Киргизии приобрел, судя по всему, необратимый характер, и вот теперь очередь дошла до озера Иссык-Куль.

Переименование географического объекта - процесс непростой. Это потребует значительных финансовых затрат - изменения в международных документах, картах, туристических справочниках, учебниках и официальных регистрах. Насколько реально переименование озера Иссык-Куль? "СП" обратилась за комментарием к кандидату географических наук, члену Общественной палаты Анастасии Бышевской.

- С точки зрения географии этот процесс может привести к путанице в различных картах и справочниках, к искажению исторического пространства. Думаю, переименование, если оно произойдет, вызовет резонанс в евразийском сообществе.

"СП": Но ведь сейчас все оцифровано, возможно, серьезных сложностей с переименованием не возникнет?

- Дело в том, что может исчезнуть информационный след в географическом пространстве. Ведь все наверняка будут искать Иссык-Куль, а поисковики будут выдавать нечто обратное.

"СП": Озеро Иссык-Куль само по себе не является объектом всемирного наследия ЮНЕСКО. Однако территория вокруг него - Иссык-Кульская котловина - имеет статус биосферного резервата под эгидой этой организации. Не вызовет ли переименование негативную реакцию в ЮНЕСКО?

- Разумеется, там возникнут вопросы. Вообще, вся эта ситуация имеет не географический, а политический подтекст. Зачем это понадобилось сейчас Киргизии - отдельный вопрос, - считает эксперт.

Многие российские ученые включились в полемику вокруг переименования всемирно известного озера. Известный советский и российский географ, действительный член Русского географического общества Леонид Колотило вообще назвал идею переименования озера Иссык-Куль проявлением некомпетентности.

- Это махровая местечковость, желание прогреметь за счет переименования известного во всем мире географического объекта.

Скажу как эксперт: во всем мире по желанию киргизской стороны карты переделывать никто не будет, большинство будет именовать озеро по-прежнему. Трампу не позволили переименовать Мексиканский залив в залив имени Трампа, а тут группа киргизских правозащитников решила "прогнуться" перед англичанами и турками.

Вообще, название озера переиначить - это вам не улицу переименовать. Хотя "зуд переименований" - особенность нашего недавнего прошлого. Так, известный пригород Петербурга, Гатчина, в свое время был переименован в Троцк, а когда выяснилось, что Троцкий предатель, Гатчину назвали Красногвардейском.

И только во время Великой Отечественной войны вернулось историческое название - Гатчина. Такая же судьба была и у известного пригорода Петербурга - Павловска, который однажды переименовали в Слуцк в честь революционерки Веры Слуцкой.

"СП": Есть ли в мире примеры переименований известных географических объектов, которые "прижились"?

- В смутные для России времена американцы переименовали несколько географических объектов, открытых российскими географами и путешественниками.

Например, атоллу "Бородино" и атоллу "Суворов" дали американские названия. Возможно, киргизы решили поучиться у американцев, - подытожил географ.

Переименование озера Иссык-Куль - вопрос более, чем спорный, -считает кандидат исторических наук, политолог Сергей Станкевич.

- Топоним названия озера звучит по-киргизски как "Ысык-Көл", что близко к "Иссык-Куль", и оно не несет исторического смысла. Переименовать известное во всем мире озеро - это огромная проблема для многих стран. Ведь Иссык-Куль фигурирует в произведениях литературы, живописи. И что теперь - везде названия менять?

"СП": Почему в Киргизии решили переименовать озеро на турецкий или английский манер? Это такой реверанс в сторону Британии и Турции?

- Это вообще непонятно, потому что Киргизия не имеет никаких исторических связей ни с Турцией, ни с Британией. Тогда уж на китайский манер надо было переименовывать, потому что народы Китая кочевали и частично оседали на территории нынешней Киргизии. Речь идет, в частности, об уйгурах.

"СП": Почему дискуссию о переименовании озера начали правозащитники? Или за их спиной стоят политики?

- Помню, как в 90-х, когда волна переименований захлестнула Россию, в Москве была создана специальная большая комиссия из профессионалов, которая решала вопрос переименования улиц.

Вопросы переименования географических названий рано или поздно оборачиваются политикой. И тут важно не поддаться на импровизации не очень компетентных людей, а то и вовсе профанов.