Кому выгодно убийство Алтынбека Сарсенбаева?

Марат Султанов

>Итак, очередная громкая смерть в Казахстане. Вновь при загадочных обстоятельств гибнет один из видных представителей казахстанского истеблишмента. За последние годы республика потеряла руководителя и владельца банка "Туран-Алем" Ержана Татишева, а затем экс-акима Алматы и Алматинской области Заманбека Нуркадилова. Теперь вот погиб Алтынбек Сарсенбаев – фигура, безусловно, культовая в казахстанской политике. Один из самых молодых выдвиженцев Нурсултана Назарбаева, многолетний министр информации и печати, затем шеф Министерства культуры, информации и общественного согласия. Один из разработчиков сегодняшней государственной идеологической и информационной политики. Мастер политической игры. Идейный вождь и серый кардинал нынешней радикальной оппозиции. В сентябре этого года ему исполнилось бы всего-навсего 43 года…

Как передают информационные агентства, тела Сарсенбаева, его охранника и водителя были найдены в понедельник в окрестностях южной столицы со следами огнестрельных ранений. Никто ничего не видел, никто ничего не знает и, тем более, не может понять.

Разумеется, первой реакцией будет "Власть свела счеты со своим противником", "Чудовищная месть Назарбаева", "Астана боится живых оппозиционеров". Да почему, собственно, будет? Уже к вечеру понедельника южная и северные столицы буквально забурлили слухами и заявлениями.

Безусловно, убийство такого человека не может не быть политическим. Но, с другой стороны, кому может быть выгодна эта смерть? Ирония судьбы в том, что если бы погиб (тьфу-тьфу-тьфу!) кто-нибудь другой и оппозиция начала бы разыгрывать "карту Гонгадзе", то любой здравомыслящий и информированный человек сразу бы ткнул пальцем в Сарсенбаева. Но не будет плохо говорить о покойнике.

Нужно ли его убийство власти, тем более, сейчас? После триумфальной победы Нурсултана Назарбаева на декабрьских выборах. После унизительного поражения оппозиции, которая не смогла даже взять свою планку позапрошлого года. После того, что оппозиция не смогла вывести на улицы и десятка человек. После того, что прошедшие выборы были проведены по общему мнению настолько безукоризненно, насколько это только возможно в Казахстане. После того, как оппозиция вылила на президента его команду такие гигантские ушаты грязи и компромата – и после того, как население даже не обратило на них внимание? Скажите, бога ради, зачем Астане нужно портить себе жизнь каким-то убийством именно сейчас – когда все так хорошо идет?

С определенной долей цинизма можно было бы предположить, что убийство имело смысл год-два назад, когда Алтынбек только пришел в оппозицию и усилил ее своим авторитетом, своим политическим мастерством и своими связями. А зачем его смерть нужна сегодня?

Тем более, что всей кажущемся радикализме Сарсенбаева это был далеко не оголтелый горлопан, вроде некоторых своих коллег по ЗСК и "Настоящему Ак жолу". В его игре всегда присутствовал разумный компромисс: именно ему удалось объединить разношерстную оппозицию вокруг кандидатуру Жармахана Туякбая на президентских выборах. А это было выгодно и оппозиции (она целый год прожила без дрязг и расколов), и Астане – ибо Туякбай был идеальным спарринг-партнером для нее.

Сарсенбаев, несмотря на его пространные излияния в оппозиционной прессе, прекрасно понимал, что в выборной кампании 2004-2005 гг. оппозиция потерпела полное фиаско, и ее дальнейший путь должен был пройти не слишком далеко от "Ак орды" и НКВД. Он не стал смертельным врагом Астаны, но был ее выгодным союзником. Мог бы стать…

Кому же тогда была выгодна его смерть? Первые версии, которые приходят на ум, достаточно нелепы. Может, соратникам по ЗСК, которые – как видно невооруженным взглядом – опять начали воевать за власть и бюджеты? Или, может, Байменову, с которым Сарсенбаев год назад начал делить "Ак жол"? А вдруг это проявление борьбы за передел медийно-полиграфического рынка, где покойный играл далеко не последнюю роль? Впрочем, вряд ли – с Алтынбеком всегда можно было договориться. Тем более, что соратники и противники по партийному поля – это люди, не отличающиеся такой решительностью…

Остается одно. Кому вообще выгоден громкий политический скандал, взрывающий все поствыборное затишье? Кому нужен мертвый Сарсенбаев, человек знающий очень и очень много о теневом переделе информационно-политического рынка в 1990-2000-е годы? Кому нужно вновь подставить административные, политические и силовые структуры страны и обвинить их в "преступном бездействии", "попустительству криминалу" или "расправе с оппонентами"? Ждать осталось недолго: посмотрим, кто первый откроет рот, чтобы закричать "Ищи вора!" и пальцем ткнуть в своего политического оппонента…