В Узбекистане необходим Закон "О биобезопасности"!

Ахтам ШАЙМАРДАНОВ - член оппозиционной партии "Озод дехконлар", Узбекистан. Директор экологического правозащитного центра "Чирчик-даре",.
Контактный телефон 8-371-137-20-47 e-mail: aralsearegion@mail.ru

С тех пор, как появилась техническая возможность вычленять из длинных
молекул ДНК отдельные гены и внедрять их в другие подобные молекулы, в том числе, принадлежащих другим видам животных и растений, зачастую очень отдаленным (например, от животного к растению, или наоборот), ничто, кроме закона, не способно остановить тягу к подобным экспериментам. Более того, в поле зрения для таких новаций попал и человек. Учитывая, что предсказать, что получится в результате пересадки генов, которая в природе абсолютно невозможна, зачастую бывает очень трудно. Когда мы говорим "генетически модифицированный продукт", мы понимаем, что это продукт, при приготовлении которого применяются генетически модифицированные источники. "Трансгенные продукты - это когда фактически чужеродный ген внедряется в систему скоррелированных (связанных) признаков и нарушает сбалансированную систему. Изменения в работе генов приводят к появлению совершенно диких и никогда не встречающихся ранее в природе нарушений.

Неудивительно поэтому, что широкое внедрение генной инженерии, хотя и может привести к росту производства белка на планете, таит в себе массу
опасностей и проблем медицинского, биологического, этического и
юридического характера.

Кажется, что наиболее простым выходом в отношении генной инженерии было бы ее запрещение, однако все оказывается не столь простым. Ведь инсулин, так необходимый для многочисленных больных диабетом, - тоже продукт генной инженерии, и без него погибнет масса людей. Но и отрицательных последствий использования генетически модифицированных организмов (ГМО) - множество. Это, например, аллергии, часто вызываемые сортами помидор, полученными таким путем. Это засорение чужеродными генами, внедренными в культурные растения, диких сородичей этих растений через пыльцу. Это абсолютная непредсказуемость поведения генетически модифицированных микроорганизмов (ГМО), могущих случайно попасть в окружающую среду. Прибыли, приносимые генной инженерией, чрезвычайно велики, и сопоставимы с производством вооружений. В силу этого политики весьма зависимы от производителей ГМО и нет ничего удивительного, что, к примеру, в США запреты на их производство и применение, а особенно, на экспорт в развивающиеся страны, значительно слабее, чем в Европе. Наконец, биотехнология несет опасность того, что какой-нибудь стране не начнут проводить эксперименты по получению высоко патогенных микроорганизмов или выведению сверхчеловеков. Но поскольку компании - производители ГМО богаты, они могут выделять существенные финансовые ресурсы для пропаганды безопасности и полезности генной инженерии.

Будучи обеспокоенными такими перспективами бесконтрольного получения и применения ГМО, страны ООН разработали и подписали в 2000г. Протокол по биобезопасности, или Картахенский протокол (приложение к Конвенции по сохранению биологического разнообразия).

Сейчас основная проблема, которая стоит перед сельским хозяйством во всем мире, - это обеспечить пищей растущее население планеты.

Один путь решения этих проблем, который широко пропагандируется - это
применение так называемых прогрессивных методов биоинжинерии, создание генно-модифицированных растений. Однако, к сожалению, это направление выгодно в основном для фирм, которые развивают эти технологии, но оно несет угрозы здоровью населения.

Практически ни одно из генно-модифицированных растений не дает более
высокую урожайность. Их проще выращивать - да. Да - у фирмы "Монсанта"
резко увеличился доход за счет продажи гербицидов, которые используются при выращивании этих растений. Но урожайность этих растений выше естественных всего на 2-3 процента, а в некоторых случаях даже ниже на 30-40 процентов.

Растения, полученные путем селекции, получены, как правило, методами,
которые существуют в природе, то есть это - природно-образованный механизм. А что касается генно-модифицированных организмов, то подобная вставка делается абсолютно искусственно, в природе она никогда не могла бы попасть на это место. Сам по себе ген, который вставляется, оказывает влияние на всю хромосому и на все, что производится данным организмом (или растением). Говорить о том, что механическая вставка делает только данную конкретную работу, невозможно.

Генно-модифицированные организмы, используемые в пищу, находятся на рынке всего 10 лет. За эти 10 лет уже есть серьезные основания подозревать генно-модифицированные организмы в том, что они оказывают влияние на здоровье людей. Так, например, есть четкие исследования, которые сравнивали здоровье жителей Соединенных Штатов, которые потребляют генно-модифицированные растения, и жителей Швеции, которые фактически их не потребляют. Оказалось, что, в близких по климатическим условиям регионах частота желудочных заболеваний невыясненной этиологии в США за эти 10 лет выросла в 8 раз, в то время как в Швеции осталась неизменной. Единственная разница в питании, которую удалось определить ученым, - это только то, что в США используются генно-модифицированные организмы, а в Швеции - нет.

В то же время возможности традиционных методов селекции далеко не
исчерпаны. И сейчас разработаны новые подходы к селекции, которые позволяют при скрещивании сортов из разных регионов давать прибавку урожайности в десятки процентов. Причем можно получить "экологически чистый продукт", и мы понимаем, что это продукт здоровый, который с точки зрения человека экологически чист, то есть не приносит в организм человека никаких неблагоприятных для него факторов. Есть понятие "Organic Food" на Западе - органическая пища или натуральные продукты.

В западных странах ежегодный прирост сегмента экологических (или -
органических) продуктов питания на потребительском рынке превышает 20
процентов. В 2003 году объем этого рынка составил 26 миллиардов долларов. Основная часть прироста приходится на рынки Западной Европы, где лидерами по объемам продаж органических продуктов являются Германия, Италия, Франция и Великобритания.

Сегодня Узбекистан - в основном аграрная страна, очень привлекательная для импортеров ГМО в силу дешевой рабочей силы, высокой коррумпированности чиновников, а главное - возможности распространения генетически модифицированного семенного материала в виде технической и
благотворительной помощи. На эту помощь, к примеру, правительство США
выделяет значительные суммы. В Узбекистан из США были уже доставлены
десятки тысяч тонн сои неизвестного происхождения.

Национальным же приоритетом Узбекистана должны стать производство и экспорт экологически чистой продукции. Будет ли он реализован, зависит от того, найдут ли в себе желание члены правительства и депутаты разобраться в предлагаемом проекте. Но нынешний депутатский корпус практически не имеет специалистов в данной области, а процедура проведения публичных слушаний в Парламенте по сложным проектам не применяется. Проблема генно-модифицированных организмов в стране не обсуждается, и население, в том числе даже сотрудники государственных органов и СМИ, в своем большинстве о ней просто не знают.

Пользуясь безразличием властей к данной проблеме, некоторые дельцы от
науки, например академик АН Узбекистана О.О.Ташмухаммедов, пользуясь
финансовой поддержкой производителей ГМО, безнаказанно проводят опыты по внедрению в Узбекистане генно-модифицированных сельхозкультур риса и хлопчатника. (http://news.fergana.ru/detail.php?id=325&mode=)

Поэтому считаю необходимым создание при Государственном комитете охраны природы РУз "Комиссии по биобезопасности", с обязательным участием экологических и правозащитных организаций страны. В ее функции должно входить разрешение по выведению, ввозу и использованию организмов, несущих гены, пересаженные от других видов животных, растений и микроорганизмов.

Также необходимо принятие в Узбекистане Закона "О биобезопасности",
деятельность которого была бы направлена на регулирование деятельности, связанной с использованием генетически модифицированных организмов.

( В данной статье использована информация Международного
Социально-экологического союза, Москва).