Одил Рузалиев, UzLand.Uz,
специально для ЦентрАзии

В полемику вступать с группой "Хакназарова" я не собираюсь. До выхода его комментариев в "эфир", я написал статью о том КАК действовать и тут увидел его очередной "бестселлер". Хотел бы немного, совсем немного, прокомментировать его произведение и затем перейти к своему "бестселлеру" :)

Надеюсь, люди здесь не без юмора и не станут обвинять меня в том, что я назвал свою статью "бестселлером"? Некоторые могут возразить и сказать, что не дураки, ведь я взял это слово в кавычки, а потому сказал с иронией. Никого дураком я не обзывал, но иногда так и хочется обозвать некоторых людей здесь дураками, которые не могут понять смысл обычных слов. И специально для этих людей я хочу снова повторить, что в своих двух предыдущих материалах я существующую систему в Узбекистане не хвалил. Статьи были не про это, а про то, как группа типа "Хакназаровых" использует Интернет для введения людей в заблуждение. Во-вторых, Россию врагом я не называл, как это пытается приписать мне "Хакназаров". У России действительно есть имперские планы, но это не значить, что мы должны отворачиваться от нее. Мы лишь дружески предлагаем ей пересмотреть свою внешнюю политику в отношении Центральной Азии. А группа "Хакназарова" рьяно защищает эти имперские амбиции. Как вы думаете почему?

Мне было смешно как "Хакназаров и Ко", поняв какой ряд грубых ошибок допустили в своих материалах, пытаются перевести все это на нечто, заранее запланированное.

Люди, знакомые со стилем моего сайта, знают, что на сайте всегда указываются источники статей, и если они обозначены просто "UzLand.Uz", то значить это - собственная продукция сайта. Поэтому в первой статье я не подписался своим именем, потому что я не знал, что люди начнут обсуждать не материал, а личность. Заметьте, я не обсуждал личность "Хакназарова", который не существует, как таковой, за исключением статей. Автор просит подать на него в суд, но в тоже самое время умалчивает о своем месте нахождения. На кого подавать в суд? На привидение Каспера? Или может мы все-так удостоемся чести услышать г-н Хакназарова, если он есть, в эфире радио Би-Би-Си, благо радиостанция предложила ему свои услуги?

"Хакназаров" противоречит сам себе, указывая в последнем материале, что Каримов, как и Ниязов, также принимает решения единолично. Но те, кто знакомы с его первой статьей, знают, что там он написал обратное: что якобы им манипулируют Т. Алимов и И. Джурабеков, и что последние даже запугивали Президента.

Я действительно не имею полной картины о роли ФСБ в этой информационной войне, но сделав анализ, это можно было легко понять. События в наше время просто так, по совпадению, не случаются. Хотя умные люди поняли, что своей первой статьей я не столько хотел обвинить Россию в этом, сколько дать людям этого форума понять, что очень легко в Интернете писать статьи на подобии "хакназаровских" и вводить людей в заблуждение.

Что нового открыл для нас "Хакназаров" в своем новом труде, кроме того, что Джурабеков и тем более Алматов имеют особняки в Тегеране? Почему именно в Иране? Вам не кажется это немного странноватым? Если все обвиняют Алматова в пытках против верующих мусульман, то не было бы глупо Алматову иметь особняк и в случае провала "государственного переворота" бежать в Иран - в самый центр радикального Ислама? Странная, получается логика у Алматова, не правда ли?

Что касается меня, то я следил за сообщениями, и мне была интересна реакция со стороны, а не своя. Я еще не дожил до того возраста, чтобы разговаривать сам с собой, как некоторые тут уже отметили. Хотя в мыслях это делаю. Видимо для того, чтобы не просто выстрелить что попало как это делают некоторые на форуме, а просто подумать, прежде чем что-то сказать.

Для некоторых, "посвященных в государственных тайнах", особ хочу сказать, что я в США совсем недавно и только лишь учусь, а не убежал из Узбекистана и не живу в Штатах 8 лет. Учусь я не по гранту Правительства Узбекистана, а по гранту АКСЕЛЗ - правительства США. Но в отличии от участников программы "Умид", отрабатывать этот грант по возвращению в Узбекистан не обязан. Грант этот мне не дарили. Я его честно выиграл в ходе многоступенчатого тестирования. Однако, поднявший архивы Узбекского телевидения "Хакназаров" этот факт не упомянул. Пропустил специально, зная, что непосвященные люди, будут меня и далее обливать грязью.

Я не боюсь возвращаться в Узбекистан, потому что ничего криминального против страны своей не сделал, а потому свои статьи я написал не для того, чтобы оправдаться перед кем-то и тем более перед СНБ. Я просто написал то, что думаю. Некоторые хотят, чтобы я думал по-другому? Но почему я должен думать так, как эти некоторые? Я не имею своего мнения?

Хочу поблагодарить всех, кто выразил свою поддержку мне и моему сайту, который создан не под кого-то, а для того, чтобы в первую очередь пользователи из Узбекистана, которые не могут себе финансово позволить бродить по просторам Интернета в поисках информации, могли почитать новости о своей стране из разных источников на сайте Узлэнд. А информация на сайте разная, поверьте мне.

Относительно моей новостной передачи "FCN" и сюжетов для CNN. Первая имела цель давать лишь краткие новостные сообщения о важных событиях в стране для иностранцев, а не анализ этих и других событий. Передача выходила один раз в неделю по 10 минут, а потому не могла охватить все. С другой стороны, цензура на УзТВ мне все равно не позволила бы освещать те материалы, которые я хотел бы поднять. На этой почве у меня возникали разногласия с руководством. Думаю, что "Хакназаров" просто не имеет права давать оценку моим репортажам для Си-Эн-Эн, хотя бы потому, что эта известная в мире телекомпания сделала уже это на три года раньше "Хакназарова", присудив одному из моих репортажей второе место в ежегодном всемирном конкурсе новостных репортажей в категории "Лучший сюжет политического жанра". Ну а если само ИДУ взяло ответственность за теракты в Ташкенте, то почему бы "хакназаровской группе" не опровергнуть это и не предоставить все материалы, разоблачающие причастность Каримова к терактам, ответственным лицам Конгресса США и Европейского Союза?

Тут, на форуме, одна девушка задала вопрос: "КАК?" Как же изменить низы и систему снизу, чтобы изменения эхом отдались на верху?

В своей новой статье, я попытаюсь ответить на этот вопрос.

Очень часто люди спрашивают "что делать, чтобы лучше жить?" Что делать? Но сразу же сами и отвечают: "Нужно открыть конвертацию. Нужно дать свободу слова. Нужно для частных предпринимателей создать благоприятные условия для их деятельности. Нужно положить конец коррупции." И так далее. Похоже, что все мы знаем ответ на свой же вопрос.

Но мало кто интересуется или пытается хотя бы найти ответ на вопрос: "А как делать?" Как? Даже "так называемая" оппозиция в лице "Эрк" и "Бирлик" все время твердят: "Нужно покончить с режимом Каримова. Нужно предоставить людям свободу слова и вероисповедания. Нужно избавиться от многих чиновников в силовых структурах. Нужно привести эти партии к власти." Но ни разу они не попытались даже объяснить КАК. Правда, "Хакназаров и Ко" все-таки отвечают на этот вопрос в конце в своих материалов. Хорошо, что они еще не привели кусочек из произведения Хамзы "Ишчилар, уйгон!"

Таким путем идти нельзя. Путем насилия. В свое время Ленин, называя путь, избранный его братом Александром, "ошибочным", сам же пошел по этому пути. В отличии от брата, он винил не одного только царя, в случае смерти которого пришел бы другой при той же государственной системе, а всю эту систему, а потому, по его мнению, нужно было в корне изменить всю систему. Однако, зная ответ на вопрос "Что делать?", Ленин для себя неправильно ответил на вопрос "Как делать?" и также добился изменения системы насильственным путем.

Наши обсуждения на этом и других форумах должны сосредотачиваться не на том, кто виноват и что делать, а на том, как делать. Обсуждения должны вестись взвешенно, пытаясь найти ответы на вопросы: "Как ввести конвертацию, не навредив при этом экономике страны и жизни простого народа? Как реформировать силовые структуры и механизм назначения на должностные позиции в центральном и областных государственных управленческих структурах, чтобы избежать случаев злоупотребления служебным положением, коррумпированности и местничества? Как, все-таки изменить жизнь народа к лучшему?"

Каждое движение, каждая партия или каждая группа людей, борющихся за власть, думают, что смогут ответить на эти вопросы только после прихода к власти. Хотя некоторые идут к власти с другими намерениями. Но придя к власти, многие чиновники ощущают себя на поле битвы или на беговой площадке, чтобы устранить всех своих соперников, которые должны, по идее, стать их коллегами или успеть обогатиться, злоупотребляя своим служебным положением, за период работы на этой должности.

Вся проблема в том, что нет команды единомышленников. Команда есть, но не единомышленников. Может и единомышленников, но использующих свое единое мышление для противоположных от интересов народа целей. Отвечая на вопрос "КАК", нужно, прежде всего, иметь команду единомышленников, имеющих здоровые амбиции и пытающихся изменить жизнь народа, а не только элиты, в лучшую сторону.

И такая команда в Узбекистане есть! Это молодежь, получавшая образование за рубежом начиная с 1992 года, по программам "Умид", "АКСЕЛЗ" и другим (японским, немецким, британским) программам. Это более тысячи молодых людей, болеющие за свою Родину, глубоко знающие значение слова "патриотизм", получившие глубокие знания в различных направлениях, не повязшие в коррупции и накопившие опыт работы в международных организациях, в госструктурах Узбекистана и за рубежом. Очень многое объединяет этих людей, но они все разбросаны и бессильны в претворении в жизнь своих амбиций и проектов перед армией чиновников, работающих все еще со старым мышлением.

Нужна организация, объединяющая эту интеллектуальную массу, которая служила бы форумом для обсуждения наболевших проблем в обществе и путей их разрешения; организация, которая служила бы движущей силой для воплощения идей и проектов, повязших в тресине бюрократии и советско-феодального менталитета, для цивилизованной борьбы за власть, для продвижения идеалов независимости и демократии.

Эта организация или движение интеллектуальной молодежи Узбекистана могла бы со временем сформироваться в политическую партию для участия на парламентских выборах, и в случае победы, вести здоровую политическую деятельность, сконцентрироваться на развитии экономики страны, ибо путь к демократизации общества, как показывает опыт Китая, лежит через экономическое благосостояние страны, а не наоборот. Последнее также является надежным щитом против внутренних угроз безопасности страны, ибо у сытого и здорового организма вырабатывается иммунитет к различным болезням. Правда, в случае с бывшей Югославией, экономическая либерализация страны и интеграция в экономическую систему Европы, а также более быстрые процессы демократизации общества, в сравнении с остальными странами Восточной Европы, не спасли страну от гражданской войны. Но случай с бывшей Югославией особый, поскольку это было федеративным государством, обреченным на распад в случае прихода к власти крайне радикальных националистических сил (Милошевич), вынашивающих экспансионистские идеи в пользу одной этнической группы, ставя ее выше других.

Мы постарались ответить на вопросы "ЧТО" и "КАК", а Время ответит на два других важных вопроса: "КТО" и "КОГДА".

Кто создаст это движение и когда это случится?