Вильгельм ПРОБСТ,
Германия

Центральная Азия не случайно в последние годы все сильнее притягивает к себе взоры мировых политиков. В свете усиления стремления крупных держав подчинить своему контролю мировые запасы углеводородного сырья этот регион обретает особую привлекательность - ведь именно здесь сосредоточены в большом количестве нефть и газ.

В связи с этим возникает резонное опасение в том, что созданные здесь чисто на экономической основе союзы могут со временем перерасти в военно-политические организации. Так, определенные политические круги не прочь бы и Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) превратить в противовес НАТО. Это будет означать возврат к временам "холодной войны", а формулировка "железный занавес" может быть изменена на "новую шанхайскую стену".

Впрочем, в Китае до сих пор придерживаются принципа внешней политики, выдвинутого еще Дэн Сяопином - "Никогда не становиться во главе стран "третьего" мира против США". И только наличие в составе ШОС России может подтолкнуть китайцев изменить своему традиционно осторожному и взвешенному подходу.

Дело в том, что за исключением Китая и Узбекистана, остальные члены ШОС уже входят в состав Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Причем особенностью реалий последнего времени стало намерение ввести в устав ОДКБ аналог 5-й статьи Устава НАТО, расценивающий угрозу одному государству как угрозу всем. То есть, при определенном стечении обстоятельств возникает возможность превращения ШОС в военно-политический блок.

Определенным политическим кругам как в России, так и в США, близким к военно-промышленному комплексу, возникновение противостояния на линии "ШОС-НАТО" очень выгодно - начнется новая реанимация гонки вооружений. Однако на Западе, в частности в странах Евросоюза, являющихся членами североатлантического альянса, прекрасно понимают - возврат к временам "холодной войны" означает нарастание напряженности не только в регионе, но и в глобальном масштабе.

Например, основная масса германских политиков пришла к единству мнения о том, что Центральная Азия не должна быть местом геополитической конкуренции, а ее огромный экономический и ресурсный потенциал должен быть открытым для сотрудничества между РФ, КНР, США и странами Евросоюза, что поможет возродить историческое значение региона в качестве "естественного коммуникационного моста" между Западом с одной стороны и Азией с другой.

В связи с этим немецкими политологами рассматривается в качестве положительного фактора активизация интереса США к Центральноазиатскому региону, ожидая в результате укрепления здесь безопасности и стабильности, развития в местных государствах демократических структур и рыночной экономики. И если приход США в данную часть земного шара встревожил Москву и Пекин, то в Берлине напротив видят добрый знак- остальные государства региона получают шанс на ведение относительно самостоятельной политики, независимое проведение внешнеполитической линии в выборе альтернативных партнеров.

Для того, чтобы у наблюдателя не сложилось впечатление о том, что на данном отрезке геополитического пространства США в одиночку противостоят консолидированным интересам России и Китая, стоит напомнить о наличии еще одного заинтересованного "игрока" - Евросоюза. И он солидно напомнил о себе проведением в Ташкенте саммита ЕБРР с участием президентов стран Центральной Азии и Кавказа. Объединенная Европа готова инвестировать сюда капитал, но на условиях теснейшей внутренней интеграции. Поэтому банкирам отнюдь не нравятся разговоры о возможном противостоянии ШОС и НАТО - "новая шанхайская стена" станет непреодолимым препятствием на пути финансовых потоков, затормозит развитие экономики.

Если объективно, то одной лишь России в определенной степени может быть выгодно нагнетание напряженности в Центральной Азии - это позволит ей под благовидным предлогом переложить часть бремени по содержанию своей громоздкой и устаревшей армии на плечи "младших" центральноазиатских братьев, спокойно продолжать качать из Казахстана нефть и из Туркмении газ, не обременяя себя расходами на развитие региона. А в случае необходимости даже поправлять свои дела за счет "вечных друзей" - не так давно Москва "дружески" затопила братский Казахстан дешевым бензином, едва не разорив местных производителей данного вида топлива. Многолетнее безраздельное господство России над Центральной Азией, именуемой в Кремле "подбрюшьем", оказалось под вопросом. Очевидно, это и вынуждает определенные силы в этой стране вместе кропотливой перестройки внешнеполитического курса грубо подмять под себя новые независимые государства, поставив их по другую сторону "новой шанхайской стены".

Умелое использование Москвой последствий недавнего иракского кризиса дало новый импульс активизации ОДКБ. В частности, проведенные на западе Казахстана крупномасштабные военные учения имели политический подтекст - Астана хотела, видимо, продемонстрировать Вашингтону свою решимость твердо защищать свои нефтяные промыслы на Каспии. Однако опасения в том, что разногласия между руководством американской нефтяной компании "Шеврон" и казахстанским правительством могут зайти так далеко, кажутся несколько преувеличенными и нарочито "подогретыми" со стороны.

Кстати, сами американцы довольно трезво оценивают свои силы. Так Збигнев Бжезинский утверждает, что США никогда не будут доминировать в Центральной Азии. "Америка слишком далеко расположена, чтобы, доминировать в этой части Евразии, но слишком сильна, чтобы не быть вовлеченной в события на этом театре".

Результаты саммита европейской финансовой элиты в Ташкенте могут и слегка разочаровать - долгожданный денежный "дождь" на землю Центральной Азии пока не станет проливаться. Однако более терпеливые помнят - Берлинская стена тоже рухнула далеко не сразу, но все-таки она рухнула. Историческая память побуждает осторожных немцев и остальных членов Евросоюза исподволь изучать предмет - ведь легче не дать, построить стену отчуждения сейчас, чем потом долго и трудно разрушать ее. Не так ли?