Ахтам Шаймарданов

Правительство Узбекистана обязалось выполнять требования Конвенции по борьбе с опустыниванием, Конвенции по сохранению природного и культурного наследия, Конвенции по сохранению биоразнообразия, Конвенции по гражданским, политическим, экономическим, социальным и культурным правам. Но, к сожалению, нынешняя власть показывает свое абсолютное, преступное равнодушие и к судьбе природы и к судьбе населения, и к своим международным обязательствам. А ведь природа и население Узбекистана, это и часть всемирного наследия тоже!

Правильно, что уважаемый ученый, аграрник Курбан Разыков обращается в международные органы (обращение опубликовано ЦА 15.07.2003). Власти Узбекистана не в состоянии самостоятельно сохранить и природу и население Узбекистана. Точка возврата уже пройдена!

Я встречался с Курбана-ака десять лет назад – и тогда он так же мучительно переживал за почвы Узбекистана и за земледельцев. И его уволили с работы за его активность и инакомыслие! Я рад и восхищен, что у него хватает сил, мужества и отваги продолжать свое правое дело. Вот истинный Герой нашего времени! Любой почвовед Узбекистана сможет подтвердить правоту слов уважаемого Курбан-ата! К сожалению, тотальная технократизация мышления и культуры на фоне всеобщей вопиющей экологической неграмотности всего населения Узбекистана, особенно в определяющей для нас области – в землепользовании и в природопользовании вообще, а так же сохранение мафиозными структурами и правительством монокультуры хлопка – как основного "наиболее легкого и эффективного" для "узкого круга избранных" способа присвоения общественного богатства, привели Узбекистан к коллапсу, экономическому, социальному и политическому! Необходимо срочное вмешательство международных миротворческих сил, так как в Узбекистане уже давно ведется война на уничтожение с природой и населением!

В свое время Узбекистану были навязаны милитаристами Кремля обязательства по снабжению хлопком всего "социалистического лагеря". Начали сажать хлопок и в новых регионах, где требуются дополнительные расходы по доставке воды, поливу и удалению избытка воды. Если бы сразу вместо полива по арыкам применяли бы дождевальное или капельное орошение, проблем с почвой, поддержанию агротехники и природного баланса не было бы. Но как обычно, на экологии экономили. И вообще, милитаристы никогда не будет беспокоиться об экологии, у них мозги устроены иначе и цели другие, антиприродные и античеловеческие. Применялись очень вредные химические сель.хоз препараты. Но население взамен снабжалось советской продукцией. Как пишет Курбан Разыков, "во все годы Советской власти в Узбекистане хлопководство велось на базе хищнически – потребительской системы земледелия, в результате которого плодородие почвы опустилось до критического уровня". Но во времена Союза работало множество ученых, была разработана система севооборота, когда 2-3 года выращивания хлопка на этой земле 2-3 года выращивалась люцерна. И, главное, эта система действовала! Во-первых, при выращивании люцерны не требовалось ежегодных многократных вспашек, которые очень разрушительно действуют на почву. Во-вторых, люцерна улучшала плодородие почвы и снабжала землю природным, а не синтетическим азотом. Поэтому Курбан-ака, хорошо знавший эту, очень важную специфику земледелия, всегда выступал против минеральных удобрений. В-третьих, люцерна давала прекрасный белковый корм для домашних животных, навоз которых можно было использовать на этих же полях. И еще, сельскому населению тоже хватало кормов для домашнего скота. Каждая семья была мини-фермой. То, за что борется Курбан-ата, называется биодинамическим земледелием, как одного из направлений органического нехимичекого земледелия. Вся Европа переходит на этот метод. Американцы, с их привычками к оружию и технике, пока отстают в этом направлении. Но зато насаждают в Узбекистане свои "Кейсы" - этих убийц почвы.

Первые общественные выступления в Узбекистане были направлены против засилья монокультуры хлопка и проблем высыхания Арала, как следствие засилья этой монокультуры, например действия "Общественного Комитета спасения Арала". К сожалению, оппозиция того времени отвлеклась на проблемы языка, независимости, дележа власти как более видимые и доступные, популистские. Хотя один из лидеров оппозиции, поэт и писатель Мухаммад Солих, и выступал против засилья хлопковой монокультуры, у оппозиции не хватило настойчивости и интеллектуальной квалификации сконцентрировать усилия в основном направлении для приведения сельского хозяйства Узбекистана – основной экономической базы, к устойчивому природосообразному экологически устойчивому развитию, добиться сокращения земель под хлопчатником вдвое и полной переработки в Узбекистане всего получаемого хлопка-сырца. Узбекистан все равно будет вынужден отказаться от выращивания хлопчатника в регионах, где нет естественного дренажного стока. В регионах, удаленных от рек, можно поливать только дождеванием, но это уже нерентабельно. Выгоднее выращивать другие культуры. К сожалению, политика Всемирного Банка и других ТНК, направлена на сохранение проводимым правительством экоцида. Так, к примеру, Бал выделен кредит на реконструкцию Каршинской насосной станции. Теперь гарантировано, все равнинные земли юга будут засолены и успешно уничтожены. А там можно будет уничтожить почвы Северного Афганистана!

Уважаемый Курбан-ака пишет "На протяжении 12 лет суверенного развития Узбекистана варварское потребление плодородия почв еще больше усиливается в связи с тем, что ведется просто антигосударственная, антинародная, антиаграрная зерново – хлопководческая система земледелия". Так вот, наши правительственные мудрецы решили собирать у природы двойную норму. Вместо люцерны стали сеять пшеницу. И радостно закричали, что достигнута зерновая независимость. Это верх глупости, или же цинизм. Почва после хлопка при посеве люцерны хотя бы немножко восстанавливалась. Теперь же посевы пшеницы приводили к усилению эррозии, к постоянной пахоте и внесению удобрений, к истощению. Исчезла кормовая база животноводства – поголовье скота стало сокращаться. Выращенная пшеница, как и хлопок, были объявлены стратегическим сырьем и отнимались у земледельцев, с минимальным возмещением убытков. Население лишилось доходов и даже средств к существованию, домашних животных стали пасти на пастбищах, многократно возросла нагрузка, эти земли тоже стали деградировать и уничтожаться, дикие животные тоже вымирают. Скоро население останется без земли! Вот каковы последствия той политики, против которой выступает Курбан Разыков!

Уважаемый Курбан-ака! Приходите в "Freedom House" в Ташкенте, адрес можете узнать по телефону 152-64-30. Наша организация, экологический правозащитный центр "Чирчик-даре", готова поддержать Вас!

Мы с Вами встречались, меня зовут Ахтам Шаймарданов, я занимаюсь агроэкологическими проблемами, совместно с международными экологическими организациями уже 10 лет, еще в 1995 году предлагал хокиму нашего района разработать и реализовать концепцию экологически устойчивого развития, но наши власти только заняты личным обогащением, полная нравственная деградация, к сожалению. Уже два года в парламенте Узбекистана находится проект Закона "О плодородии почв", разработанный группой патриотически настроенной интеллигенцией. Депутаты не принимают, невыгодно мафиозным хищникам-кровососам Узбекистана!

Узбекистан нуждается в жестком внешнем экологически ориентированном управлении для выхода из социально- экологического коллапса. Иначе население превратится в банды грабителей и убийц, будет вред всему мировому сообществу!

Мой e-mail: aralsearegion@mail.ru
18.07.03