Бобурбек КУДРАТОВ

В последнее время все больше приходится удивляться, насколько такие "поэты и писатели", как Дадахон Хасан и его "сотоварищи", стремятся вылить всю накипевшую злобу за свои нереализованные амбиции на других людей, а то и на целый народ.

Такой путь не требует особых усилий, ума и, тем более, каких-то определенных знаний в той или иной области. Он лишь подстегивает внутреннее "я" этих авторов, которое никак не хочет, а по сути, не может жить в ладах с окружающей действительностью.

При этом больше всего поражает то, что эти новоиспеченные "борцы за правду", все время твердившие о "тысячах узниках совести в Узбекистане, "травле правоверных", теперь перешли к трогательной "заботе о будущем народа".

Что ж, другого от них ожидать не приходится. Но удивляет то, что данные авторы, повествуя, в частности, о "жизни узбекского народа в голоде и нужде" (Дадахон Хасан: "Обращение Президенту Бушу", "Centrasia.ru", 22.07.2003г. - Прим. автора), все время говорят о себе во множественном числе, начисто забывая одну непреложную истину: от лица всего узбекского народа может выступать, согласно Конституции, только Президент Республики Узбекистан, являющийся гарантом безопасности и стабильности страны. Все остальное - это не только детский лепет и противопоставление себя народу, а точнее - банальные популистские шаги, направленные на получение быстрого и дешевого эффекта.

Обратимся к фактам, которые, как известно - упрямая вещь, и которые не приемлют излишней патетики и риторики.

Только за первое полугодие 2003 года объем промышленного производства возрос на 5,5 процентов, выпуск потребительских товаров - на 4%, сельское хозяйство на 3,8%, инвестиции на 2,6 процента. Сохранены устойчивые тенденции роста занятости населения -102,8 процентов.

Это официальные данные, которые в полной мере показывают весь спектр сегодняшней жизни Узбекистана, поступательное развитие страны. А цифры - ответ на голословные выпады, под которыми не может быть и никогда не будет никакой основы.

Далее. Узбекистан закрепляет свою политическую независимость экономической. Сегодня он достиг, в частности, зерновой независимости, и это тоже подкрепляется цифрами.

Средняя урожайность зерновых культур за последние пять лет возросла на поливе более чем в два раза и составляет сегодня 43-45 центнеров с гектара. В этом году в Узбекистане будет произведено свыше 5 млн. тонн зерна. О каком же "нищем, голодном и безработном народе Узбекистана", как называет его Дадахон Хасан, здесь вообще может идти речь?

Хочу привести поговорку, которую необходимо всегда помнить таким, как Д.Хасан: "Хлеб - основа достатка и мира". Это также и тяжелый труд тысяч простых узбекских хлеборобов, которые обеспечивают не только благосостояние своих семей, но и в целом всей страны. Кстати, они кормят и тех, кто осмеливается говорить об узбекском народе в таком пренебрежительном и оскорбительном тоне.

Если автора данного пасквиля - иначе его и назвать трудно, не удовлетворяет и это, приведу еще несколько примеров. Только за 6 месяцев 2003г. введены в строй мощности по выпуску автомобильных стекол на АО "Автоойна", текстильной продукции на СП "Алатгекс", восстановлено производство холодильников "Сино". Объем экспорта готовой продукции за этот же период вырос в 1,6 раза. Можно продолжить и дальше. Но одно остается неоспоримым - это сотни рабочих мест. Это труд, востребованный страной и народом. И этим труженикам вообще невдомек, что Д.Хасан считает их "обреченным" народом и заботится подобным образом об их "будущем".

"Как и все угнетенные народы, узбекский народ смотрит глазами надежды в сторону США". (Д.Хасан: "Обращение Президенту Бушу").

Оставим личное мнение Д.Хасана, высказанное в его так называемом "обращении" на имя Президента США, при нем, тем более, что в мои планы никоим образом не входит словесная перепалка или попытки убеждения автора данного "рукописного шедевра" в обратном.

Вызывает недоумение само сравнение Д.Хасаном узбекского народа с понятием "угнетенный". Как может быть таким народ, если в 1991 году он сам выбрал себе свое будущее, будущее своих детей, определил свой собственный путь развития?

Если хорошо изучать в школе историю, то надобно знать, что угнетенными назывались народы, территория которых была завоевана иноземными войсками. Эти народы в большинстве своем боролись за свободу и независимость.

Ходить далеко за примерами не надо. Нужно лишь вспомнить имена Спитамена и Джалоллидина Мангуберди, которые тоже являлись представителями нашего народа.

О каких же "чаяниях и интересах узбекского народа", изложением которых Д.Хасан хочет вышибить у читателя слезу, можно говорить, если одни из составляющих элементов этого понятия - стабильность и мир, давно уже стали реальностью в Узбекистане? Почему эти "нравственные потуги" автора не раздавались хотя бы каких-то два года назад, когда на границе нашей страны стояла средневековая орда "бородачей", именовавших себя талибами, готовых во имя своих бредовых идей ввергнуть целый регион в хаос, пролив при этом море крови?

Но это лишь отступление от темы. А основное заключается в том, что только США смогли уничтожить эту "ось зла", которая угрожала самому существованию Узбекистана, узбекского народа как этноса, дальнейшей судьбе исламского мира.

В книге "Визит в Америку", вышедшей в свет в Узбекистане в 2002 г. и повествующей об официальном визите Президента Республики Узбекистан в США в марте прошлого года, его практических результатах, обращает на себя внимание такой момент:

"Уже покидая зал под неутихающие аплодисменты в честь узбекского лидера, мы стали очевидцами очень примечательного эпизода. Один из ветеранов американской общественной жизни, много лет находящийся на вершине политической пирамиды страны, человек, которого многие просто побаиваются за его жесткий характер и непримиримую позицию, - сенатор Хэлмс, обращаясь к нашему переводчику, громоподобным голосом произнес: "Переведите Президенту - мы его любим!".

И это далеко не приукрашивание действительности, а имевшая место реальность, центром которой были святая святых американской демократии - Конгресс и Сенат США.

Это факт, который никак невозможно опровергнуть и тем более переиначить. Явственным же дополнением к этому моменту служит подписанная Декларация о стратегическом партнерстве и основах взаимоотношений между Республикой Узбекистан и Соединенными Штатами Америки.

Так о каком же "уроне авторитету США со стороны Узбекистана", о котором повествует Д.Хасан, можно заикаться, когда наша страна и есть самый важный партнер Америки в регионе, истинный друг, первым поддержавший ее в трудное время?