Феномен ДВК

Айнур КУРМАНОВ

Демократический Выбор Казахстана не является левой организацией ни по форме, ни по идеологии. Однако, тем это объединение и ценно для нашего анализа, так как, по сути, будучи выразительницей интересов олигархической буржуазии, оно претендует на то (или, во всяком случае, пыталось), что бы объединить под своим крылом весь спектр современных оппозиционных движений и групп. ДВК наиболее яркая, в последнее время, буржуазная оппозиционная группировка, которая озвучила свое стремление стать альтернативой режиму Назарбаева и коммунистам необходимо знать причины и историю его возникновения, цели и задачи различных олигархических кланов в борьбе за власть и за передел сфер экономической деятельности. И это нужно разъяснять, так как в умах у многих коммунистов и левых по этому вопросу все еще великая путаница.

Некоторые из абдильдинцев скажут, что в ДВК нет ничего плохого ведь это же лишь временный альянс партий и движений для общей борьбы с единоличной властью президента Назарбаева . Кто-то из демократов обязательно укажет, что ДВК не партия и не жесткая структурированная организация, а конгломерат или объединение различных партий и движений. Вот, даже, сверх радикальная КПК имеется . Мы же спросим - чем же в таком случае не угодил Форум Демократических Сил, который и был до создания ДВК не более чем координационным органом оппозиционных организаций? Зачем же надо было создавать ДВК?

Причины и возникновение ДВК

Причины появления ДВК лежат в плоскости борьбы за власть внутри элиты разных клановых групп, которая наиболее сильно обострилась осенью 2001 года. Смещение Рахата Алиева, бунт младотюрков в правительстве Токаева, а потом и само падение кабинета - звенья одной цепи в дворцовых разборках и заговорах. Именно в этот период особенно четко обозначился кризис системы созданной самим Назарбаевым. Фактически на наших глазах разыгралась настоящая драка за престол, результатом которого должен был стать передел собственности, капиталов, чиновничьих постов и устранения из экономической и политической жизни проигравших конкурирующих группировок (возможно сформированных и по родовому признаку). И эта борьба далеко не закончилась.

Мы, к сожалению, не узнаем в ближайшее время всех подробностей и деталей развернувшейся драмы, однако четко можем увидеть мотивы противоборствующих сторон. Они и так лежат на поверхности. Выступление ряда молодых правительственных чиновников, а по совместительству и крупных олигархов, банкиров, менеджеров т. н. назарбаевского призыва , стремительно выросших и взлелеянных в период массовой приватизации и неолиберальных рыночных реформ 90-х и нагревшие на этом огромные состояния, основывается в первую очередь на осознании своих выросших интересов и потребностей. Новая поросль национальной буржуазии захотела нечто большего, чем просто быть клерками, пусть и привилегированными. То есть инициаторам ДВК - этой узкой группке сверх богатых, надоело быть под постоянной опекой номенклатурных товарищей и самого Назарбаева. Тем более что вырисовывалась перспектива победы других претендентов из среды ближайших родственников президента, что неминуемо привело бы к великому переделу .

Идеи и предложения по демократизации политической системы и дальнейшего продолжения реформ как мы видим, не появились на пустом месте, тем более что после ухода из Правительства нужно было срочно преобразовывать оргкомитет ДВК в реальный политический инструмент для нахождения поддержки в обществе и для собственной самозащиты. Не имея свою серьезную разветвленную кадровую структуру в стране и какую-либо опору в различных социальных слоях населения, младотюрки не могли предпринять в той ситуации ничего лучшего как опереться на уже существующие политические оппозиционные партии и движения. Альянс общественных организаций под эгидой ДВК рождался в процессе нелегких переговоров, торгов, да и просто подкупа отдельных деятелей. Как наверно некоторые помнят, первоначально С. Абдильдин резко негативно отозвался об инициативе молодых олигархов и усомнился в их искренности, что нашло свое отражение в нескольких номерах центрального органа КПК Правда Казахстана . Впрочем, потом генеральная линия вдруг стремительно изменилась на 180 градусов. Что легло в основу столь быстрого соглашения недавних противников можно только догадываться.

Конференция демократических сил, состоявшаяся в здании Алма-атинского Цирка 19 января 2002 г., должна была по замыслу ее организаторов стать отправной точкой взлета объединенной ДВК, а также была во многом демонстративной акцией с целью показать и добиться консолидации право-левой оппозиции, поднять волну поддержки среди недовольных слоев интеллигенции, чиновничества, предпринимателей и даже угнетенных классов, тем самым испугать своих врагов в администрации и в окружении президента. Однако, как мы знаем из эпизодов новейшей истории Казахстана, этого не произошло. И стоило только власти произвести ряд ответных репрессивных ударов по бизнесу, информационным возможностям младотюрков и просто провести переговоры с отдельными их деятелями, как тот час же благородный альянс рухнул. В результате откол в лице ублюдочного Ак Жола , судебные процессы над М. Аблязовым и Г. Жакияновым и похороненные надежды на верхушечную буржуазную революцию .

Невозможность победы буржуазной оппозиции.

Видеть неудачи ДВК только в репрессиях со стороны государственного аппарата, значит, не владеть марксистским анализом происходящих политических процессов.

В первую очередь, иллюзорной оказалась идея объединения под эгидой младотюрков , т.е. крупной олигархической буржуазии, всей оппозиции. Потому, что в целом это невозможно, т.к. сама оппозиция чрезвычайно неоднородна. У разных движений и объединений оказались разные интересы, традиции и, наконец, отличная социальная база. В этом и кроется идейно-политическая рыхлость программных заявлений и лозунгов ДВК, которые претерпели целую эволюцию. Прозвучавшие в здании Алма-атинского Цирка лозунги выборности акимов, конституционной реформы и увеличения роли Парламента были во многом данью и уступкой традиционным оппозиционным партиям, нежели собственным дерзким изобретением олигархов, которые отличались до этого чрезвычайной умеренностью взглядов. Затем в силу радикализации Аблязова и Жакиянова появились более смелые заявления . В целом же идейная мешанина не ушла дальше мыслей по углублению либерально-рыночных реформ и демократических деклараций, которые рабочему классу, широким слоям трудящихся, безработных и угнетенным национальным группам ничего не дают.

Изначально ДВК не поддержали левые коммунисты, затем окончательно отошло Рабочее Движение Солидарность , а в последующем и РНПК. Внутри самой Абдильдинской Компартии сильна оппозиция к союзу с ДВК.

Не имея своих сторонников и организационных структур в регионах, вдохновители ДВК желая получить массовую поддержку попытались опереться на традиционные многочисленные организации КПК и Поколение . Однако, в силу внутреннего кризиса, изгнания левых, смены политического курса самая крупная КПК все более и более теряет свои мобилизационные возможности и не способна к проведению общереспубликанских кампаний протеста. Пока КПК и Поколение дали только численность и помогли создать отделения ДВК. Правда, активности это никому не прибавило. То есть оппозиционные объединения являлись лишь необходимой массовкой для истинных вдохновителей ДВК и благодатной почвой для вербовки сторонников и формирования собственных организационных структур.

Левые силы от союза с ДВК ничего положительного не почерпнули (если не иметь ввиду финансовые вливания олигархов в верхушку ЦК КПК). Во многом, дав поддержку опальным бизнесменам, члены КПК на местах стали ассоциироваться и восприниматься в качестве активистов ДВК и распространителей ее прессы. Произошло также еще большее отвлечение сознания рядовых членов и сторонников партии от непосредственных причин бедственного положения трудящихся, от необходимости реальной классовой борьбы с работодателями, т. е. с капиталистами. Лозунги КПК стали отображать лишь общедемократическую риторику, дублируя программные тезисы явно не социалистических движений и партий. Попытки же новых вождей привлечь в ряды партии своими идеологическими послаблениями прогрессивных предпринимателей , патриотическую интеллигенцию и либеральную молодежь явно потерпели фиаско. В результате этого, КПК лишь еще меньше стала отличаться от буржуазных организаций.

Антиназарбаевские и антисистемные настроения якобы имеющие место в агитационном багаже ДВК тоже сильно преувеличены как СМИ, так и самой администрацией президента. Резкое размежевание Абдильдина, Своика и К с РНПК Кажегельдина, снятие лозунга Казахстан без Назарбаева есть ничто иное, как прямые реверансы верхушки ДВК в сторону президента, намеки на возможность договора и последующую регистрацию. Очевидно, что члены политсовета этого объединения, учитывая их склонность к соглашательству, желают пристроиться к нынешней политической системе и принять непосредственное участие в выборах. Таким образом, ДВК не смотря на свою демократическую риторику, стало заметно умеренным крылом Казахстанской оппозиции.

Однако можно с большей долей уверенности предположить, что ДВК зарегистрирована, не будет. Мизерны шансы у его кандидатов и на предстоящих выборах в местные представительные органы власти. Возможен успех, лишь отдельных кандидатов от КПК и Поколения в т. н. красном поясе , которых, скорее всего задним числом припишут к ДВК. Можно даже утверждать, что ДВК будет все более изолироваться и деградировать, особенно после помилования Аблязова.

Конечно, появление ДВК символично и симптоматично. Оно показывает степень гниения той политической и социально-экономической системы сформированной руками бывшей партийной бюрократии, а также подчеркивает паразитарный характер т. н. элиты и новой буржуазии, ее неспособность вести страну по пути прогрессивного развития. Этот раскол, произошедший в верхах и усиливший борьбу кланов привел, к опубликованию в подконтрольной олигархам СМИ целой серии скандалов о зарубежных секретных счетах президента и его окружения, об уровне коррупции в государственных верхах, о злоупотреблениях в период массовой приватизации, что не могло не дискредитировать еще больше существующую власть.

В итоге же стремление крупной национальной буржуазии создать самостоятельную и влиятельную политическую силу и тем самым вступить в серьезную схватку за власть, увенчалось полным провалом. Президентской администрацией был инициирован и протащен в Парламенте в противовес этим порывам закон О политических партиях . Сама система единоличной власти семьи удержалась и еще более укрепилась. Мифы идеологов Абдильдиской Компартии о возможности некого буржуазно-демократического пути , о прогрессивности собственной буржуазии (то бишь инициаторов ДВК) и ее способности возглавить разноликие оппозиционные группы, недовольные социальные слои общества против семейного клана Назарбаева были опровергнуты самой жизнью.

В чем же основные причины поражения олигархической оппозиции?

Национальная буржуазия в лице т. н. младотюрков не стала по настоящему самостоятельной, оказалась в большинстве своем не способной окончательно порвать с семьей, и будучи одной из бывших фракций самой власти обнаружила абсолютную оторванность от интересов и потребностей широчайших слоев собственного народа. Все эти люди кафедры, бывшие чиновники разных мастей, сливки столичной интеллигенции, бывшие комсомольские вожаки, папины сынки из номенклатурных семейств, у которых заранее был предопределен путь наверх, в общем, вся эта верхушка ДВК - знала ли она что ни будь о народе, на тяготах которого богатела и возвышалась в последние 12 лет? Эти новоявленные оппозиционеры даже не смогли выдвинуть твердых лидеров из своей среды, не были способны к жесткой оппозиционной борьбе, не думали и не могли перенести тяготы следствия, тюрьмы и преследования. И в этом выражается привилегия имущих классов им есть что терять.

Олигархи потерпели неудачу не из-за того, что не хотели победить, или у них не хватало для этой цели финансовых и информационных возможностей, а потому, что желали пойти по мягкому умеренному пути, оказались не способными возбудить, сколько ни будь массовое движение, опирались на руководство партий (особенно КПК) находящихся в глубоком кризисе. Само выступление лидеров ДВК произошло в момент усиления реакции, спада политической и социальной активности общества.

Слабость крупной национальной буржуазии проявилось также и в том, что она не смогла объединиться и сформировать свою партию. ДВК вот единственное, на что оказались способны олигархи. Младотюрки по иронии судьбы стали заложниками собственной хищной неолиберальной экономической политики, так как в силу отсутствия т. н. зажиточного среднего класса у них не оказалось серьезной социальной базы.

Будучи компрадорами и связанными по рукам и ногам с Транс Национальными Корпорациями, даже в самых своих смелых мыслях младотюрки не смели и подумать о требованиях национализации месторождений, крупной промышленности, усиления социальных программ, улучшения трудового законодательства и т. д. То есть, выразить даже в реформистском виде, лозунги и программные тезисы, которые декларировали бы изменения жизни широких слоев общества. ДВК - как классовая организация крупной буржуазии и не в состоянии этого сделать. Показные же рекламные акции с инициативами проведения референдума о земле, лишь попытка заигрывания с крестьянством и очередная PR акция для увеличения рейтинга. Вся же т. н. оппозиционная деятельность свелась в конечном итоге к апеллированию Западу и США. В чем же тогда спрашивается, их отличие от почтейнешего семейства Назарбаева?

Младотюрки целью своего ДВК ставят не коренные социально-экономические преобразования в обществе, а лишь косметический ремонт политической надстройки, во главе, которой хотят видеть самих себя.

Дальнейшая эволюция и судьба ДВК во многом призрачна. Особенно после освобождения Аблязова. Претендующая на особую роль, эта группировка не имеет четко выработанной идеологии, массовой социальной базы, а также серьезных и преданных кадров. Ведь все прекрасно видят, что основной костяк технического аппарата ДВК состоит из лиц побывавших в большом количестве партий. Стоит власти спровоцировать или по средством под коверных игр склонить руководство Компартии Казахстана (эту центральную и цементирующую фигуру в альянсе) на выход из ДВК, как нестойкая конструкция окажется под угрозой полного крушения. А что, бывает, после того, как прекращается финансирование подобных организаций мы тоже уже хорошо знаем. Если же допустить мысль о том, что в будущем ДВК укрепится и превратится в подобие партии, то с ней левым коммунистам и рабочему движению придется вести такую же непримиримую борьбу, как и с правящей кликой.

Выводы

Классики марксизма видели и оценивали похожие процессы, которые имели место в раннекапиталистических странах Европы в середине 19 века, как борьбу между различными отрядами буржуазии за свои интересы, в которую они периодически втягивали и пролетариат. Рабочий класс был не самостоятелен, не имел руководства в лице собственных партий и самосознания как класса.

Понятно, что в этой борьбе возможны и репрессии в отношении представителей проигравшей стороны, но непосредственно рабочего класса и широких слоев трудового народа эта драка напрямую не касается, так как не затрагивает их коренных интересов и не дает перспектив к возможному улучшению их жизни. Поэтому подавляющая часть жителей городов и сел осталась пассивной и прохладной к риторике ДВК. Поистине оказался верен лозунг: освобождение рабочих дело рук самих рабочих!

В целом же, на примере ДВК, подтверждается положение о том, что на современном уровне капиталистической глобализации, при господстве ТНК и крупных империалистических альянсов (США, Евросоюз) не может быть никакой прогрессивной национальной буржуазии, тем более в странах третьего мира, способной возглавить борьбу за национальное освобождение. Реальное же развитие экономики таких отсталых стран как Казахстан может быть только вне капиталистической системы. Поэтому всякие теории о неком буржуазно-демократическом этапе являются вредной утопией. Соответственно борьба за социализм является необходимой потребностью нашего общества.

Сейчас у угнетенных классов нет своей массовой партии и профсоюзов, которые могли бы возглавить массы и последовательно проводить левую политику. Задачей коммунистов является организация передовых элементов рабочего класса и угнетенных слоев общества в серьезную и сплоченную кадровую организацию партийного типа, в пропаганде идей слома самой капиталистической системы воцарившейся в стране.

Задачи коммунистов и классовые интересы трудящихся совершенно противоположны политической линии ДВК. Освобождения, угнетенные классы добьются только собственными руками!