SOS. Славная хлопководческая наука в Узбекистане погибает

Чистоплотными трудами первого поколения ученых-аграрников, работавших в Узбекистане до 50-60-х гг., был создан Храм хлопководческой науки, который занял в Истории вполне заслуженную Мировую Славу.

Грязными делами многих ученых, работавших и работающих после этого периода, Славная хлопководческая наука погибает по следующей причине.

Эти ученые не занимались настоящей наукой, созиданием, разработкой новой технологии возделывания хлопчатника, обеспечивающей повышение урожайности хлопчатника, улучшения качества хлопка-сырца, а пытались доказать недоказуемое – старались научно обосновать указания Коммунистической партии и Советского правительства по безусловному выполнению плана производства хлопка-сырца.

Следующие поколения подобных ученых на этом пути пошли еще дальше. Они в период суверенного развития Узбекистана занимаются научным обоснованием указаний президента И.А.Каримова по безусловному выполнению плана производства хлопка-сырца и зерна.

Следовательно, подобные ученые выполняют одну и туже задачу – выдавать желаемое за действительное, которое не имеет нечего общего с интересами настоящей науки и производства.

Чрезвычайно ответственный мой этот вывод обосную фактами, полученными на протяжении своей 40-ка летней научной деятельности.

После 20-ти летней работы в научно-исследовательском институте хлопководства (СоюзНИХИ) понял, как не нужно работать и определил себе ясную перспективу будущих принципиально новых исследований и рекомендаций для практики хлопководства.

В свете этих убеждений выполнил следующие 3 крупные работы:

1. Для руководимой мною лабораторией составил программу целевых комплексных научно-исследовательских работ по проблеме: "Разработка основ биологического земледелия для зоны хлопкосеяния".
2. Составил для всех других лабораторий института концепцию научно-технической комплексной программы по теме: "Разработка и внедрение экологически безопасных технологических приемов повышения плодородия почв".
3. "Рекомендации по применению удобрений в колхозах и совхозах Узбекской ССР". Они были одобрены постановлением правительства от 10.12.1980 года и приказом Министерства сельского хозяйства за № 21 от 14.01.1982 года были изданы массовым тиражом.

Руководство института и всего коллектива ученых – коллег просил остановиться на достигнутом и начинать работать по новому, заниматься полезными исследованиями, как для самой науки, так и для производства.

Результат был страшно отрицательный.

Ночью и в праздничные дни распахали и уничтожили наши новые опыты, меня самого 3 раза противозаконно уволили с работы, разрушили мою семью, в полночь устроили поджег нашей квартиры, с помощью наемного убийцы устроили покушение на мою жизнь и многое-многое другое.

Главной причиной такого враждебного отношения ко мне является то, что во всех своих исследованиях я получал такие результаты, которые шли диаметрально противоположно с разработками почти всех именитых ученых, академиков, профессоров, занимающих высокие должности.

Подобные результаты получались у меня с самого начала моей научной деятельности. Свою кандидатскую работу в 1962-65 гг. проводил на целенных землях Голодной степи под руководством кристально чистого и честного научного руководителя Георгия Павловича Першина и изучал эффективность сроков внесения азотных удобрений под хлопчатник. Ученые СоюзНИХИ и всех других научных и учебных заведений единогласно рекомендовали 50% годовой нормы азотных удобрений вносить весной под предпосевную обработку почвы. Эта рекомендация в моих исследованиях дала отрицательный результат. Установлено даже губительное действие высокой концентрации нитратного азота в почве на прорастании семян хлопчатника.

После защиты кандидатской диссертации на протяжении 20 лет руководил
лабораториями органических удобрений, методики опытного дела, географии эффективности минеральных и органических удобрений в хлопководстве. Провел более 200 опытов и исследований практически на всех почвах Узбекистана.

Обобщенные их результаты сравнивал с 70-ти летними достижениями Советских и зарубежных ученых, передовиков производства.

Наши теоретические разработки по фундаментальным направлениям аграрной науки опубликованы на страницах ведущих журналов ("Вестник сельхоз науки", №2, 1980; №6, 1981; №7,1983; №9,1989; "Агрохимия", №2, 1980; №5, 1981 и другие) и в Интернете (10.06.03. www. centrasia.ru).

В настоящей статье вашему вниманию представляю краткое содержание наших практических разработок.

1. Применение азотных удобрений.

1.1. Мои идейные противники годовые дозы минеральных удобрений определяют на основании все той же задачи – выполнения планов производства хлопка-сырца. Годовая доза азота для получения 25-30 ц/га хлопка-сырца в последних их рекомендациях составляет 200 кг/га. Рекомендуют ее вносить в следующие сроки:
30% - перед посевом;
10% - при посеве;
15% - в первую подкормку;
20% - во вторую подкормку;
25% - в третью подкормку.

1.2. Согласно моей рекомендации годовая доза азота определяется на основании биологической потребности растений. Хлопчатник для создания одного центнера хлопка-сырца потребляет 5 кг азота. Следовательно, для получения 30 центнерового урожая годовая доза азота составляет 150 кг/га. Ее рекомендую вносить по 50 кг/га при 3-х подкормках хлопчатника.

2.Применение фосфорных и калийных удобрений.

2.1. Мои идейные противники годовую дозу фосфора определяют путем умножения годовой дозы азота на 0,7, а годовую дозу калия – умножением годовой дозы азота на 0,5. Определенную таким образом годовую дозу фосфора 140 кг/га рекомендуют вносить в следующие сроки: 60-70% - под зяблевую вспашку; 5-15% - при посеве; 25% - в третью подкормку.

Определенную таким образом годовую дозу калия 100 кг/га рекомендуют вносить в следующие сроки: 50% - под зяблевую вспашку; 50% - во вторую подкормку.

2.2. На протяжении последних 60-70 лет интенсивной химизации хлопководства фосфорные удобрения применялись в 3-5 раз больше биологической потребности растений. В связи с этим в полуметровом слое почвы в Республике накопилось более 2-х тонн на гектар прекрасно усвояемых остаточных фосфатов. Их хватает для получения 30-ти центнерового урожая хлопка-сырца без применения фосфорных удобрений в течение 40-50-ти лет. Но мы считаем необходимым поддерживать этот высокий фосфатный уровень путем ежегодного внесения фосфора дозой, соответствующей биологической потребности растений, то есть 1,5 кг фосфора для создания одного центнера хлопка-сырца. Следовательно, при урожае хлопка-сырца 30 ц/га биологическая доза фосфора составляет 45 кг/га.

К великому счастью наши почвы богаты запасами калия и они полностью обеспечивают потребности растений в нем. Поэтому для предохранения почв от истощения калием рекомендуем ежегодно вносить биологическую дозу калия. Хлопчатник потребляет калия столько, сколько и азота, то есть 5 кг на один центнер хлопка-сырца. Следовательно, при урожае хлопка-сырца 30 ц/га биологическая доза калия составляет 150 кг/га.

Годовую дозу фосфорных и калийных удобрений рекомендую вносить целиком в один прием – под зяблевую вспашку.

В Республике получило широкое распространение сложное удобрение под названием "Аммофос". Он совершенно не нужен для хлопководства.

При внесении его под вспашку азот "Аммофоса" атмосферными осадками вымывается в глубокие слои почвы, теряется.

При внесении его при подкормках хлопчатника содержащиеся в "Аммофосе" 10% азота не удовлетворяет потребности растений.

Самое печальное в том, что совершенно не эффективный "Аммофос" стоит в 3 раза дороже эквивалентного количества необходимых для хлопководства аммиачной селитры и суперфосфата.

3. Применение органических удобрений.

3.1. Наши идейные противники рекомендуют высушивать навоз, просеивать и вносить при подкормках хлопчатника в смеси с минеральными удобрениями. Кроме того, в период плодообразования хлопчатника рекомендуется применение навоза в виде шарвата.

3.2. Согласно результатам наших исследований в процессе высушивания и
просеивания 60-70% углерода и азота навоза вновь улетучивается в атмосферу, теряется. Внесением сухого навоза распространяются семена сорных растений по всему полю. В наших исследованиях применение навоза в виде шарвата не оказало видимое влияние на хлопчатник.

Самым эффективным способом применения навоза в хлопководстве является внесение его в сыром полуразложившемся виде под зяблевую вспашку нормой не ниже 20-30 т/га.

На засоленных землях внесение навоза под зяблевую вспашку до промывки в 2 раза эффективнее по сравнению с внесением его под вспашку после промывки.

Заканчивая изложение содержания практических предложений, хочу обратить ваше внимание еще на следующие 2 не менее важных вопроса.

Определение потребности Республики в минеральных удобрениях, а также вся система их применения в хлопководстве в последние 30-40 лет базируется на пресловутом соотношении N:P:K равном 1:0,7:0,5. Оно не имеет ни малейшего научного, практического, политического основания. Если сказать еще точнее, то это соотношение между N:P:K является самой настоящей припиской в науке. Поэтому оно является главным тормозом на пути прогресса в аграрной науке. Необходимо отказаться от нее во всех аспектах.

Давно наступило время для коренного пересмотра деятельности существующей агрохимической службы в Республике, если мы хотим чтобы она приносила пользу государству.

Следует покончить с красивыми, но пустыми словами о необходимости применения удобрений на основании агрохимических картограмм. Картограммы обычно составлялись по содержанию подвижного фосфора и обменного калия в почве. В связи с отсутствием агрономического эффекта от фосфорных и калийных удобрений необходимо прекратить тратить огромные народные деньги на бесконечное составление бесполезных, никому не нужных картограмм.

Крайне необходимо добиться регулярного, через каждые 10-15 лет, обновления Почвенных карт в Республике. Приводимые в них данные вполне достаточны и для корректировки рекомендаций по применению фосфорных и калийных удобрений.

Только на основании данных Почвенных карт необходимо постоянно контролировать процессами восстановления и воспроизводства плодородия почв.

Учитывая чрезвычайную важность этой работы, следует оснастить агрохимическую службу самыми современными приборами и оборудованием.

В Республике имеется маленький резерв в повышении урожайности хлопчатника от разумного применения азотных удобрений. Дело в том, что во многих хозяйствах некоторое увеличение доз азотных удобрений будет сопровождаться повышением урожайности хлопчатника. В то же время не мало хозяйств, где от увеличения доз азота происходит израстание растений, снижение урожайности хлопчатника, ухудшение качества хлопка-сырца. Поэтому второй задачей агрохимической службы на предстоящий период является достижение разумного использования азотных удобрений в хозяйствах.

В разумном применении азотных удобрений так же важнейшее значение принадлежит удобрителям с помощью которых проводятся подкормки хлопчатника. Дело в том, что они создавались конструкторами еще в середине прошлого столетия. Поэтому, эти удобрители настолько морально устарели, что не выдерживают никакой критики.

Необходимо создать новые удобрители, позволяющие вносить малые дозы аммиачной селитры и карбамида с высокой точностью. Это позволит специалистам сельского хозяйства добиться равномерного внесения малых доз азотных удобрений по всему полю.

Резюмируя сказанное, отмечу, что при переходе от социализма к капитализму, от плановой к рыночной экономике во всех сферах человеческой деятельности обычно работают по-новому, отвечающему требованиям современной жизни.

С болью в сердце скажу, что в нашей Республике в аграрной науке в хлопководстве, в годы суверенного развития произошел вместо прогресса откат назад. Противозаконно увольняя меня с работы, отказались от рекомендаций, принятых правительством, и, издавая книгу "Система земледелия в условиях коренного изменения структуры сельскохозяйственного производства" (1998), оживили старые рекомендации 30-ти летней давности.

Никак не могу понять, почему всенародно избранного Президента Республики не интересует судьба погибающей земледельческой науки. Ведь для аграрного государства это проблема является началом всех начал.

Очень хочу, чтобы данную и предыдущую мои статьи, опубликованные в Интернете, Президент сам лично прочел. Может быть, потом произойдут какие-либо позитивные изменения в его душе.

Кандидат сельхоз наук
Курбан РАЗЫКОВ.

702133, Ташкентская область,
Кибрайский район, п/о Ак-кавак,
Олимлар дахаси, 19.
26.08.2003.