Возможно ли торжество справедливости когда против тебя:
- председатель махаллинского комитета;
- начальник ГАИ;
- участковый милиционер;
- следователь;
- прокурор;
- судья и
- сотрудник СНБ?

Открытое письмо – 2 , Президенту Республику Узбекистан Исламу Каримову от семьи Абдуллаевых.

Копии:
Генеральному Прокурору Республики Узбекистан Господину Рашиду Кадырову
Министру Внутренних Дел Республики Узбекистан Господину Закиру Алматову
Председателю Службы Национальной Безопасности Господину Рустаму Иноятову
Председателю Верховного Суда Республики Узбекистан Госпоже Фаррухе Мухитдиновой

От семьи Абдуллаевых проживающих в махалле Янгиобод 132, сельсовета Найман, Андижанского района, Андижанской области.

Уважаемый Господин Президент!

Нас вынуждают снова написать, Вам, как Гаранту соблюдения Конституции и Законов Республики Узбекистан.

В предыдущем к Вам обращении мы писали о том , что:

15 февраля 2003 года, примерно 18:00, в махалле Янгиобод на дороге у дома 35 произошла автокатострофа. Автомобиль, якобы, красного цвета марки "Тико", сбила человека и скрылась.

Пострадавший, по дороге в больницу скончался.

К несчастью, такой же автомобиль и такого же цвета оказался у нашего сына, Абдуллаева Ойбека, арендованного у наших знакомых.

Подставные свидетели прокуратуры, Камбаров Д. и Холдарова М., утверждают, изменив свои показания на 47 день следствия, что Ойбек, является виновником автоаварии – убийцей!

Наш сын, все еще находится в тюрьме по-сфабрикованному делу прокуратуры Андижанского района Андижанской области.

Вот уже 8 мясяцев продолжается этот кошмар не только с нашим сыном, но и с нашей семьей!

Прокуроры, установили, степень "виновности" нашего сына 15 годами лишения свободы строгого режима.

15 августа 2003 года, в г. Андижане, закончился судебный процесс по делу нашего сына.

"В связи с тем, что со-стороны следственных органов не полностью выполнены требования статьи 22, УПК РУ", судья Андижанского областного суда по уголовным делам, Туланов М., постановил:

1. Направить, обратно, на доследование в прокуратуру Андижанской области уголовное дело Абдуллаева Ойбека, по статье 97, часть 2, "Убийство..", УК Республики Узбекистан.

2. Абдуллаева О., в целях безопасности, оставить в заключении.

3. Несогласные с решением суда стороны, могут подать апелляцию или протест в Андижанский областной суд по уголовным делам, в установленном порядке в течении 10 суток

Из материалов постановления суда, "для необходимых доказательств, нужно более глубже, детально, со-всех сторон и беспристрастно подойти к этому делу".

Судья, Туланов М., обратил внимание на несоответствия, состоящих из 13 пунктов (краткий перевод с узбекского языка) :

"1. Первичные материалы следствия были изменены, а также исчезли из уголовного действия показания нескольких свидетелей. Необходимо, найти их…

2. По-многочисленным свидетельствам, через три дня были отпущены все владельцы (более сотни) автомобилей красного цвета марки Тико, после объявления следователями о задержании убийцы с его автомобилем.

Суду не удалось установить, кто был этот человек. Необходимо, найти его и провести автотрасеологическую экспертизу…

3. Не были проведены следственные действия в отношении автомобилей Тико красного цвета с номерами 17Е 44 19 и 17Г 72 39, у которых были обнаружены поставарийные явления. Необходимо допросить где, когда и т.д. произошли эти автоаварии…

4. По-показаниям, другого владельца автомобиля, Исмаилова К., 16.02.2003 года, днем в 16:00, он сбил собаку, но следственные действия по-этому делу не проводились. Необходимо, выяснить имеет ли он к этому делу отношение…

5. По-материалам следствия, свидетель автомобиля Дамас, Косимов О., 15.02.2003г., в 17:45, увидел проезжающую мимо, на большой скорости (100-110км\ч), автомобиль Тико красного цвета, в номере которого присутствовала цифра 8. Следственные действия по-этому факту не проводились…

6. По-материалам следствия, следственный эксперимент на месте автоаварии частично проводился в дневное время, и не со-всеми свидетелями, тем самым нарушив статьи 133 – 134, УПК РУ. Необходимо провести следственный эксперимент на месте автоаварии, учитывая, что 15.02.03г, 17:30 – 18:00, было темное время суток, а значит надо провести его в аналогичных условиях, со всеми без исключения свидетелями. Являлась ли она красного цвета, можно ли узнать шофера, который был за рулем автомобиля и т.д…

7. Подсудимый, Абдуллаев О., не участвовал в следственном эксперименте, тем самым нарушена статья 155, УПК РУ…

8. В ходе судебного заседания, выяснилось, что написанные собственноручные объяснительные, в первые дни следствия, подсудимого Абдуллаева О., свидетелей Холдаровой М. и Камбарова Д. в материалах уголовного дела не приложены. Необходимо присоединить к уголовному делу и выяснить почему это не было сделано…

9. В более 15 стр. уголовного дела, протоколы свидетелей напечатаны на компьютере, а "черновые" варианты не приложены. Необходимо, найти их и приложить…

10. Из этого дела, автомобиль марки Тико 17J 93 66 принадлежащий Абдуллаеву О., проверялся на наличие улик преступления экспертами, а автомобили 17Е 44 19 и 17Г 72 39, нет. Что вызывает подозрения и говорит об односторонних следственных действиях…

11. По-материалам следствия, по-показаниям старшего лейтенанта Матхоликова Ф., примерно через час после автоаварии проезжал Абдуллаев О. со своим отцом, его автомобиль был проверен им тщательно, и не обнаружив улики преступления был отпущен. Следствие не получило заключение экспертов о том, можно ли в течении часа починить автомобиль и таким образом уничтожить улики преступления…

12. Во-время судебного заседания, при очной ставке, свидетели Холдарова М. и Камбаров Д. дали противоречивые показания. Холдарова М. утверждает, что пострадавший во время аварии упал под колеса, а Камбаров Д. на капот автомобиля и т.д. Необходимо провести физико-технический эсперимент, получить выводы и дать юридическую оценку…

13. На страницах 88 и 90 уголовного дела, имеются два не пронумерованных листа, где по-показанием свидетельницы, Холдаровой М., составлен протокол о создании фоторобота и к нему прикреплен фоторисунок Абдуллаева О.

Фоторисунок очень похож на фотографию из паспорта Абдуллаева О., точнее на фотокопию (ксерокопию) паспорта подследственного, а не составленную со-слов Холдаровой М. фоторобота.

Наличие непронумерованных страниц, непоследовательность приложенных документов дела, а также отсутсвие реального фоторобота, рождает различные подозрения…

Судья Туланов М., Андижанского областного суда по уголовным делам, 15.08.03г."

Однако, прокуратура, опасаясь ответственности за свои деяния, внесла необоснованный протест на решение суда.

Апелляционная коллегия областного суда в резульнате давления со-стороны Андижанской областной покуратуры удовлетворило протест и вернуло его на судебное рассмотрение.

Председатель апелляционной коллегии, 30 сентября 2003 года зачитал решение о том , что:

1. Постановление Андижанского областного суда по уголовным делам (судья Туланов М.), от 15.08.03 г, по-делу Абдуллаева О., считать недействительным.

2. Начать новый судебный процесс в отношении подследственного, Абдуллаева О., по статье 97, часть2, "Убийство…" УК РУ…

Как, видно, из выше приведенных постановлений, не скоро нашего сына ждет свобода.

А причина вся таже, организованная коррупция в государственных органах власти.

Некоторые, нечистоплотные сотрудники Прокуратуры, Андижанского Отдела Внутренних Дел, Службы Национальной Безопастности, а теперь и Андижанского областного суда по уголовным делам встали на путь нарушения законов Республики Узбекистан.

Судья, Туланов М., не стал идти на сделку с нечистоплотными сотрудниками прокуратуры Андижанской области.

Почему так трудно найти правду, почему мы не находим организацию и честных людей в Государстве готовых помочь нам, господин Президент ?!

Все соглашаются, что дело сфабриковано прокуратурой, но не хотят связываться с этим делом (?).

А причина, оказывается банальна проста, прокурор Андижанского района, Мирзаев Т., является прямым родственником Генерального Прокурора Республики Узбекистан Рашида Кадырова, вот почему Прокуратура, УВД, СНБ и Суды Андижанской области боятся его.

Из вышеуказанного исходит вывод, что если районный прокурор является родственником самого Генерального Прокурора, следовально, он может себе позволить обвинять невинных людей в совершении преступлений, сажать их в тюрьмы, а настоящим преступникам гулять на свободе!

Мы, не думаем, ибо это грех, что Генеральный Прокурор Рашид Кадыров позволил спекулировать Мирзаеву Т. на родственных связях, заставляя считаться с ним работников Прокуратуры, УВД, СНБ и Судов Андижанской области.

Однажды, председатель нашего махаллинского комитета, Раззаков Турсунбой, до решения суда по делу нашего сына, пришел к нам и сказал буквально следующее: "Если суд даст 8 лет лишения свободы, не вздумайте подавать апелляцию, а то будет очень плохо Вашему сыну!". Но на вопрос: "Это чьи слова, прокурора Мирзаева или Мелибоева?". Он ответил, задумавшись: "Это мои слова.".

Мы поняли, что, на нашего сына может быть покушение, теперь, только так прокуроры Андижанского района могут закрыть сфабрикованное уголовное дело против нашего сына!

В случае внезапной смерти нашего сына, просим винить …

Уважаемый господин Президент!

Мы, завконопослушные граждане, убедительно просим Вас, использовать свое Конституционное право – право на восстановление прав и свобод граждан, распорядиться о немедленном освобождении нашего сына и привлечь к ответственности виновных лиц!

С уважением семья Абдуллаевых :

Абдуллаев Комилжон (отец)
Абдуллаева Офтобхон (мать)
Абдуллаева Гулчехра (жена)
Абдуллаев Олтинбек (брат)
Садриддинова Гулшода (сестра)

Прислал Х.Худойберди, Email - hertson2002@yahoo.se

6 октября 2003г.
www.stopdictatorkarimov.com