КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDARSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Пятница, 17.10.2003
23:11  Открытое письмо Ислам.Ru новому гл.редактору "Известий" Рафу Шакирову
21:56  Выступление Президента Таджикистана Э.Рахмонова на саммите ОИК
19:31  Андреас фон Булов - "Теракты 11 сентября - часть заговора с целью достижения мирового господства"
18:03  В Узбекистане продолжает функционировать архаично-тоталитарная система прописки граждан
18:00  Американские пехотинцы приняли четырехлетних детей за спецназ талибов
17:57  В российские войска допуcтили контрактников-иностранцев
17:51  В Казахстане заработала Межведомственная комиссия по борьбе с торговлей... людьми

16:22  Исламский взгляд на спорт. Мусульманин не должен никого бить ради забавы
15:40  Ашот Акбаров - Места массового отдыха в Ташкенте
12:17  Главный евразиец России (П.Бородин) отказался баллотироваться в Думу. ПереДумал
12:14  А.Акаев - Новые три шага к устойчивому развитию. Послание к народу
10:42  Х.Худойберди - Зачем нужна оппозиция? На примере Узбекистана
10:35  "Газета СНГ" - Узбекистан разменял свой сум. Вся для западного инвестора
09:51  А.Богданов - Спасите от "Хизб ут-Тахрира". Киргизы не могут разобраться какому Богу молиться
09:43  Беспорядки в анклаве Сох. Война с трансформатором на кыргызо-узбекской границе
09:40  "Караван" - Балхаш превращается в сливную яму. Гибнет крупнейшее озеро Казахстана
09:36  История объездчика лошадей. Английская графиня Толстая (праправнучка Льва) вышла замуж за гражданина Узбекистана Галимзянова
09:22  Г.Кенжегалиева - Оренбуржцы с нашими лицами. Как живут казахи в России
09:15  Образовано Агентство развития и инвестирования сообществ Кыргызстана. Новый тип госоргана
09:13  МИД Кыргызстана о вседозволенности узбекских военнослужащих. За что убит гражданин Уркинбаев?
09:07  "Силы усиления любого направления". В Караганде впервые в истории армии Казахстана прошел сбор резервистов
09:00  Российский археолог Сарианиди откопал в Туркмении дворец Гонур, которому 5 тысяч лет
08:55  ГосДума взялась за поправки в закон "О гражданстве". Экс-граждане СССР станут россиянами по упрощенной схеме?
08:46  "Asia Times": Не допустить развала. Грузия и Азербайджан - ключевые зоны военного присутствия США в ЦентрАзии
08:38  Gazeta.kz - Зияющие высоты. Казахстан собрал рекордный урожай 17 млн тонн зерна, но как его... продать
08:32  О.Сидоров - Нефтяные интересы Китая в ЦентрАзии. Активность растет
08:25  И.Торбаков - Президентские выборы в Азербайджане: высоки геополитические ставки
08:17  "Liberation" - "Проект 921". Дорогу в космос для Пекина проложила Москва
07:56  "МК" - Россия первой может напасть только в СНГ и только защищая соотечественников. МО Иванов разъясняет
07:40  Законопроект о привлечении граждан СНГ в армию РФ "сыроват", - А.Николаев (глава комитета обороны ГосДумы)
05:44  Ислам.Ru - Мусульмане всех стран, объединяйтесь... с Россией
01:32  А.Дубнов - Саммит ОИК проходит весело. Во всем виноваты евреи
01:11  Чори Латипов vs. Матильда Богнер. Как "Хьюман Райтс Вотч" пришел со своим уставом в чужую махаллю
00:38  ДСНС "За правовой Узбекистан" - Политическая рулетка под покровом "народоправства"
00:20  Что с них взять... Туркмения снизила цену на электроэнергию для Афгана
00:19  И.Варенников - Киргизское поле для заморских буратин. Почему тускнеет "витрина демократии"?
00:17  К исмаилитским сардинкам. Премьер Киргизии Танаев собрался в Сардинию
00:15  Вор должен сидеть в... Парламент Киргизии будет расследовать аферы "Renton group"
00:03  В XXI веке нет места И.Каримову! Обращение к народу Узбекистана
00:02  За годы свободы инофирмы возвели в Туркмении 179 объектов на $4 млрд. Передовики - французы
00:01  Реальные инвестиции в узбекскую экономику. Прошла "Презентация проектов экономики РУ"
Четверг, 16.10.2003
21:22  Выступление В.Путина на саммите ОИК (полный текст)
16:52  "Узбекская" жена Нижегородского губернатора Ходырева оказалась родней чеченским боевикам
15:34  Из истории Центрально-азиатских олимпийских игр
15:28  Российская компания из Выборга подрядилась построить 2-й по величине порт в Туркмении
15:26  Женщины ЦентрАзии договорились совместно отбиваться от насилия. Семинар в Ташкенте
14:21  Транзитный потенциал - в стратегию безопасности. Н.Назарбаев посовещался с СовБезом
14:13  ОПЕК нынче суров. Иран с 1 ноября прекращает поставки нефти в Европу
14:09  При Московском ЛингвУниверситете открылся центр кыргызского языка и культуры
14:00  Дружить будем аймаками. Делегация СУАР прибыла в Восточный Казахстан
10:45  ИГНПУ - Подробности о пикете партии "Эрк" у здания ГенПрокуратуры Узбекистана. Наши требования...
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    Узбекистан   | 
ДСНС "За правовой Узбекистан" - Политическая рулетка под покровом "народоправства"
00:38 17.10.2003

Рулетка " направляемой демократии " под покровом " народоправствa " и всеобщей смуты.

Малика ЗИЯВУДДИН КОРИ КИЗИ,
Виктор ЛИГАЙ,
Хидоят ХИЖРОНЗАДА

Члены политсовета ДСНС "За правовой Узбекистан"

Пролог

Анализируя итоги развития постсоветских государств за последние 12 лет, нам остается посочувствовать всем без исключения. Теория "народоправство", которая до сих пор вводит в заблуждение массы, к несчастью, сыграла "злую шутку" с теми, кто упорством узкого фанатизма отстаивал лживые политические лозунги.

Жизнь во всем, конечно, новая, другое дело, что она не такая, какой многие ее себе представляли. Сегодня борьба идет не между "левыми" и "правыми", а между узкой группой людей, которые присвоили себе право распоряжаться общенациональными богатствами, судьбами народов.

Народ свое право властительства ("демократической диктатуры") не смог перенести из желаемого в реальную политическую жизнь. Двенадцатилетний гнет "направляемой демократии" (democratie dirigee) многие возложили на форму правления отдельно взятых личностей. При этом, стыдливо умалчивая о корне зла, т.е. о своих ложных представлениях о демократии. Опасность возникновения диктатуры направляемой демократии уже тогда была очевидна. Располагая фактической властью, лидер, при желании, мог обойти конституционные гарантии и установить тираническую форму своего правления. О чем же следовало позаботиться, чтобы такого желания у него не возникло? Почему же мы не хотим осмыслить происшедшее, дабы извлечь уроки из горького опыта своих иллюзий?
Вместо этого, продолжая самообман, по сей день мы убеждаем себя, что с переменою этой формы, на форму народовластия общество избавиться от своих бедствий и от терпимого насилия.

Да, все это очень печально, но печальнее всего то, что мы не зрим в корень. В суете сует упускаем вопрос: почему все это произошло и происходит? Исследуя данный вопрос, мы должны отдать должное за все пионерам демократических преобразований на постсоветском пространстве. Однозначно, нельзя после драки кулаками махать, но все же разобраться с этими белыми пятнами стоит. Коль так, давайте по порядку - как это случилось, что народ, тогда, "не разжевывая, глотал" ничем не подкрепленные утопии писателей фантастов, поэтов баснописцев. Одним словом, как это случилось, что люди несведущие ничего в делах государственных, прикрывшись абстрактными лозунгами, смогли запудрить мозги миллионам наших сограждан?
Давайте вернемся к событиям минувших дней - творческая интеллигенция и иже с ними на основе политической демагогии и на крыльях ветров всеобщей смуты, как тогда смогла завоевать наши с Вами умы и сердца? Почему никто не предостерег массы о том, что вдохновение порыва души творческой интеллигенции хорошо для умов зеленой молодежи, обуянной мечтами о своих кумирах?
Ведь было же общеизвестно, что в жизни и в управлении обществом нужны приземленные и реальные порывы души, отражающие чаяния народа. И как говорят в народе, "соловья баснями не кормят". А пионеры демократических движений этого не понимали и по сей день считают, что народ это соловей, которого можно и нужно кормить баснями!

Популярность "освободителей масс" не имела фундаментальной основы, кроме как игры в демократию и амбициозного политиканства. Чего можно было ожидать от тех, кто никогда не был знаком с постулатами государственного строительства?
Упорство фанатизма в отстаивании лживых политических лозунгов и их попытки воплотить в жизни общества неуравновешенной - ни нравственно, ни юридически, - идеей "естественных обязанностей", свойственных каждому гражданину, неминуемо должно было привести ни к чему иному, как к неизбежной деградации общественной морали и нравственности.
В начале они даже не понимали для чего им все это, это был порыв творческой свободы для некоторых талантливых и примазавшихся недоучек. Научно техническая интеллигенция в силу своего консерватизма занимала оценивающую позицию политических преобразований и демократических движений. Имея накопленный научный потенциал, технократы, зная свои силы, были уверены, что без них не обойдутся!
Стихийно надвигавшаяся возможная коалиция творческой интеллигенции с научной технократией была зыбкой, но все- таки была актуальной. По- другому и быть не могло, потому что творческая интеллигенция остро нуждалась в научно техническом потенциале. Казалось, творческая и научно техническая интеллигенция, сплотившись в монолитное ядро единомышленников, совершит прорыв в деле обновления общественно политической жизни стран постсоветской эпохи.

На самом деле, популистское крыло демократов- "массовиков затейников" просто рассчитывало использовать технократов для достижения своих целей. Расчет был прост: писатели, поэты, певцы и т. п. были уверены, что их известность в народе для них, "служа охранной грамотой", даст им возможность достичь олимпа политической власти.
На роль "рабочих пчелок" всевозможных общественно политических движений, партий, были привлечены малоизвестные в народе представители научно технической интеллигенции. Таким образом, соединились две полярности - творческая интеллигенция со своими около политическими шулерами и представители научно технической мысли с околонаучным жульем.

И тогда начался период образования партий (от латинского слова "парс" - часть), партийная среда стала разжигать честолюбие и партийное соревнование и "части" стали оттеснять друг друга от власти. Возникли вредоносные для общества "качели": правее, левее. Пошли в ход демагогические обещания, партийное кумовство, инсинуации против честных людей чужой партии при покрывании собственных безобразий, лишение противников свободного слова в собраниях. Демократические партии начали рваться к захвату власти дозволенными и полудозволенными путями, а антидемократические дозволенными и недозволенными средствами. Первые с тем, чтобы спустя некоторое время возобновить "игру", т. е. борьбу, а вторые с тем, чтобы уничтожить другие партии и оставить власть за собою "навсегда".

В итоге некоторые лидеры партий нашли спасительный компромисс для себя с властью, совершая предательство в отношении своих последователей. Увы, этот спасительный компромисс оказался "дипилоном" (ловушка для неприятеля) из-за политической незрелости новоиспеченных государственных мужей. Мало того, разрыв временного союза с правящей элитой вызвал волну репрессий против ни в чем неповинных людей. Под надуманными предлогами властей в тюрьмах оказались десятки тысяч наших соотечественников, которые были неугодны правящей элите. И в конечном итоге устами политических шулеров, правящая власть озвучила "погребальную речь над гробом" основ демократии. Порочный круг замкнулся. О демократии, когда пришли к власти сторонники политической рулетки, можно забыть. Это "народоправство", которое мы получили благодаря " направляемой демократии " царьков под шумок всеобщей смуты, ближе к определению А.Нобеля: " Диктатуре подлецов ".

Некоторые могут сказать, авторы предвзяты в своих сужденияx, уверены, даже будут такие, которые перевернут все с ног на голову. Почему многие сегодня стыдливо отнекиваются от фактов минувших десятилетий? Ведь речь идет не о том, чтобы кого- то разоблачать или же очернять, вопрос в осмыслении непростительных ошибок, дабы не повторить их сегодня.

Однозначно среди творческой интеллигенции были и остаются достойные люди. Но в управлении страной и обустройстве общественно политической системы государства одного достоинства явно недостаточно. Здесь требуются научно техническая мысль, опыт и знания в делах государственного строительства. А была ли хотя бы малая толика вышеперечисленного у тех "прорабов перестройки" нашей жизни, общества, нашей страны? Ответ однозначный - не было, и по ныне нет, есть только необузданные амбиции и претензии на власть. Словно по "щучьему велению", как только они будут у власти, все переменится и наша жизнь будет как в раю.
Отнюдь нет и еще раз нет, для строительства нового общественного политического строя нужны зрелые политики, выросшие среди народа, а не в парниковых условиях за пазухой заокеанского дяди.

Политическая рулетка:

"В рулетку можно проиграть деньги, а вот в игре "демократия" только заработать"
(Девиз времен всеобщей смуты.)

Развал СССР, постперестроечные годы ко всему стали вносить коррективу еще тем, что в ряды демократов эпохи всеобщей смуты стали прибывать отвергнутые новыми властями, поднаторенные в подковерных интригах кадры совпартаппарата. Стали происходить переориентация не только общественно политических взглядов, а произошла меркантилизация всей общественно политической жизни. Постсоветское общество более стало напоминать эпоху НЭПа. На почве псевдодемократической политики НЭПа, политически незрелое общество получило некий суррогатный "коктейль демократии".
Самое главное- "коктейль демократии" не имел ни вкуса и ни цвета, были голые лозунги, раскачивались национальные вопросы. Главным оружием пионеров демократических преобразований были громкие слова и фразы, искусно подобранные, и рассчитанные на инстинкты гладкой пошлости, всегда таящиеся в массах. Основной целью было - заполучить "кусок своего пирога", ведь власть была под ногами, бери - не хочу. Тем временем стали набирать темпы политическое шулерство со стороны тех, кто во всей этой игре в демократию почуял запах денег.

Общество было в эйфории от свалившихся на них свободы слова и вседозволенности, надежды на райские изменения после того, как они объявят о своей независимости. Начался парад суверенитетов, поднятие национальных флагов, которые казались символом свободы и процветания.

Политическая близорукость народа была умело использована, в массы бросались абстрактные лозунги, которые сознание масс и уводили от истинных целей и мотивов происходящего. Массы легко увлеклись пустым вдохновением декламации и под влиянием порыва, часто бессознательного, принимали внезапные решения, о коих приходится сожалеть сегодня.

На постсоветском пространстве в одночасье стали появляться, как грибы после дождя, независимые от чего неизвестно, суверенные государства. Народ ликовал, полагая, что главное зло всех несчастий прошлых лет было якобы в отсутствии независимости от Москвы. Однако, мало кто понимал или же не хотел понимать, что это такое независимость. Под контекстом независимости только подразумевались закамуфлированные идеи национал шовинистов, которые были далеки от чаяний народов. Расцвет парада суверенитетов затмил истинную сущность происходящих катаклизмов. Народ словно был загипнотизирован, культивируемая вражда и ненависть к прошлому, напрочь массы уводила по ложному пути. Начались кампании по борьбе со своим прошлым, все с остервенением взялись уничтожать вчерашний день, никто не хотел понимать, что, уничтожая прошлое, они борются со своим будущим.
К сожалению, этот процесс был необратим, народы должны были пройти через эти жернова политической мельницы. Если заглянуть в 80 годы, то мы убедимся, что раскачивание фундамента СССР было заложено, как мина замедленного действия, еще тогда.

В эпоху правления "дорогого и любимого нами" Л.И.Брежнева, временного пребывания К.Черненко, главное за время горбачевской перестройки в стране господствовала тенденция вялотекущего саботажа власти Москвы. Разумеется, были некоторые попытки изменить ситуацию, как во время Ю.Андропова, так и М.Горбачева, но это были всего лишь попытками. Как Вы понимаете, СССР был обречен уже в период 1980-84 годов, а горбачевская вакханалия только ускорила ее развал на удельные ханства. У руля государств оказывались все еще всесильные кадры КПСС, которые находились в нужный момент в нужном месте. Начался процесс игры в демократию, в народовластие, стали якобы выдвигаться в управление государством посланники народа. Однако, было бы тогда глупо предположить, что эта вся политическая рулетка продлится вечно. Она была нужна только для укрепления своих шатких позиций будущим царькaм суверенных государств.
И в этой игре была отведена особая роль для горлопанов демократических преобразований. Именно они в некоторой степени послужили ступеньками для восхождения к олимпу власти нынешних диктаторов. Именно они своими незрелыми идеями, отсутствием необходимых знаний для государственного обустройства, способствовали выкорчевыванию ранних корней принципов народовластия. Как мы понимаем, на основе всех разногласий лежали не только межличностные распри, интриги спецслужб, противостояние. На самом деле, все это как в начале, так и сейчас служат ширмой для прикрытия отсутствия компетентности в общественно политических делах.
Политическая демагогия, отсутствие единства идеологии и практической деятельности - вот что причина всех поражений, народных бед. Подводя некоторые итоги, даже смело можно утверждать, оное также является твердой почвой под ногами диктаторских режимов.

Истоки демагогии:

"В тех демократических государствах, где решающее значение имеет закон, демагогам нет места, там на первом месте стоят лучшие граждане; но там, где верховная власть основана не на законах, появляются демагоги. Народ становится тогда единодержавным, как единица, составленная из многих... Такого рода демос, как монарх стремится и управлять по - монаршему (ибо в данном случае закон им не управляет) и становится деспотом... как у тиранов огромную роль играют льстецы, так у демократии - демагоги. Последние бывают ответственны в том, что решающее значение в ней предоставляется не законам, а декретам народа, так как демагоги отдают на его решение все и вся. И выходит так, что демагоги становятся могущественными вследствие сосредоточения верховной власти в полном объеме в руках демоса, они же властвуют над его решениями, так как народная масса находится у них в послушании".* (*Политика, ИВ, 4, 4 - 6.Аристотель)

Вместо эпилога.

Двух станов не борец, а только гость случайный,
Не купленный никем, под чье б ни стал я знамя,
Пристрастной ревности друзей не в силах снесть,
Я знамени врага отстаивал бы честь. (*А. Толстой)

История подчеркивает, что в отличие от большинства философов, любивших поговорить о мировом порядке и других возвышенных материях, Сократ... "... всегда рассуждал о человеческих делах, стараясь объяснить, в чем состоит благочестие и безбожие, в чем - прекрасное и бесчестное, что такое справедливость и несправедливость, что такое здравый ум и безумие, что такое мужество и малодушие, что называется государством и кто государственным человеком, в чем состоит власть над людьми и кто способен управлять ими, об этих и тому подобных предметах он был того мнения, что знание их дает право быть благородным человеком, а не знающие их справедливо могут быть названы людьми низкими".

Не должны ли мы, поэтому, употреблять все усилия нa то, чтобы не быть в душе рабами и не быть назваными людьми низкими?

e-mail: umnruz@rambler.ru

16.10.2003

Источник - ЦентрАзия
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1066336680


Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Перспективы развития сферы образования обсудили на заседании диалоговой площаки Сената "Ұлттық мүдде"
- Выстроить систему поддержки отечественных производителей
- Правительством утвержден Комплексный план развития Астанинской агломерации на 2024-2028 годы
- "Кадровый инкубатор" президента: оправдались ли надежды?
- Внешнеполитические приоритеты и демократические процессы Казахстана в фокусе внимания многосторонней Женевы
- Синергия между фермерами и сахарными заводами
- Кадровые перестановки
- Казахстанский культурный центр откроют в Китае
- Пресечен канал поставки вейпов, содержащих психотропное вещество
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх