"Ак жол". Крутой поворот на светлом пути

Сергей Козлов

Еще совсем недавно я столкнулся с комментарием по поводу дальнейшей судьбы партии "Ак жол": она умрет в будущем году, не дожив до парламентских выборов. Умрет потому, что ее спонсорам надоест тратить деньги на "неизвестно что", - чиновников-демократов? Олигархов-либералов? У "Ак жола" нет союзников ни справа, ни слева, ни во власти, ни поддержки в народе. Это партия-каприз троих обиженных властью и дерзких честолюбцев, нашедших, благодаря счастливому стечению обстоятельств, неплохих покровителей.

Так говорил политолог.

Игра в политику… Политики в игре

Его прогноз мне вспомнился, во время третьего съезда Демократической партии "Ак жол", проходившего на днях в зале санатория "Алатау". Судя по развернутому действу, политолог был явно из завистников, не получивших от того же "Ак жола" выгодного заказа.

Даже если скептически отнестись к горделивому заявлению, почти возгласу одного из сопредседателей "Ак жола" Алихана Байменова, прозвучавшему вначале - "нас уже больше ста двадцати тысяч!", в происходящем была видна и профессиональная организованность мероприятия, и основательность самой организации.

Вдохновение акжоловских политдраматургов (а любой съезд, это всегда драматургия, режиссура, череда монологов) чувствовалось даже в постановке традиционных съездовских мизансцен. Например, в массовых, долгих, поднимающих настрой ритмичных овациях и восторженных скандированиях: "Ак жол!", "Ак жол!"… В торжественно зачитываемых приветствиях ветеранов и политических знаменитостей из других стран и из дружественных, близких по духу зарубежных партий. ("Откуда у таких молодых политбюровские замашки?" - изумился кто-то в журналистском ряду).

Значимость происходящему, безусловно, придавало говорящее присутствие не только форвардов казахстанской политической оппозиции, почти всех ея оттенков, но и функционеров из органов исполнительной власти от самого "Ак жола", вернувшихся в кабинеты после известного краткого периода около-оппозиционного романтизма. Функционеров оказалось столько и такого ранга, что поневоле вспомнилось прежнее определение верхушки "Ак жола" - теневой кабинет…

Как писал Уинстон Черчилль: "Игра в политику – прекрасная игра". Неудивительно, что актеры за кулисами встречаются зачастую как лучшие друзья…

Все это вместе создавало довольно гротескную атмосферу задорного и жизнеутверждающего утренника и казалось, вот-вот на сцену выйдет смешанная группа гимнастов с показом серии пирамидальных фигур и композиций, но появились трое ведущих и открыли программу.

Траектории персон

Надо сказать, что аншлаг съезду придала проведенная накануне в ангажированных "Ак жолом" (акжолтовских, или акжолтых…) изданиях PR-кампания, в рамках которой еще с месяц тому назад посол Казахстана в России Алтынбек Сарсенбаев фактически оповестил соотечественников о резкой смене своего курса и намерении попытаться-таки сделать действительно политическую карьеру.

Вспоминалось замечание Г. Пеллинга из биографии того же Черчилля: "Его склонность общаться с лидерами оппозиции была свидетельством того, что он не принимал всерьез партийную систему".

Затем последовала закономерная отставка посла и его возвращение на родину.

После всего произошедшего появление Сарсенбаева в зале в день съезда не стало сенсацией и оставалось лишь дождаться конца процедурных голосований, чтобы узнать – какую руководящую партийную ипостась обретет бывший министр информации и экс-посол на сей раз. Дожидаться пришлось девять часов. Для промежуточного карьерного старта сравнительно недолго.

Но вначале было слово Алихана Байменова. Слово о тревожном, по мнению выступающего, политическом положении в стране, необходимости радикализации (хотя данный термин употреблен не был, но характер доклада отличался невиданной для "Ак жола" резкостью и расставляющим нажимом всех точек над "i"), о минувших выборах в маслихаты и поведении на них местных властей, об укреплении и расширении своей партии и ее решимости изменить ситуацию к лучшему.

Телекамеры выхватили из первого ряда лицо внимательно слушающего Тулегена Жукеева, посла Казахстана в Иране. Среди журналистов, не пожелавших сидеть в переполненном зале и расположившихся у мониторов перед ним, пробежал шепот: "Жукеев, Жукеев здесь!" Кто-то заметил: "…еще один протуберанец…".

Тулеген Тлекович. Да, и в самом деле одно из ярчайших светил политического небосклона начала 90-х. Интеллектуал, умница, любимец прессы. И он здесь. Неожиданность? А как же тогда Демократическая партия Казахстана, почившая в 98-м и сопредседателями которой с июня 1995-го и до ее исчезновения как раз-таки и были господа Жукеев и Сарсенбаев? Кстати, членом бюро ЦК ДПК в свое время был и Амалбек Тшанов, который тоже вступил в "Ак жол" на минувшем съезде…

"В политическом космосе траектории светил определить несложно, если знать изначальное направление движения, скорость и…угол непредсказуемости личности. Или ее заданности." (Отто фон Бисмарк).

Уже после съезда Алихан Байменов сделал почти сенсационное признание: вхождение Алтынбека Сарсенбаева в руководство партии явилось частью давно вынашиваемого плана. Иначе говоря, уже памятной осенью 2001-го планировался и раскол в ДВК, и формирование персонального состава руководства новой конструктивной оппозиции, и, быть может, то, что произошло потом – летом следующего года?

Теперь можно поразмышлять и на тему: а кто же планировал саму эту осень 2001-го и кто тогда был режиссером, исполнителем ролей а также рабочим сцены?

Партия побежденных?

Доклад Алихана Байменова задал лейтмотив съезду и стал программным обоснованием дальнейшей стратегии и тактики "Ак жола" на предстоящий период – во всяком случае, до парламентских выборов в будущем году. Основные тезисы: сегодня приоритетом являются именно политические реформы, идеологи от власти испытывают терпение народа, выборы в маслихаты, в таком виде, как они проводились – это угроза национальной безопасности страны.

Монотонное чтение регулярно прерывалось аплодисментами, возгласами, приветствиями – особенно в наиболее хлестких местах, вроде "…мы требуем от правительства…".

Внезапно возникла довольно комичная словесная перепасовка, когда докладчик, доказывая готовность народа к демократии, упрекнул некоторых чиновников в том, что они редко выезжают за пределы Астаны и Алматы, с простым народом не общаются и об этой готовности, мол, не ведают. "Они часто на гольф-поле выезжают, вы ошибаетесь" - воскликнул вдруг Ораз Джандосов, чем немало развеселил и себя, и всех присутствующих.

Гольфисты и…футболисты. Это же почти гвельфы и гибеллины!

Спонтанно вспыхнувшая метафора Байменова-Жандосова, потрясающее по силе сравнение "тех" и "этих". Несложно догадаться, кто здесь кто. Вернее, гольфистами-то определены реальные и потенциальные оппоненты во властной элите, а вот ассоциация с футболистами, учитывая атлетические пристрастия третьего члена акжоловской директории, является сама собой…

Но один абзац в выступлении вызвал особый интерес, хотя бы потому, что он был прочитан явно проникновенно, даже можно сказать, камерно, слегка приглушенным голосом, так, что зал даже притих и слушал очень чутко:

- Но мы все должны помнить, что нельзя быть в плену иллюзий, - сказал Алихан Байменов, - наши оппоненты сильны и серьезны. Их влияние на принимаемые ключевые решения огромно. И это мы видим каждый день. В первую очередь это те силы в сырьевом секторе, которые являются победителями эпохи приватизации. И они до сих пор хотели бы также, как они непрозрачно получили в свою собственность наши национальные богатства, чтобы дальше непрозрачно работать и в экономике, и в политике. И это связанные с ними чиновники во власти. В основном это люди без идей и без убеждений. Мерилом их совести и чести являются условные единицы.

И эти победители, по Байменову, заинтересованы в сохранении статус-кво, в непрозрачности в любых делах, в том числе, в контрактах на недропользование и вообще в "контрактах с властью".

О власти же оратор высказался особо. Причем так, что далеко не все даже среди журналистов, сидящих вперемежку с политологами, уяснили изложенную формулу:

- Мы должны понимать, что, пока наша программа политических реформ еще не реализована, нам нужно бороться за правильные решения власти. Это сегодня, - и правильное формирование власти, и правильные решения власти, - более высокая ценность, чем просто борьба за власть. Потому что если будут правильные механизмы формирования власти, то постепенно это породит качество принимаемых властью решений.

"Сказанное – чудо!" - написал в своем дневнике Талейран, говоря о словесной эквилибристике Меттерниха. "Победители эпохи приватизации" - что может образнее характеризовать истинных, главных, самых ненавистных, быть может, противников создателей "Ак жола"? Это же и есть гольфисты!

Что же касается власти, то ситуацию и отношение к ней могут позитивно изменить и ее "правильные решения", - перераспределение трофеев той же приватизации, например? И это, конечно же, будет "более высокая ценность", нежели "просто борьба за власть".

А зачем тогда за нее, за власть бороться, когда качественно принимаемые решения принесут необходимое количество?

Умеренные реформы в рамках рыночного реализма

Но, так как качества еще необходимо добиться, пока нужен соответствующий механизм, дабы направить власть по нужному, доброму пути, то есть, направить по-доброму. А, если не получится, то, все же, эту власть получить. И, в отличие от беспринципных победителей необходимо "позиционироваться" людьми и с идеями, и с убеждениями.

Рискну предположить, что, если бы третий съезд "Ак жола" проходил не в 2003-м, а в 1903-м году, тогда бы формула передела сопровождалась идейным оформлением, модным именно в ту эпоху. И, наряду с "Ак жолом", у нас было бы обилие не демократической, а социалистической, как в начале прошлого века, многопартийности и фразеологии.

Так или иначе, отвечая велению времени, или, все же, голосу сердца, "Ак жол" сегодня более оппозиционен чем вчера, о чем и было заявлено на съезде.

"Наша партия – это оппозиция непрозрачным действиям, оппозиция неправильному использованию государственных ресурсов и средств, оппозиция давлению на свободу слова и СМИ, оппозиция фальсификациям результатов выборов".

Это оппозиция. А какова же позиция?

Программа политических реформ партии "Ак жол" состоит из двух этапов. Вкратце, первый: в рамках действующей Конституции обеспечить свободу слова, независимость СМИ, равный доступ к государственным СМИ всех политических партий, то есть, обеспечить на деле, как считают в "Ак жоле", закрепленное в Конституции политическое и идеологическое многообразие общества. И, прежде всего, нужен новый закон о выборах, введение выборности акимов населенных пунктов, районов и обеспечение местного самоуправления.

Второй этап: изменения в действующей Конституции. В этом нет, по мнению того же Алихана Байменова, ничего радикального, так как вполне соответствует документу "О мерах по реализации стратегии 2030", утвержденному указом Президента в декабре 2001 года. И где написано, в том числе, и об усилении роли парламента, и о необходимости децентрализации власти.

Тем, кто читал "Похождения бравого солдата Швейка" все это не может не напомнить Партию умеренных реформ в рамках законности.

Получилась какая-то бархатная оппозиция, умиляющая не только внешней интеллигентностью, но и своеобразным принципиальным политическим непротивлением. Заявляющая о том, что и за власть то бороться для нее – не первостепенно.

На самом же деле весь этот партийный лубок видится уже не столь радужно и диковинно, как, к примеру, еще год тому назад.

"Ак жол" сегодня, это, пожалуй, единственная партия, способная сплотить вокруг себя партии, опирающиеся на пресловутый протестный электорат. В определении ее места в "боевых" порядках казахстанских политических организаций до сих пор наблюдается путаница. Ораз Жандосов, например, поместил "Ак жол" (ну да, конечно же!) – в центр. Также полагает и политолог Сабит Жусупов, считая, что в результате создания "Ак жола" вообще впервые было оформлено партийное пространство Казахстана.

Но, все же, профиль "Ак жола" больше соответствует структуре, идеологии, социальной базе право-центристской политической силе, партии мелких, средних хозяев, возглавляемой крупной отечественной буржуазией. Это, можно сегодня сказать, классическая партия эпохи перманентного накопления капитала, на первоначальном этапе борьбы за власть, выступающая за либеральные изменения в обществе в сторону передела власти, собственности, вообще мест и влияния в стране. Передела, прежде всего, в ущерб крупным иностранным хозяевам.

Поэтому завораживающая либеральная фразеология воспринимается здесь несколько вынужденной и, скорее, элементом тактики, нежели идеологической стратегии. Принципы бесценны, когда они превращаются в некий символ веры, а за веру, как известно, часто отдают и жизнь. Но они мгновенно растворяются в ничто, когда им пытаются определить рыночную цену.

Ну, а "Ак жол", как не раз звучало на съезде, - партия реалистов. Надо полагать, современных реалистов, прекрасно ориентирующихся на рынке ценных идей и вкладывающих свои ресурсы только в перспективные акции.

Удачный съезд, предвыборный рывок

"Почему мы говорим, что прошедший съезд был удачным, - заявил на пресс-конференции через несколько дней после события Алихан Байменов, - мы убедились в том, что мы действительно стали сильнее. Это было ощущение от выступлений наших представителей на местах. И нас стало гораздо больше после выборов в маслихаты".

Это, по мнению сопредседателя, самое главное. Кроме того, как он считает, наблюдалось беспрецедентное внимание к съезду со стороны зарубежных политических сил. Это тоже крайне важно. Партия приобрела опыт и осуществила свой давний план – ввела в органы своего руководства новые, видные фигуры, с чего начинается новый этап ее развития, кардинальной целью которого – подготовка, участие и победа в парламентских выборах.

"Ак жол" оформился, то есть, обрел задуманную для него изначально форму, сегодня это одна из самых крупных по своему потенциалу политических организаций в стране, как бы кто к этому не относился. Все это дает основание полагать, что прошедший третий съезд этой партии стал этапным даже не столько для самого "Ак жола", сколько для всей современной политической системы Казахстана, дав новый, чувствительный импульс ее ускоренному развитию.
"Известия-Казахстан", 21 ноября