К.Разыков - Обращение к настоящим и будущим руководителям аграрного Узбекистана 15:27 04.12.2003
Конструктивное предложение
В хлопководстве Узбекистана за 12 лет суверенного развития только отказались от Советской плановой экономики, но не обеспечили перевод отрасли в рыночную экономику. Проводимая в настоящее время в Узбекистане реформа в производстве хлопка-сырца не соответствует принципам ни плановой ни рыночной экономики. Нельзя назвать ее также и специфическим Узбекским способом реформ, в связи с бесконечным падением производства, снижением ее эффективности, ухудшением жизни дехкан, трудового народа.
С большим сожалением и болью в сердце скажу, что среди "так называемой" оппозиционной демократической общественности тоже нет возможности к ведению здоровой дискуссии, обсуждению различных мнений, взаимопониманию. Нет людей, умеющих слушать и слышать другого противоположного предложения.
Поэтому я решил обратиться ко всем прогрессивным соотечественникам, с большой просьбой - поддержать мое следующее обращение к руководству страны.
Уважаемый господин Президент!
Убедительно прошу вас помочь на полях 3-х хозяйств каждой области, испытать сравнительную эффективность следующих 3-х способов реформирования хлопководства.
1. В программе демократической партии "ЭРК", как и десять лет назад, рекомендуется передать земли в частную собственность крестьянам. Если из 15 миллионов (60%) проживающих в сельской местности населения 8 миллионов человек составляют трудовые ресурсы, то на одного крестьянина приходится 0,5 гектаров орошаемой земли. Семье из 4-х трудоспособных дехкан приходится 2 гектара земли.
Такую реформу предлагают многие демократы. По моему убеждению, приватизация земли подобным образом будет высокоэффективной во всех отраслях сельского хозяйства, кроме хлопководства. Судьбу хлопководства могут решить только крупные землевладельцы.
2. В глубокой истории Среднеазиатских республик, хозяинами земли были крупные и средние землевладельцы. Основная масса крестьян же работали у них в качестве наемного труда.
Современное Ширкатное хозяйство с существующей Инфраструктурой предлагаю передать в частную собственность способному предпринимателю. Умеющего мыслить и работать на уровне требований современной жизни, способного предпринимателя предлагаю подбирать прямым тайным голосованием взрослого населения хозяйства на альтернативной основе. Избранного три года подряд предпринимателя следует превращать в настоящего "Бой ота".
3. Среднего землевладельца в хлопководстве предлагаю создавать используя современные достижения США.
Фермер на площади 300-500 гектаров производит хлопок-сырец на базе внедрения настоящих севооборотов, обеспечивающих воспроизводство плодородия почв. Несмотря на возделывание кормовых культур, на большой площади, сам этот фермер совершенно не занимается животноводством. Урожаев кормовых культур он продает соседнему фермеру, который профессионально занимается только животноводством.
Каждый фермер занимается своим делом на уровне требований современной жизни.
Доказательства и обоснования моим предложениям представлены в трех моих статьях опубликованных в Интернете 10 июня, 27 августа и 4 октября 2003 года (www.centrasia.ru).
Сравнение 1-2 летних результатов хозяйственной деятельности по трем формам собственности на землю позволить определить самое правильное направление в реформировании хлопководства в Узбекистане.
Уважаемые соотечественники!
Если Президент и правительство Республики не будут решать положительно самое демократичное наше предложение, то всех Вас прошу поддержать меня и выйти со мной вместе на долгосрочный пикет и требовать отставки главного советника Президента по вопросам сельского хозяйства Исмаила Джурабекова.
Кандидат сельхознаук Курбан Разыков 02.12.2003г
*****
Обращение К настоящим и будущим руководителям Аграрного государства Узбекистан
Уважаемые соотечественники!
Общеизвестно, что реформы в любой сфере человеческой деятельности будут успешными и эффективными только тогда, когда они приводятся на основе достижения настоящей науки.
Узбекистан - аграрная страна. Хлопководство является ведущей. Перспективной, стратегической отраслью в экономике Республики. Успешное реформирование хлопководства зависит, прежде всего. От использования достижений хлопководческой науки.
Какие же достижения имеются в багаже нашей хлопководческой науки?
В своей статье "SOS. Славная хлопководческая наука в Узбекистане погибает" опубликованной 27 августа 2003 года в Интернете (www.centrasia.ru) я пытался вскрыть содержание одного из аспектов в негативной деятельности хлопководческой науки. Суть этого аспекта заключается в том, что подавляющее большинство ученых занимались и занимаются наукой на основе трех ППП - пальца, пола, потолка. Такая лженаука нанесла уже народному хозяйству Республики колоссальный, уму непостижимый урон.
Судя по отсутствию реакции со стороны руководства страны, я решил осветить еще один аспект в негативной деятельности, погибающей хлопководческой науки. Может быть после этого Президент, Правительство и депутаты Олий Мажлиса обратят внимание на фундамент реформ в сельском хозяйстве Узбекистана.
Честно и чисто проведенных и проводимых научных исследованиях, принцип построения схем опытов был подчинен не интересам науки, сельского хозяйства, крестьянства, а целиком и полностью был направлен на безусловное подтверждение и поддерживание пророчество В. И. Ленина о бесконечном повышении плодородия почв при социализме.
Неоспоримые факты и аргументы, доказывающие этого чрезвычайно ответственного моего вывода представлены в моей статье "Философия земледелия или фундамент реформ в хлопководстве Узбекистана" опубликованной 10 июня 2003 года в Интернете (www.centrasia.ru) . в ней изложены подробно результаты длительного полевого опыта с хлопчатником, заложенного в 1926 году на типичном сероземе СоюзНИХИ, состоящего из 4х вариантов. Для облегчения понимания читателями сути дела в данной работе вскрою содержание научных данных полученных только в первых вариантах опыта: - В первом контрольном варианте ежегодно высеивается хлопчатник по хлопчатнику, не применяются никакие удобрения; - Во втором варианте тоже хлопчатник возделывается при монокультуре, но здесь применяются одни минеральные удобрения.
На основе полученных одних и тех е данных сделаны разными ученными совершенно различные выводы и рекомендации.
Вначале ознакомитесь, пожалуйста, с выводами академика С.Н. Рыжова и его последователей. Содержание органического углерода в почве контрольного варианта составило 0,541%, на варианте с внесением минеральных удобрений - 0,669%. Урожайность хлопчатника на контрольном варианте была 14,2 центнеров с гектара. А при внесении минеральных удобрений - 35,4 центнеров с гектара. За счет длительного применения минеральных удобрений повысилась содержание органического углерода в почве на 0,128%, которое привело к увеличению урожайности хлопчатника более чем в 2 раза.
На основании вот такого сравнения результатов опыта с контрольным вариантом до сих пор продолжают считать, что применение минеральных удобрений повышает плодородие почвы и за счет их применения создается более 50% урожая хлопка-сырца.
Опираясь на такие выводы, до сих пор пытаются увеличить как производство, так и применение минеральных удобрений в хлопководстве.
Теперь ознакомитесь, пожалуйста, с другими выводами.
Мы не сравниваем результаты опыта с контрольным вариантом. Данные по содержанию органического углерода в почве сравнивали с исходным его содержанием в почве этого же варианта вначале закладки опыта.
Длительное применение минеральных удобрений снизило содержание органического углерода в почве с 0,864 до 0,669%. Следовательно, от длительного применения минеральных удобрений происходило падение плодородия почвы. Поэтому и урожайность хлопчатника на этом варианте снизилось с 35-36 центнеров с гектара, в 1926-1963 годы, до 20-25 центнеров с гектара в последние годы.
Уважаемые читатели!
Обратите, пожалуйста, внимание на разницу между выводами и суждениями, сделанными разными учеными на основании обобщения результатов в одних и тех же научных данных.
Руководивший аграрной наукой в Узбекистане на протяжении 30-40 лет академик С.Н. Рыжов создал даже новое направление в почвоведении, согласно которого считается, что в результате длительного применения минеральных удобрений в сельском хозяйстве Узбекистана формировался новый окультуренный, высокоплодородный тип почвы. Так считают и сегодня последователи С.Н.Рыжова академики К.Мирзажанов, А.Цамутали, Т.Закиров и многие-многие другие.
В действительности же в Узбекистане в последние четверть века плодородие почв повсеместно снижается, урожайность хлопчатника, и качество хлопка-сырца по наклонной кривой идут вниз.
Однозначно ясно, что реформы в хлопководстве следует начинать, прежде всего, с радикального реформирования деятельности хлопководческой науки. Деятельность ученых хлопковиков следует направить в диаметрально противоположную сторону и подчинить ее интересам сельского хозяйства, хлопководства, крестьянства.
Могут ли это сделать сами ученые, занимающие сегодня командных посты и комфортно живущие за счет народа и государства? Естественно, нет!
По долгу службы этого должны сделать руководители государства.
Уважаемые настоящие и будущие руководители аграрного государства Узбекистан!
Обратите, пожалуйста, внимание погибающей хлопководческой науке, фундаменту реформ в сельском хозяйстве Узбекистана.
С уважением Курбан Разыков Кандидат сельхоз наук
7021-33, Ташкентская область Кибрайский район п/о Ак-Кавак, ул. Олимлар дахаси, 19 Авт. 101, Конечная остановка
|