Впору ли России "пояс Улуняна"?

Мамед ДЖАВАДОВ

Вынесенный в заголовок вопрос возникает поневоле после прочтения в "Российских вестях" материалов с измышлениями на тему "холодной войны" между Таджикистаном и Узбекистаном. Усилия псевдопрофессора, с маниакальным упорством примеряющего на Россию свой "пояс стабильности", сравнимы с желанием натянуть памперсы на взрослого человека. Над этим можно было просто посмеяться, но память о гражданской войне в Таджикистане, проходившей долгое время под режиссурой Кремля, заставляет задуматься. Уж не стоят ли за спиной господина Улуняна те же самые силы…

Как бы не пыталось официальная Москва всеми силами приукрасить свою роль и миссию в Таджикистане, однако для объективного исследователя давно уже не секрет, что 201-мотострелковая дивизия не только выполняла роль "живого щита" в гражданской войне, но и всячески поощряла ее затягивание. Втайне подпитывая оружием и финансами непримиримую оппозицию, российские военные все же не давали ей окончательно взять вверх. В итоге произошло то, на что и рассчитывали закулисные дирижеры – убедившись в равенстве сил, стороны сели за стол переговоров и поделились властными полномочиями. Приход во власть боевиков ОТО стал той самой миной замедленного действия, приведение которой в действие позволит вновь "ловить рыбку в мутной воде".

В связи с этим миротворческие инициативы соседнего Узбекистана, всерьез озабоченного нестабильностью у своих границ, не могли не вызвать зубовного скрежета у определенной прослойки в российских "верхах", греющей руки на торговле наркотиками и оружием. То, что президент Каримов пригласил в Ташкент своего коллегу Эмомали Рахмонова для ведения переговоров с лидерами ОТО, в Москве еще стерпели. Но инициатива проведения переговоров Северного альянса с талибами заставила всерьез задуматься о контрмерах. С таким успешным переговорщиком можно потерять и наркотрафик, да и оружие скоро некому будет продавать в регионе.

Читателю хорошо известно, что было дальше – в 1999 и 2000 годах именно с территории Таджикистана вторглись боевики ИДУ в Киргизию и Узбекистан. Эти события отбросили далеко назад процесс интеграции в Центральной Азии – Таджикистан тогда обвинили в пособничестве терроризму, хотя позже в печать просочились сведения о том, что воинство ИДУ доставлялось из Афганистана в горные районы Таджикистана на вертолетах российских военных. Косвенно брошена тень и на Узбекистан – мол, режим диктатора Каримова вынудил оппозицию бороться за власть с оружием в руках.

Тем не менее, цель процветания российского ВПК достигнута – страх от угрозы эскалации терроризма вынудил все страны региона повысить расходы на приобретение российского оружия. Понимание политики двойных стандартов, проводимой Москвой в отношении Центральной Азии, побудило руководство Таджикистана в последнее время все активнее искать поддержки иных центров силы – об этом свидетельствуют визиты Рахмонова в США и столицы крупнейших стран Евросоюза. Готовность янки и объединенной Европы вложится в подъем таджикской экономики, огорчила московские "верха" - они рассчитывали еще долго убаюкивать официальный Душанбе бряцанием оружием и впечатляющими цифрами о доходах таджикских гастарбайтеров в России. Последние и попали первыми "под раздачу" - началось демонстративная депортация, крепко-таки "озолотившая" милицейские круги, поднявшие цены на нелегальное проживание.

Ссылки на борьбу с терроризмом выглядят просто смешно – в "Комсомольской правде" за 15 ноября пишут о поимке чеченского боевика с русской фамилией Ковалев и законной миграционной картой. То есть, трудяге с "азиатской рожей" не видать заветной карты, а бандиту со славянской родословной – всегда пожалуйста.

В этой связи становится понятны намеки "Российских вестей" на поддержку таджикскими и узбекскими "верхами" своих этнических группировок в Афганистане. Мол, противостояние двух стран основано на боях между таджикскими и узбекскими боевиками за афганские сферы влияния. Типично российская психология – страна "прогремела" на весь мир грубой и беспардонной поддержкой этнических русских, проживающих за рубежом. Душещипательная история девочки во Франции, разлученной с женой – россиянкой по местным законам – яркий пример политизации обычной житейской истории. Во имя сохранения имиджа страны (чтобы не уступать под давлением чужого президента) французская Фемида сделала несчастной девочку, а для матери имперские амбиции стали дороже здравого смысла. Подобное творится и в Прибалтике.

Тут так и хочется сказать – возвращайтесь в Россию, если вас не устраивают законы чужбины! Так нет же, там сытно и комфортно. Но почему же Таджикистан и Узбекистан должны "болеть" за своих соотечественников, избравших родиной Афганистан? Это их личное дело – с кем воевать или мириться. А призывать к порядку их вправе только власти Афганистана…

Впрочем, у такой вольной "привязки" Таджикистана и Узбекистана к неспокойному Афганистану есть и другая подоплека – если США бросили термин "ось зла", то Россия в ответ родила идею о "поясе стабильности". Трудно утверждать, имеет ли право Артем Улунян на авторство данного названия, но идею свою он озвучил довольно внятно в "Российских вестях": "В условиях нарастающей напряженности в ближайшей периферии Россия вынуждена создавать свой пояс безопасности. Владимир Путин и его внешнеполитические советники полагают, что пришел момент, когда можно будет превратить Россию в ведущую [евразийскую] державу".

По господину Улуняну выходит, что именно "нестабильные" Таджикистан, Узбекистан и Киргизия мешают России стать ведущей евразийской державой. Почему сюда вошла Киргизия – потому, что допустила размещение в Манасе базы натовской группировки. И вот уже другой политолог, Виталий Портников в комментарии на сайте politcom.ru подчеркивает: "В Кремле, по сути, принято решение, где строить эту границу – по границе Казахстана с другими странами Центральной Азии". Получается, что наличие российских военных баз в Душанбе и Канте не гарантирует данным странам права войти за "пояс стабильности"?

Итак, Москва решила "заткнуть за пояс" строптивцев, посмевших иметь собственное мнение. Если это действительно так, то можно посочувствовать Путину, имеющих таких узколобых внешнеполитических советников, не видящих дальше собственного носа. Сегодня "мочить в сортире" или делать "радикальное обрезание" стало немодно. Россия может существовать только в виде империи – красной, белой, либеральной, как ни зови, но по-хорошему амбициозной страной. И загонять ее в прокрустово ложе всяких "поясов Улуняна" сродни медленному самоубийству…