Т.Юлдашев - Резонно ли требовать сейчас отставку президента И.Каримова? 05:47 15.12.2003
Резонно ли требовать сейчас отставку президента И. Каримова?
Ташпулат Юлдашев, член руководства партии "ЭРК"
10-12 ноября с.г. в Ташкенте, впервые за 12 лет, была проведена конференция оппозиционных политических партий и общественных организаций на тему: Узбекистан вчера, сегодня, завтра. Она была организована руководством Народного движения "Бирлик", в частности одним из его лидеров Пулатом Ахуновым, постоянно проживающим в Швеции. В ее работе приняло участие порядка 200 представителей общественных организаций Узбекистана.
Неожиданное согласие правящего режима на проведение этой конференции, представители политической оппозиции расценили как возможное ослабление силового давления на нее, начало либерализации общественной жизни и намерение властей вступить в диалог с ее умеренной частью.
Однако, радикально настроенные представители независимых правозащитных организаций в ходе выступлений на конференции и бесед с ее участниками, бравируя массой неопровержимых фактов убеждали, что правящий режим является главным нарушителем законов и Конституции Республики Узбекистан, не исполняет обязательства, взятые им на себя в соответствии с международными договорами и что в целом он не заслуживает доверия. В этой связи они настойчиво требовали от всех оппозиционных партий и организаций определить свое принципиальное отношение к правящему режиму, начать массовую агитацию среди населения с целью добиться отставки президента И. Каримова.
К чести оппозиционных партий, выступления их представителей отличались умеренностью, относительной объективностью оценок ситуации. Все их призывы не сбиваться от тематики конференции, результатов не дали. Возможно, поэтому конференция приняла всего три документа, вместо запланированных пяти-шести. А именно: 1. О регистрации оппозиционных партий и правозащитных организаций; 2. О подготовке к парламентским выборам; 3. О создании "круглого стола" политических партий и правозащитных организаций, включающего в себя "ПРЕДЛОЖЕНИЕ О СОЗДАНИИ СОВМЕСТНО С ПРАВИТЕЛЬСТВОМ СОГЛАСИТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ" для ведения политического диалога.
Однако, как и предсказывали радикалы, правящий режим признающий только силовые методы решения проблем, проигнорировал предложение конференции. Он до сих пор не вступил в диалог с политической оппозицией. Если когда-либо ему и придется пойти на такой шаг, то, скорее всего, он будет вести формальные, пустопорожние переговоры посредством второстепенных чиновников с весьма ограниченными полномочиями, с целью ввести в заблуждение местную и зарубежную общественность.
В последнее время, особенно после вынужденной отставки президента Грузии Э.Шеварднадзе, многие члены и сторонники партии "ЭРК", представители правозащитных организаций, простые граждане стали все активнее и громче обвинять руководство партии "ЭРК" в трусости, политическом лицемерии и даже в предательстве их интересов за то, что мы на указанной конференции не поддержали требование об отставке президента И.Каримова. Они искренне убеждали нас в том, что народ устал от нищеты, бесправия и безысходности, и что он готов последовать за любой, даже крайне экстремистской политической силой, предлагающей радикальные решения проблем. Поддержав требование об отставке президента И.Каримова и заняв радикальные позиции можно, мол, за два-три месяца расширить ряды партии до миллиона человек. Мы не приняли подобные предложения по следующим причинам.
В цивилизованных странах, когда реформы не дают желаемых результатов или президент перестает выступать гарантом соблюдения властными структурами законов и конституции страны, то его добровольно или принудительно отправляют в отставку. И часто новым политическим силам удается обеспечить стабильное развитие страны. Возможен ли такой ход событий в Узбекистане?
Прежде всего, с большим сожалением должны признать, что испытания властью президент И.Каримов не прошел. Он узурпировал ее, стал абсолютным хозяином Узбекистана. Взвалив на себя всю ответственность за состояние дел в стране, он провалил все: экономику, социальную сферу, осложнил отношения со всеми соседями, традиционными торгово-экономическими партнерами, не смог гарантировать соблюдение законов и конституции Республики Узбекистан. Тем не менее, мы не являемся сторонниками немедленной его отправки в отставку.
Почему? Да потому что ни мы, ни другие оппозиционные силы еще не готовы для осуществления кардинальных перемен в стране. Политическая оппозиция, с большими трудностями возобновляющая свою деятельность, еще слаба. Она пока не пришла к единому мнению о переустройстве государственной системы, выдвижении единой кандидатуры на пост главы государства. При сохранении нынешнего статус-кво, освобожденный пост президента Узбекистана, при существующем раскладе сил, скорее всего, перехватит один из приспешников И.Каримова со всеми его неограниченными полномочиями. Конечно, с целью снятия с себя ответственности за тяжелое положение в стране, обеления себя в глазах общественности и обвинения предшественника во всех грехах, вчерашний холуй, сделавший себе большую карьеру взятками и раболепием, сделает реверанс в сторону демократов, может даже решиться на жестокие преследования своего бывшего повелителя и его близких родственников, и таким образом попытаться расширить круг своих сторонников. Однако такой результат никак не устроит ни народ Узбекистана, ни партию "ЭРК", которая, как изложено в ее ПРОГРАММЕ, выступает за кардинальные перемены в стране, за основательное переустройство государственной системы.
Такие выводы и предположения не стоит расценивать как претенциозные или запугивающие кого-то. История не раз подтверждала, что неограниченная власть над людьми, постоянные топтания, унижения человеческого достоинства, избиения подчиненных, никогда не оставались безнаказанными. Подобные деяния впоследствии непременно мстили деспоту, заставляли его пожинать плоды того, чего он сам посеял. Примеры? Сколько царей, королей, императоров погибло от рук их же сатрапов? А какая участь постигла Сталина, Хрущева…?
В авторитарном государстве, построенном на страхе и насилии граждан, семена зла, ненависти к деспоту прорастают в большей степени в его же приближенных. В сущности, последние и морально, и физически страдают от него каждодневно больше, чем другие граждане, не соприкасающиеся с ним.
Стоит ли верить клятвам потенциальных претендентов на высшую власть в стране, что только они являются или станут приверженцами истинной демократии, открытого гражданского общества?
В мировой истории испытания высшей властью в государстве прошли из сотен тысяч политиков лишь единицы. Это Великий Джордж Вашингтон со славными преемниками, Конрад Аденауэр, Ш. де Голль и ряд других Великих политиков со славными преемниками, короли Великобритании и ряда других европейских стран, императоры Японии. Пусть не всегда добровольно, но с учетом определенных обстоятельств, они проявили завидную политическую дальновидность, нашли в себе силу мужественно отказаться от соблазнов абсолютной власти и делегировать своим талантливым приверженцам часть своих полномочий, а значит ответственности во имя процветания страны и благоденствия своих граждан, подданных. Так они заложили фундамент демократии, открыли простор максимальному раскрытию интеллектуального потенциала граждан своих стран, обеспечивших стабильное ее развитие.
Сможет ли политическая оппозиция выдвинуть из своей среды в настоящее время демократического лидера? Весьма сомнительно. Для этого сами оппозиционные партии должны быть демократическими. К сожалению, такая партия в Узбекистане пока не проглядывается.
Последствия многолетней диктатуры КПСС, авторитаризма в Узбекистане нашли свое отражение и в действующих партиях. Они или полностью зависимы от правящего режима или приватизированы их лидерами. Лидеры существующих оппозиционных партий являются фактически бессменными, пожизненными их хозяевами с претензией на верховную власть в стране. Претендентов на абсолютную власть в партии и стране хватает и в "ЭРК", что препятствует привлечению интеллектуалов в ее ряды. Если лидеры партий не дорожат демократическими ценностями и не уважают демократические принципы во внутрипартийной жизни, от них бессмысленно ожидать соблюдения этих норм при возвышении на политический Олимп в стране. Далее, невозможно говорить об ограничении продолжительности пребывания президента у власти в стране, когда срок лидерства внутри самой оппозиционной партии не имеет ограничения. Поэтому у нас нет сомнения в том, что очередной преемник президента И.Каримова, из какой бы среды он не вышел, станет, скорее всего, очередным диктатором Узбекистана и породит те же проблемы, над решением которых мы до сих пор работаем.
Для того, чтобы воспрепятствовать появлению нового авторитарного режима с подновленной бюрократией и номенклатурой, содействовать созданию подлинно демократической системы власти, способной задействовать все интеллектуальные и трудовые ресурсы страны, обеспечить ее процветание, следует энергичнее добиваться демократизации самих оппозиционных партий, развития демократических процессов, становления открытого гражданского общества в стране. Надеемся, пока не поздно, проявит заинтересованность в этом и сам президент, чей трезвый анализ складывающейся обстановки в стране и за ее пределами возьмет верх над неоправданным эгоизмом, выражающимся в принятии скороспелых решений без учета мнений специалистов. Мы также надеемся, что готовность к компромиссу, к передаче части властных полномочий, а значит ответственности приближенным президента, возглавляющим в настоящее время соответствующие ветви власти - правительство, Олий Мажлис, судебную систему - не будут расценены как признаки слабости президента, а как требование времени и необходимое условие развития демократических процессов в стране.
Исходя из изложенных соображений, не считаем уместным включиться в настоящее время в кампанию с требованием отставки президента И.Каримова. Партия "ЭРК" готова словом и делом активно поддерживать курс правительства на либерализацию общественно- политической жизни в стране.
|