Сообщение Центра правозащитных инициатив Самарканда (ЦПИС)

ОДИННАДЦАТЬ МЕСЯЦЕВ И ОДИН ДЕНЬ

понадобилось правосудию Узбекистана, чтобы своим третьим решением, 22 декабря 2003 года, частично оправдать и освободить восьмерых жителей Иштыханского района Самаркандской области, которые были осуждены на длительные сроки лишения свободы по обвинению в причастности к "Хизб ут-тахрир"

21 января 2003 года молодые ребята собрались в доме у жителя Иштыханского района Аннакулова Ильхома - на "гаштак", то есть складчина, ужин в кругу знакомых односельчан.

Восемь молодых людей, среди них был имам-хатиб Иштыханского района Тошмухаммад Абилов, которые ничем не опорочили себя до 21 января 2003 года, подверглись допросу 3-х вошедших мужчин в гражданской форме. На вопрос, что вы здесь делаете, получают ответ: "Сидим, собираемся поужинать и одновременно узнать и познать глубже правила и обычаи религии ислама".

Необходимо отметить, что этот "гаштак" был приурочен еще и к тому, что осужденный Аннакулов Ильхом переселился в новый дом, двор которого еще не был огражден забором.

Зашедшие в комнату трое мужчин обыскали дом, но ничего не обнаружили. Спросив о том, что чья машина находится на подъезде у дома. Вместе с Абиловым Тошмухаммадом, хозяином автомашины, в отсутствии понятых, в темноте при свечах (отсутствие электроэнергии в сельской местности это обычное дело), сотрудники СНБ Ислам Юлдашев и Пулат Насимов начали осмотр автомашины "Москвич". Ислам Юлдашев из-под заднего сидения автомашины вытащил сверток и сказал: "Худо берса кечи булмайди", и опять положил сверток на место. О чем в своих показаниях говорили и Ташмухаммад Абилов и Насиба Ибрагимова, хозяйка дома, где происходили эти действия. Но почему-то правосудие на этот эпизод и внимания не обращало, а в приговоре указывает на второй обыск автомашины, который произведен уже гораздо позже при понятых и сотрудниках Иштыханского РОВД, вызванные по сотовому телефону работниками СНБ.

В этот же вечер все ребята доставлены в районное отделение милиции, а затем в изолятор при областном управлении СНБ с подозрением в причастности к течению Хизб ут-Тахрир. Подозревали их в том, что якобы они во главе с имам-хатибом не имели права собираться в частном доме и интересоваться вопросами религии вне мечети.

Ни следствие, ни суд не имеют сведения о том, что в статье 18 Международного пакта о гражданских и политических правах сказано, что: "Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии. Это право включает свободу иметь или принимать религию или убеждения по своему выбору и свободу исповедовать свою религию и убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком, в отношении культа, выполнении религиозных и ритуальных обрядов и учений".

Кроме того, 31 статья Конституции Республики Узбекистан гарантирует свободу совести.

В здании областного управления СНБ со стороны оперативных работников задержанные подвергались жестокому избиению, которыми руководил подполковник И. Юлдашев, и полковник Б. Исчанов.

Братья Музаффар и Бахтияр Сатаровы были жестоко избиты. Бахтияр стал мочиться кровью. Даже ночью их не освобождали от наручников.

Каримов Рустам постоянно находился под чувством тошноты, страшные головные боли не прекращаются и по настоящее время.

У Зоирова Бахтияра перебита перепонка правого уха. Джуракулов Уткир постоянно во время судебного процесса жаловался на боли в области спины.

По объяснению брата Музаффара Саттарова - Бахтияра Саттарова, издевательства и нанесение ударов придумывали, каждый из четырех, пяти участвующих в избиении, и били обувью с силой, кто в какую часть тела мог попасть.

При таких обстоятельствах, угрожая расправиться с членами семьи, у каждого отбирали признательные объяснения.

Во время судебного процесса, каждый пояснял, каким избиениям подвергался, в каком кабинете, и кто именно участвовал в избиении, и кто проявлял особую жестокость.

Предварительное следствие вел старший следователь управления СНБ по Самаркандской области А. Абдурахимов.

Несмотря на то, что адвокатом Салимой Кадыровой были представлены ордера на осуществлении защиты интересов Тошмухаммада Абилова, Уткира Джуракулова, Бахтияра Зоирова и Рустама Каримова следователь А. Абдурахимов, не скрывая своего намерения, под любым предлогом не допускал адвоката к изучению материалов дела и оказании квалифицированной юридической помощи.

В день окончания следствия, на оформления документов по итогам следствия А. Абдурахимов зная, что адвокат не сможет оказать уже юридическую помощь, пригласил из Багишамальской районной консультации другого адвоката, которая, не изучив материалы дела, подписала протокол об окончании следствия.

Вышеуказанный факт говорит о том, что задержанные ребята на предварительном следствии фактически остались без юридической помощи.

Начав 24 апреля 2003 года с перерывами Самаркандский областной суд, под председательствованием члена областного суда С. Дониярова 31 мая 2003 года в здании Каттакурганского городского суда вынес и огласил приговор в отношении восьми подсудимых. Которым было предъявлено обвинение всем без исключения по признакам статьи 156, 159, 244-1, 244-2, 216 УК РУ.

В начале судебного заседания, со стороны адвоката Салимы Кадыровой было зачитано ходатайство, с просьбой изменить меру пресечения подсудимых, потому что они взяты под стражу в нарушение статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, в нарушении статьи 28 Закона РУ "О прокуратуре". Однако ходатайство незаконно было отклонено, и на протяжении всего судебного расследования подсудимые находились под стражей, и мера пресечения не была изменена.

На судебном заседании подсудимые на очных ставках называли имена оперативных работников, указывали кабинеты, время, где их подвергали пыткам.

24 июня 2003 года с вызовом всех осужденных было проведено апелляционное слушание по жалобам, поданным на приговор областного суда. Под председательствованием члена областного суда Шукуруллаева, членов Ачилова и Эшанкулова вынесло определение № 2-Ж-377, где в приговор внесено частичное изменение, а именно, осужденным на два-три года сократили срок наказания.

Как приговор, так и определение вынесено необоснованно, то есть как предварительное следствие, так и судебный процесс не подтвердили неопровержимым фактом ни одного действия, что можно отнести к понятию "преступление".

Полагая, что в действиях осужденных нет состава преступления, решение было обжаловано в порядке надзора.

Верховным судом РУ внесен протест на предмет отмены приговора и дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции в Сырдарьинский областной суд. Суд под председательством Б. Розикова, который, рассматривая материалы дела на протяжении трех месяцев, вынес приговор, и определил меру наказания, применив статью 57 УК РУ, и подвел срок содержания под стражей к 11 месяцам лишения и освободил подсудимых из зала суда.

ЦПИС приходит к выводу о том, что этот приговор является не законным, не обоснованным и должен быть отменен потому, что ни следствие, ни суд первой инстанции, ни апелляционная инстанция, ни суд Сырдарьинской области не нашли ни одного факта, и не доказали вину подсудимых ни по одной статье предъявленного обвинения.

В связи с тем, что обвинительный приговор является необоснованным, приговор будет обжалован в апелляционном порядке в Сырдарьинский областной суд.

Камил Ашуров,
руководитель ЦПИС.