Дильшод ГУЛАМОВ

Предваряя возражения, выдвигаемые в основном жителями соседнего Казахстана касательно части 1-ой, хочу добавить, что многие факты были опущены ввиду их объемности, однако были учтены в проведенном анализе.

Уважаемые жители Казахстана, нефть приведет ко многим интересным событиям в вашей жизни, в том числе и внутренней политике. Вы еще будете свидетелями грядущих изменений в составе Agip KCO, а также в системе распределения доходов от экспорта нефти. Знаком к этому служат принятые поправки в ваше законодательство в отношении рентного налога на экспорт нефти и порядка формирования активов Национального фонда.

Анализ выставленный на ваш суд не может быть антироссийским или антиамериканским, ибо написан человеком, который получил образование в Москве и получил свое место в базе данных сотрудников спецслужб, получивших образование в РФ. Кстати в эту базу вошли все сотрудники казахстанского КНБ в том числе.

Однако к делу.

Что же по поводу Шавката Мирзиеева, нового премьер-министра Узбекистана. Почему это назначение привлекает внимание…

В 2004 году Ислам Абдуганиевич Каримов покинет пост первого президента Республики Узбекистан, государства с великим будущим, будущее которое он сам и отдалил. За почти полтора десятилетия своего президентства Каримов сделал немало. Однако так и не смог избавиться от психологического надрыва в руководстве государством. К сожалению, он так и не вышел на уровень психологии главы целой страны (крупнейшей по людским ресурсам в регионе). Виной ли этому ряд эксцессов в Кашкадарье (о которых до сих пор молчат участники тех далеких событий и о которых даже в СНБ знают далеко не все), или первоначальная уверенность, в геополитическом превосходстве республики? Судить не нам. Однако можно с уверенностью сказать - будущее Узбекистана изменилось. Каримов сдаст страну в руки своего ставленника уже не той республикой веселого и трудолюбивого народа, которую он принимал уже много лет назад. Не очень большой секрет, что назначение Мирзиеева новым премьер-министром Узбекистана будет не последним, и должность главы правительства будет не самой высокой для этой одиозной фигуры.

Мирзиеев - один из преданных Каримову людей, редко подвергался критике центральных властей. Действовал по старой традиции приписок, чтобы выполнить план в бытность хокимом в Джизаке и Самарканде. Интересно, что он получил назначение на пост хокима Самаркандской области именно в день, когда самолеты таранили Башни-Близнецы в США - 11 сентября, 2001 года.

Указанное лицо обладает завидной политической реакцией и способностью добиваться поставленных задач любой ценой. Характеристики, данные на него некоторыми сотрудниками и учащимися Академии Государственного Строительства при Президенте РУ, и некоторыми хокимами нижнего звена, имеют много общего с данными на африканских диктаторов, которые приходили к власти с помощью советских военных советников.

В большинстве случае находился на "оттяжке" и выполнял конкретные поручения главы государства. Вдали от политического фокуса. Хотя он удостоился своей очереди в перечне кандидатов на пост президента, приведенного небезызвестным У. Хакназаром, человеком-коллективом, которого искали "с бенгальским тигром" после чего решили улучшить ситуацию с оргтехникой в СНБ. Хотя ответ всегда лежал на поверхности.

Ряд источников (3 человека) говорят о связи Мирзиеева с таджикским полковником Х. упоминаемым в связи с попыткой гос.переворота в Таджикистане.

Зачем же он (Мирзиеев) нужен?

Неоспоримо, что Каримов при уходе с поста президента не будет опасаться преследования простого народа и рядовых дехкан за некоторые непопулярные меры. Однако вполне возможно, что если последователь Ислама Абдуганиевича будет не слишком благодарен - то все грехи "команды" бывшему президенту придется взять на себя. В т.ч. и за Р.Иноятова (СНБ РУ), З.Алматова (МВД РУ), некоторую нерешительность У.Султанова (экс-премьер), А. Камилова (экс-глава МИДа).

По имеющейся и поступающей информации, новый премьер получил одобрение нового патрона Узбекистана - США. И поворот самолета Рамсфельда - не более чем политический маневр. Специалисту ясно, что самолет министра обороны самой сильной державы мира может сесть даже вне ВПП, при условиях тумана+дождь+обстрел+множество неблагоприятных факторов.

Не вызывает вопросов и время ухода И. Каримова с поста президента. Это 2004 год, а точнее - весна-лето. Год високосный и, к сожалению, тяжелый для страны.

Информацию о многочисленных нарушениях и злоупотреблениях Мирзиеевым в бытность хокимом - оставим правозащитникам. Потому что по глубокому убеждению властей РУз - правами гражданина страны, которая не готова к демократии, можно пожертвовать ради высшей цели - сохранения текущего порядка вещей.

Порядок, который устраивает США. При котором американские войска смогут продолжать свое присутствие в регионе, в самом густонаселенном государстве, с самыми большими людскими ресурсами, самым молодым средним возрастом и потенциальном лидере среди стран-соседей.

Интересно, что за несколько месяцев до назначения нового премьера, ряд государственных органов Узбекистана начал мероприятия содействия, а другими словами предпринял ряд упреждающих шагов. Миршавкат Мирзиеев (или в иной транскрипции - Мирзияев, для поиска в Яндексе) долгое время занимал первые строчки в информационных сообщениях правозащитных и журналистских организаций. Любил сильную руку, любил доказывать и показывать КТО хозяин ситуации. Не скучал и не раздумывал, когда надо было показать личный пример в руководстве регионом. В то же время его методы работы были достаточно плодотворными, что всегда выводило его из-под критики Каримова. Он держал четкую золотую середину между личным примером и принципом "каштаны из огня - чужими руками".

Так что же предприняли власти, чтобы облегчить его приход, каковы были эти мероприятия содействия?

1. Была создана правозащитная организация, т.н. источник альтернативной информации. Поясню - создана она давно, однако активизировалась совсем недавно. Создана она в лучших традициях старого КГБ СССР (вспомните движение пацифистов в Европе) и о реальных силах за ней стоящих не догадывается даже 1-ый помощник руководителя.

2. За домами активистов правозащиты долгое время осуществлялось наблюдение. Ряд результатов этого наблюдения уже может наблюдаться в арестах и преследованиях излишне независимых журналистов. Наблюдение за рядом лиц продолжается. Личные наблюдения показывают, что наблюдение ведут молодые сотрудники не СНБ (слишком низкий уровень профессионализма). Вероятно, меня простят за отсутствие фамилий журналистов, потому как тема правозащиты и оппозиции затрагивается здесь только в связи с крупными политическими событиями.

3. Одна из иностранных (вероятно британская) журналистских организаций резко сократила свою деятельность в Узбекистане. Как сообщил источник, это связано с излишней критикой на фоне намечающихся позитивных преобразований. Т.е. государственные органы сейчас рассматривают выдачу разрешения данной организации.

В то же время, вызывает интерес информация о том, что ограничение аккредитации данной структуре по причине излишней критики - не более чем предлог. На данный момент, тандем США-Каримов заинтересован в подавляющем большинстве позитивной информации из Узбекистана, ориентированной на американского пользователя, в преддверье президентских выборов в Соединенных Штатах. Соответственно данная информация будет исходить из источников информации, подконтрольных тандему. В случае же с британской организацией данное издание является альтернативным источником информации по большей части негативного характера в силу стремления объективности репортажей. И ориентировано издание на англоязычного пользователя. На вопрос - почему издание продолжает работу в других странах региона - есть ответ. Потому что США пока рассматривает как объект первоначального проникновения только Узбекистан. Очевидно, что Соединенные Штаты не собираются делиться влиянием в РУз с Великобританией и тем более с иными европейскими государствами. Именно этим и объясняется факт пролонгации регистрации в МИДе Узбекистана этой английской организации. Лидеры Узбекистана уже давно сделали свой выбор, когда поддержали анти-Афганскую и анти-Иракскую (я намеренно не использую термины Талибан и Хусейн, ибо обе операции направлены исключительно на завоевание стратегического территориального превосходства) кампании еще до их фактического начала.

Руководству республики был крайне необходим источник прямых иностранных инвестиций, которые могли обеспечить со своим бюджетным профицитом (на тот период) США. И в данном контексте громкое заявление британского посла Крейга Мюррея на открытии Freedom house в Ташкенте о вопиющих фактах нарушения прав человека в республике - не более чем попытка Великобритании (именно Тони Блэра, а не всего британского льва который скорее ассоциируется с Маргарет Тэтчер) вскочить в уходящий поезд и натянуть узду, которая в результате привела обрыву узды, что в принципе и планировалось DI (Directorate of Intelligence, аналитический департамент ЦРУ).

Странно, что предшественники вроде бы умного и дальновидного посла Крейга Мюррея старательно закрывали глаза на пытки и преследования инакомыслящих элементов в РУ (обыватель обязательно подумает о "хорошем" миссионере Мюррее и "плохих" колонистах из прошлых послов). Понятно, что дело отнюдь не в личной позиции посла, которую дипломатическому сотруднику иметь противопоказано и это даже теоретически и гипотетически невозможно для опытного сотрудника МИДа Мюррея, судя по отзывам его узбекских коллег (и бригады наружного наблюдения СНБ). Дело совсем и абсолютно не в том, что английский джентльмен был поражен сообщениями своих соотечественников об ужасах узбекских тюрем, как сейчас представляют это романтики-журналисты и МИ-6, устами МИДа Великобритании. Все проще - посол пал жертвой неправильной директивы (или неправильно выбрал тайминг, как любят говорить сами англичане). Узбеки говорят - слишком острый скребок дырявит дно казана.

Другое дело, что теперь после такого провального выступления, на котором британский посол фактически пренебрег духом корпоративности колонизаторов, выступив в противовес выступавшему до него американскому послу (намеренно ли это было или нет - вопрос на который даст ответ время).

Форин офис Великобритании и теперь пытается выдать выступление Мюррея за т.н. "эксцесс исполнителя" не согласованный предварительно с Центром. То, что это не эксцесс исполнителя будет видно по дальнейшей карьере посла после Узбекистана (в советское время это было 3-5 лет перерыва в ДЗК).

И факт в том, что изначально слабый и менее харизматичный Энтони Блэр окончательно дискредитировал славное имперское прошлое Англии, ввязавшись в сферу в которой самыми сильными державами остаются Россия и США.

Ведь вспомни он проигрыш Тэтчер на выборах после "Бури в пустыне" - возможно события проторили бы иную колею. Однако история не знает сослагательных наклонений. В то же время, количество консультаций между МИДом РУз и ГосДепом США и их конкретный результат в отношении британской организации, несомненно, станет исходным "сырьем" для дальнейшего анализа касательно планов США в Узбекистане. На сегодняшний день, Сафаев - свежий министр и вряд ли он соберется менять свое решение даже после прямой просьбы из Великобритании, потому что…у США нет постоянных врагов, нет постоянных друзей, у США есть только постоянные стратегические интересы.

В данном случае этот интерес - безраздельное владение Узбекистаном с помощью марионеточного лидера. Специалисты ГРУ ГШ МО СССР и ПГУ КГБ СССР бесспорно узнают свое излюбленное африканское оружие в руках извечного противника. Сначала военные советники (обычно их роль выполняли спецы из ГРУ), затем политические (ПГУ КГБ) и уже потом - консультанты из КПСС (осечка была только в Афганистане из-за сильнейшего противодействия США). То же самое мы видим и в Узбекистане - военное присутствие (РУМО), визиты спецов из ЦРУ - "афганистов" и на их фоне - постоянные гости из ГосДепа. Колонизация Узбекистана движется полным ходом. Тактика старая - инфильтрация "волнами". И РФ, и Великобритания "проморгали" первые волны, когда была возможна экстренная реакция. Организовать "осечку" подобную афганской (СССР) для США в Узбекистане - непростая, однако вполне возможная задача. Другое дело, что в самой многочисленной республике региона это даст реакцию, которая самым плачевным образом отзовется по всей Евразии - нерационально. Т.е. такого рода действия не будут иметь под собой никакого оправдания и имеют вероятность менее 1%. Ибо любое проявление гражданского неповиновения в РУз приведет к гражданской войне, которая станет бомбой которую выгодно взрывать только государствам которые находятся не на Евразийском континенте.

Так каким образом планируется передача власти в жемчужине Азии.

Перед необычным уходом (или долгожданным) И.А. Каримов даст своему преемнику проявить себя. Однако о дальнейших шагах узбекского правительства - позже.

Сейчас перед Каримовым стоит поистине титаническая задача - определить насколько новый премьер сможет пойти против ряда определенных скрыто-оппозиционных лиц, чтобы обезопасить уход сначала первого президента, затем Иноятова и Алматова и прочих.

Спецназовцы узнают в этом принцип "волны". Однако чтобы уйти, не подставляя спину врагу, надо как минимум провести ряд пробных операций перед боевым рейдом. Мирзиеев осознает важность возложенной на него задачи и предпримет шаги, чтобы немного минимизировать социальное напряжение в обществе. Ведь надо быть узбеком, чтобы понять, что спокойные (немного грустноватые), на взгляд приезжего, лица местного населения означают крайнюю подавленность и уменьшающийся предел адаптации к складывающимся обстоятельствам.

Ввиду большого числа проблем, решаться будут сначала самые насущные.

Их несколько.

1. Стагнация в реальном росте производства. Сокращающиеся прямые иностранные инвестиции не дают необходимого прироста финансирования, в виду того, что даже за счет прямых, целевых инвестиций часто осуществляются иные проекты. По оценкам специалистов Узбекистану в сегодняшней ситуации необходим 2-4 кратный рост прямых, льготных иностранных инвестиций с большими каникулами, чтобы осуществить крупномасштабную замену оборудования на ключевых производствах для быстрого выхода из застойной тенденции. Ре-инвестиции (т.е. собственные инвестиции предприятия с доли чистой прибыли в свое же производство) на очень низком уровне. Даже ставшие на ноги цементные заводы - финансируются пока за счет черных (безналоговых) прибылей, т.е. при уплате полной ставки налога они сразу станут убыточными. Любой рост преимущественно за счет иностранных инвестиций, безусловно, оправдан только в сырьевых сферах (как в соседнем Казахстане).

2. Большой долг в социальных выплатах. Пенсии, заработные платы и иные социальные выплаты даже будучи выплаченными, не смогут решить проблемы, ввиду неграмотного расчета минимальной потребительской корзины. Диспропорция в индексации выплат относительно уровня реальной инфляции также минимизирует позитивный эффект от этого.

3. Проблема скрытого голодания (свыше 80% населения ежедневно недополучают набор необходимых веществ для нормальной жизнедеятельности). Именно с этим связаны умалчивающаяся эпидемия туберкулеза в Каракалпакии, и в других районах республики. Латентный характер этой тенденции придает отсутствие грамотных специалистов и необходимой аппаратуры для своевременной диагностики: американский метод определения, который в силу своей дешевизны скоро будет внедрен по всей стране, не дает точной диагностики на ранних этапах и, в то же время, не дает нормального реабилитационного периода для пациента. Также проблема скрытого голодания влияет на репродуктивное здоровье нации. Большое количество (а по некоторым данным свыше 60%) младенцев рождающихся в республике имеют расстройства здоровья из-за плохого питания матерей в период беременности. При складывающейся тенденции к 2010 году правительство рискует получить 5 миллионов нездоровых детей (естественный прирост).

4. Проблема безработицы. Средний возраст в стране - менее 26 лет. Велик процент трудовых мигрантов в иностранные государства (РФ, Кыргызстан, Казахстан, Ю.Корея). Оставшиеся в стране безработные великолепный материал для религиозных миссионеров разного толка. Именно эти массы может использовать любой пропагандист любого толка. Данная тема вряд ли может быть освещена в рамках этого материала и заслуживает отдельного анализа, как проблема представляющая собой несомненный интерес с точки зрения стратегии национальной безопасности.

5. Проблема транзита товаров, пассажиров. Странная внешняя политика РУз, когда наша страна весьма тяжело шла на международное сотрудничество при этом, назначая явно непрофессиональные кадры в дипмиссии, скоро претерпит изменения. И это вполне достоверная информация. В случае же если внешняя политика останется в том же русле, то Узбекистан останется в несколько изолированном положении. Проблемы отношений нашей Родины с другими государствами региона очень хорошо освещены как в российских, так и в местных независимых изданиях или бюллетенях представительств иностранных СМИ.

Недавний визит премьер-министра Турции подтвердил полученную информацию о грядущих переменах, как во внешней, так и во внутренней политике Узбекистана.

1. Вероятно, что практически незапланированный визит политика такого ранга как Реджеп Тайип Эрдоган был инициирован Соединенными Штатами и его окончательная программа была согласована со ГосДепом во время американо-турецких консультаций после взрывов в Стамбуле.

2. Получена информация о планах И.А. Каримова посетить Турцию. Как высказывает предположение источник из близкого круга - возможно И.Каримов, Ахмед Сезер и представители ГосДепа США будут обсуждать дальнейшую судьбу республики во время этого визита, возможное место жительство для Каримова, и необходимые гарантии конфиденциальности этого места. Будет вполне естественным, если Каримов после ухода со своего поста останется в республике на некоторое время. Затем последует эксфильтрация, другими словами, вывод нашего президента в Турцию. Сначала на лечение, а затем и на постоянное место жительства.

3. В ближайшее время РУ получит крупный заем. Существует также вероятность крупного синдицированного прямого займа в развитие местной промышленности (пищевой, текстильной и машиностроительной). Турция и США сейчас заинтересованы в крупных вложениях в республику, чтобы окончательно закрепить финансовую зависимость от доноров. Указанные страны, возможно, некоторые другие государства и международные финансовые организации смогут предотвратить социальную катастрофу в стране за счет льготных вливаний. Только подобные меры на фоне развития местной пищевой промышленности помогут государству избежать зависимости от пищевых продуктов и ТНП производимых и идущих транзитом через Кыргызстан и Казахстан.

Вот краткий и далеко не полный перечень мер, которые предпримет новое правительство для минимизации угрозы социальной напряженности.

Однако что будет, если Мирзиеев не оправдает надежд Каримова и не сможет взять ситуацию в правительстве под свой контроль? Есть ли альтернатива новому премьеру? Как заявил один пока еще не названный высокопоставленный сотрудник МВД - на этот случай Каримов, вероятно, предусмотрел запасную фигуру, которая сейчас трудится в аппарате нового премьер-министра. Альтернатива №2 - один из нынешних хокимов областей.

В любом случае наше государство ждет непростой период. Пост-советский период, когда еще соблюдался принцип равного старта прошел. Теперь Узбекистану необходимо позиционировать себя на региональной арене, однако еще слишком мало экономической мощи. Единственное, что дает надежду, как нашему народу, так и руководству государства (и данному, и тому которое еще только придет в следующем году), что мы ненамного отстали и упущенное можно наверстать упорным трудом, на который лучше всего способен мой народ.