"ЯСНЫЙ СОКОЛ" В ТЕНЕТАХ ОБОРОТНЕЙ (особенности национальной охоты на предпринимателей)

Всем кому не безразлична судьба предпринимательства в Узбекистане предлагаю ознакомится с очередным обращением в Генеральную прокуратуру РУз и Прокуратуру г.Ташкента в связи с эскалацией спланированного произвола против ООО "Уткир-Лочин", маскируемой уголовными процессами против ее директора Соколовой.
Предприниматели, будьте бдительны!

СЕКРЕТ ПОЛИШИНЕЛЯ ОБОРОТНЕЙ В МУНДИРАХ (ХОДАТАЙСТВО о разъяснении правомочности противоправного содержания с 28.12.03 свидетеля Л.А.Соколовой в следственном изоляторе УЯ 64/из-1 МВД РУз)

Уважаемые компетентные лица уникальнейшей системы надзора за законностью!

Уникальность ее, на мой взгляд, это постфактум огульного бесстыдства ее "реагирования" исключительно в плане микширования под ригоризм следования принципу верховенства закона заведомо противоправных деяний оборотней в мундирах. Как ни странно, но эта система, как нынче говорят - крышевания, уже давно предана всеобщему осмеянию. Припомните, хотя бы эксцентрику Гайдая "Операция - "Ы"", в которой Бывалый, симулируя правоохранительные действия "дружинника", прикрывал безобразия Балбеса и Труса.

В конце концов, этот шутовской маскарад мошенников, по нынешним временам как бы взят в деловой оборот современных оборотней в мундирах. Это при том, что именно препятствованию подобному произволу и призван обеспечить институт обращений граждан. Однако реализация Закона РУз №1064-XII от 06.05.94 [Об обращениях граждан] даже претерпев редакцию 13.12.02, похоже, так и осталась синкретизмом, бывшего век тому назад экзотикой, фонографа Эдисона. Вот это, тогдашнее оранье в бездушие "черной дыры" пустого раструба весьма напоминает безнадегу мониторинга верховенства закона моих потуг общения с Вами, полагаю, умышленно не обеспеченного обратной связью, в лучшем случае некой детской абракадабры игры в испорченный телефон. Не отпирайтесь, единолично отдувающийся за Генеральную прокуратуру РУз, "почтальон" О.Касымов подтвердит компиляцию пакета безответных обращений по властному гонению предпринимателя Л.А.Соколовой, в частности ""Апофеоз" системному произволу (от 26.12.03)", "Странности брожения стратегии произвола (от 22.12.03)", "Заявление (от 04.12.03) об отсутствии события преступления, по поводу которого возбуждено уголовное дело №33/03-947".

К сожалению, приходится вновь обращаться к Вам, поскольку конкуренция в сфере защиты прав граждан не предусмотрена законом. Синекура О.Касымова с упрямством достойным лучшего применения отрицает какую-либо причастность надзора Генеральной прокуратуры РУз за якобы бесконтрольной деятельностью подчиненных прокуратур, внушая именно Ваш имидж самой "последней" инстанцией по пресечению теневого параллелизма управления обществом.

Правда он, по-видимому, из скромности, не уточняет то ли в смысле ‘высшей’, то ли ‘крайней’. А ведь эта искусственно внедряемая неразбериха в вопросе юрисдикции более чем реально заявляет об имманентной вероломности самих компетентных органов. Собственно, что им мешает, обладающим дискреционными полномочиями уголовного делопроизводства, представить (естественно документально) все дискредитирующие их обстоятельства в свете едва ли не фанатического поклонения верховенству закона. Пока сторона защиты, наивно уповая на соблюдение процессуальных норм уголовного законодательства, ломает голову по поводу неразрешимости ребуса театрального бездействия компетентных лиц в отношении безумства ареста свидетеля, они не исключено уже справляют тризну по документально осужденной Л.А.Соколовой. Почему бы и нет, пока защитник звонит во все колокола о глумлении над процессуальными правами свидетеля, в МУД №33/03-947 все в полном ажуре обвинительного приговора, разумеется, уже не свидетелю. Не спроста все компетентные органы стоически не допускают к материалам фальшивого дела добровольно выбранных с 26.09.03 и 27.10.03 Л.А.Соколовой защитников.

Ну, кто, собственно, может гарантировать, что этак после новогодней сумятицы в опровержение всех моих требований не будет публично объявлено о якобы вынесенном тогда-то судебном акте, окончательно хоронящем своей преюдицией все преступления против правосудия. Ведь именно этакие методы "работы" искони свойственны оборотням в мундирах.В связи с изложенными согласно ст.27 УПК РУз неправомерными действиями органов предварительного следствия по уголовному делу №33/03-947 в отношении свидетеля Л.А.Соколовой, равно неправомерного отказа в допуске к означенному делу ее защитников ПРОШУв соответствии с Вашей компетенцией по ст.382(3/11) УПК РУз и ст.28 Закона РУз №748-XII· к заявленным ранее требованиям присовокупить нижеследующие и все-таки дать не терпящее отлагательства разъяснение явному попустительству эскалации вопиющих фактов дикого произвола:
- подтвердить наличие якобы обоснованного постановления прокурора об аресте свидетеля по делу №33/03-947 Л.А.Соколовой с применением к ней меры пресечения содержания под стражей;
- в силу умышленного сокрытия на протяжении более трех с половиной месяцев прокурора, надзирающего за расследованием уголовного дела №33/03-947, считать настоящее обращение жалобой согласно ст.241 УПК РУз на противоправность ареста свидетеля Л.А.Соколовой, равно применения меры пресечения, как таковой;
- оказать, в конце концов, содействие о допуске согласно ст.49 УПК РУз добровольно выбранных с 26.09.03 и 27.10.03 Л.А.Соколовой защитников к производству уголовного дела №33/03-947.

В противном случае стороне защиты Л.А.Соколовой преднамеренно не допускаемой с 24.12.03 к производству уголовного дела №33/03-947, ничего не остается, как усматривать во всем этом необъяснимом бездействии и преднамеренном замалчивании всех обращений попытку компетентных органов искусственно создать известный процессуальный интервал времени в который виртуально впишется:

NB. фальсификация материалов проведенного и якобы завершенного под сурдинку предварительного следствия, равно уже якобы проведенного фиктивного судебного процесса по уголовному делу №33/03-947 (не исключено, что даже оформленного задним числом) с целью поставить всех и вся перед уже совершившимся фактом якобы достоверно установленного судом наличия преступления, дескать, поди, после этого и что-либо докажи.

В пользу подозрений о подлоге некоего завершения производства уголовного дела №33/03-947 достаточно убедительно свидетельствует затягивание, вернее имитация по сути бессмысленной версификации оснований ареста свидетеля. Не менее фальшива серьезность пустозвонства вокруг обоснованности одиозной оголтелости безрассудства "процессуальных" действий СУ ГУВД, опустившегося до применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении свидетеля Л.А.Соколовой.

Все документы якобы свидетельствующие некую законность избрания меры пресечения в отношении свидетеля являются заведомым подлогом, ибо я, как защитник Л.А.Соколовой с 26.09.03, равно еще один защитник с 27.10.03 не присутствовали при предъявлении ей какого-либо обвинения, проведения допроса в качестве обвиняемого и вынесения постановления о мере пресечения. Налицо цинично дерзкая эскалация произвола следственных органов теперь уже в нарушение ст.243 УПК РУз. Хотя, я весьма убежден в имитационном характере муссированния надуманно фальшивых следственных действий, тем не менее, с 24.12.03 следователь С.А.Шапорда якобы выяснял некие возможности реализации весьма странной формы замирения свидетеля Л.А.Соколовой с клеветником и мошенником К.С.Евсеевым.

ТАКТИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ ПРОТИВОПРАВНОГО СОДЕРЖАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ Л.А.СОКОЛОВОЙ В СЛЕДСТВЕННОМ ИЗОЛЯТОРЕ.
Вся эта необъяснимо противоправная чехарда определенно является попыткой через оказание морально-психологического воздействия на свидетеля Л.А.Соколову симулировать законность противоправности деяний оборотней в мундирах на протяжении трех с половиной месяцев, т.е. попыткой их уклонения от юридической ответственности.

В разрешение инспирированной коллизии следователь С.А.Шапорда цинично предложил альтернативы:
1. Свидетель по уголовному делу №33/03-947 Л.А.Соколова возлагает на себя вину по так и не предъявленной предварительным следствием ст.168(3) УК РУз. В "благодарность", ее отпускают до суда под залог в 5тыс. долларов или документов на дом сестры супруга и она покидает Узбекистан.
2. Свидетель договаривается с К.С.Евсеевым о подаче за мзду заявления об отсутствии у него материальных претензий к Л.А.Соколовой и дело прекращается уплатой им штрафа.
3. Л.А.Соколова через хокимият уступает К.С.Евсееву уставную долю ООО "Уткир-Лочин" и дело прекращается в связи с амнистией.
4. В противном случае все пойдет и действительно уже идет своим чередом согласно закону зам. прокурора Сергелийского района М.Х.Эгамбердыева.

Несложно заметить заведомую кабальность так называемых предложений выгораживающих следователя-оборотня и иже с ним, которые умышленно спланировали под фрустрацию противоправно арестованного свидетеля Л.А.Соколовой добиться от нее компромисса и даже капитуляции, полностью легитимирующих следственный произвол. Несанкционированный обыск и арест финансово-бухгалтерских документов ООО "Уткир-Лочин" с последующим вымогательством у остальных учредителей выдачи круглой печати ООО, которую следственное управление, по-видимому, рассчитывало заполучить произвольным арестом директора ООО, реально преследует цель худо-бедно узаконить безвозмездность "добровольной" передачи учредителями их долей уставного фонда ООО "Уткир-Лочин" в собственность К.С.Евсееву или какому-то стоящему за ним сильному мира сего.

И, наконец, минимум программы противоправного ареста, а теперь еще и содержания в СИЗО свидетеля Л.А.Соколовой - фиктивное оформление задним числом (с 3-х летней давности по неуплате налогов государству и по данное время) аренды К.С.Евсеевым помещения "Чайханы" ООО "Уткир-Лочин" со всеми реабилитирующими его и обвиняющими ее последствиями. Разумеется, ничего свидетельствующего о заурядном вымогательстве с использованием органов властного принуждения под симуляцию верховенства закона изначально не фиксировалось протоколами произвола, так как протоколирование якобы является дискреционным полномочием оборотней в мундирах, которые всецело пользуются этой привилегией для симуляции безупречности властных органов и полной деликтности без вины виноватых.

Вот и вся сущность так называемой независимости и состязательности предпринимателей в части применения против них подобного вида пыток.Такова, полагаю, неоднократно оправдавшая себя стратегия махровых вымогателей, злоупотребляющих в своекорыстных целях познаниями норм законодательства и служебным положением. Налицо расчет на одиозность и невероятность самого факта преступного сговора должностных лиц следственных и надзорных структур в восприятии надзорными и контролирующими органами, да и несмышлеными обывателями тоже.

"АПОФЕОЗ" системному произволу (Особенности национального "реагирования" на обращения предпринимателей)

После обращений в Генеральную прокуратуру РУз и Прокуратуру г.Ташкента, а именно "Странности брожения стратегии произвола (от 22.12.03)" и "Заявление (от 04.12.03) об отсутствии события преступления, по поводу которого возбуждено уголовное дело №33/03-947" как и предполагалось одного из их авторов, а именно директора ООО "Уткир-Лочин" Л.А.Соколову, в центре города арестовали сотрудники СУ ГУВД при демонстративном перехвате такси ст.оперуполномоченным С.Таджибаевым. Вне всяких сомнений, что означенная акция признана обоснованной и законной, поскольку их установление составляет дискреционные полномочия самих органов МВД.

Если после Заявления от 09.09.03, ходатайствующего прокуратуру района о защите от дерзких посягательств физического лица К.С.Евсеева на собственность ООО "Уткир-Лочин", в частности от 3-х годичной оккупации "Чайханы" его нелегально действующей бильярдной, нелепость возбуждения уголовного дела №33/03-947 по досужим домыслам все того же К.С.Евсеева о некой криминальности операций с долями уставного фонда ООО еще воспринималась черным юмором, то последняя акция по прошествии трех с половиной месяцев более чем дотошного разбирательства прямо свидетельствует о наличии системы безапелляционных заказов на обвинение неугодных предпринимателей.

Противоправность нескрываемо-невежественной преемственности Ташкентским ГУВД производства дела Сергелийского РУВД (следователи В.Н.Ким, С.А.Шапорда, теперь Ф.Якубов), фальсифицированного зам. прокурором Сергелийского района М.Х.Эгамбердыевым по навету К.С.Евсеева, настолько бесспорно демонстрирует свою хрестоматийную алогичность, что, даже воззвав к авторитету СУ самого МВД РУз, можно выдать телегу обвинительной квалификации впряженную впереди лошади доказательств не более чем за верх цинизма симуляции фарисеями безусловности верховенства закона.

Кстати необоснованность этой вместе взятой преемственности представляет собой ‘злоупотребление властью’. О произвольности ареста, т.е. ‘целевого задержания’ для предъявления обвинения жертве клеветы, названной "свидетелем", свидетельствует ссылка начальника СУ ГУВД Ф.Якубова на ст.226 УПК РУз.
До какой же степени надо легализовать произвол блюстителей правопорядка, чтобы считать ‘72 часа задержания’ не правом фигуранта на обеспечение его защиты согласно ст.24 УПК РУз, а некой привилегией следователя в его подготовке после трех с половиной месяцев предварительного следствия к должному предъявлению обвинения. Во всяком случае, никто из компетентных лиц изначально не квалифицирует в означенном факте привод свидетеля Л.А.Соколовой для дачи показаний. Я был приглашен Л.А.Соколовой в качестве ее защитника с момента возникновения угрозы даже не уголовного преследования, а конкретного наказания, выраженной тет-а-тет М.Х.Эгамбердыевым, т.е. с 26.09.03, что подтверждается наличием в МУД №33/03-947 соответствующего "Соглашения об обеспечении права на защиту в соответствии со ст.50 УПК РУз". Больше того, в разрез ст.5 Закона РУз №343-I [Закон о нотариате] следователь Ташкентского ГУВД С.А.Шапорда пытался усмотреть именно в исполнении нотариусом обязанностей по п.9 ст.23(1) Зак
она РУз №343-I некий криминальный подтекст.

Для реализации в соответствии со ст.49 УПК РУз допуска меня к производству дела со всеми правами и обязанностями защитника согласно ст.53 УПК РУз нужен был либо момент ее задержания, либо момент предъявления ей обвинения. Как известно этот момент наступил 24.12.03, однако меня не только не пригласили в должном порядке к реальному исполнению означенных обязанностей, но вполне категорически "порекомендовали" во избежание чего-то такого вообще не соваться со столь глупой идеей.
А ведь без удостоверенных фигурантом, равно другими лицами отказов от приглашения защитников, вступление в дело назначенных по инициативе следователя защитников (адвокатов) неправомерно, а производство процессуальных действий не обладает юридически доказательственной силой.
Блюстители правопорядка, профессионально наторев на усмирении неугодной оппозиции, правозащитников, прозелитизма совести, похоже, для демонстрации своей значимости взялись вспомоществовать симуляции некой законности теперь теневому переделу собственности, маскируемых для этого под деликтную ответственность самих собственников.

Из этого неопровержимо следует, что свидетеля по делу №33/03-947 Л.А.Соколову умышленно лишили свободы для применения заведомо запрещенных методов получения показаний, что является преступлением против правосудия как минимум по ст.ст.234, 235 УК РУз, т.е. соответственно "Незаконное задержание или заключение под стражу" и "Принуждение к даче показаний".
Это в свою очередь влечет ничтожность допустимости всех добытых данным образом доказательств, в том числе явка с повинной, признание предъявленных обвинений, некие якобы признательные показания, равно признание вины, как полученные незаконными способами.

В связи с изложенными согласно ст.27 УПК РУз неправомерными действиями органов предварительного следствия по уголовному делу №33/03-947 в отношении свидетеля Л.А.Соколовой, равно неправомерного отказа в допуске к означенному делу ее защитника ПРОШУ в соответствии с Вашей компетенцией по ст.382(3/11) УПК РУз и ст.28 Закона РУз №748-XII
- подтвердить наличие обоснованного постановления прокурора о передаче уголовного дела №33/03-947 из СО Сергелийского РУВД в СУ Ташкентского ГУВД;
- подтвердить наличие санкции прокурора на постановлении об аресте свидетеля по делу №33/03-947 Л.А.Соколовой;
- признать неприемлемость всех процессуальных действий с 24.12.03, как произведенных в отсутствии добровольно выбранного Л.А.Соколовой защитника;
- назначить судебно-медицинское освидетельствование Л.А.Соколовой на предмет возможного физического и психологического принуждения к участию в противоправных процессуальных действиях.

700099, г.Ташкент, м-в Ю-Абадский р-н, ул. Мирзаходжаева, д.18, тел: 24-05-03

СОКОЛОВ Вадим Анатольевич

Передал Хазраткул Худойберди, Email - hertson2002@yahoo.se