В Узбекистане абсолютно ни за что можно посадить в тюрьму любого добропорядочного гражданина

Как сказала заместитель президента ЕБРР Клэр Шорт на саммите в Ташкенте 5 мая 2003 года, в Узбекистане на 1000 обвинительных приговоров нет ни одного оправдательного.

Ольга Краснова,
председатель правозащитной организации "Комитет социального мониторинга"

В некоторые западные учебники по юриспруденции включен такой случай. В конце Х1Х века в одной из латиноамериканских стран существовала предельно коррумпированная судебная система, основанная на лжесвидетельстве. Американец Джонс чем-то не угодил местному богатею и тот публично заявил, что Джонс занял у него 10 тысяч долларов по поводу чего имеется три свидетеля - весьма уважаемых гражданина. Американец впал в панику - 10 тысяч по тем временам были огромные деньги. Но его выручил земляк, оказавшийся весьма пронырливым адвокатом. Когда на суде три свидетеля подтвердили, что Джонс занял 10 тысяч, адвокат с ними не стал спорить. Но тут же предъявил со своей стороны пять свидетелей - тоже весьма уважаемых граждан, которые под присягой показали, что присутствовали при возвращении Джонсом долга. Так богатей был посрамлен, а американец спасен от долгой тюремной отсидки.

Любопытная история, не правда ли? Она почему-то вспомнилась мне, когда я познакомилась с двумя судебными решениями не конца 19 века, а дня сегодняшнего.

Передо мной сидит пожилая женщина, и из ее еще красивых голубых глаз ручьем текут слезы. Зовут женщину Светлана Авакян, а плачет она потому, что ее сын, внук и зять уже третий год сидят в тюрьме.

По словам Светланы Вячеславовны дело выглядело так. Ее сын Евгений Милов, внук Георгий Авакян и зять Ринат Далиев подвезли на своей машины до вещевого рынка "Ипподром" знакомого их семьи Владимира Маркарова. Здесь все разошлись в разные стороны: Георгий купил самсу и вернулся к машине, Ринат пошел прицениться к зимней обуви, Евгений по наказу жены отправился покупать шампунь и электролампочки. Пока они бродили по рынку, Владимир Маркаров ел шашлык в кафе со своим приятелем Андреем Захаровым, который при этом вернул ему долг в размере 220 тысяч сумов. На выходе из кафе Владимира задержали оперативные сотрудники милиции. Так же затем были арестованы дожидавшиеся Маркарова трое его незадачливых попутчиков. Они вместе с ним были обвинены в вымогательстве.и по решению Чиланзарского суда по уголовным делам осуждены на большие сроки заключения.

Это версия Светланы Авакян, несомненно, заинтересованного лица. Версия Андрея Захарова, написавшего заявление в милицию, разумеется, другая: все четверо осужденных его пугали, грозили. Как говорится, одно слово против другого. И особого значения при этом не имеет коробка с деньгами - большинство из нас дает в долг и занимает, это обычное дело. Другой вопрос: есть ли в деле доказательства факта вымогательства?

- Абсолютно никаких, - утверждает директор адвокатской фирмы "ВЕРСАРИ" Виталий Красиловский. - Ни аудиозаписей, ни свидетелей, только голословные утверждения заявителя Захарова, причем вызывающие большие сомнения. Но суд почему-то решил пойти у него на поводу, проигнорировав свидетелей с противоположной стороны.

- Я была свидетелем того, как адвокат Захарова передавала взятку судье, - говорит Светлана Авакян. - Адвокат сказала, что все будет так, как мы хотим и зашла к судье с объемистым пакетом. Позже, по другому делу, судью Чиланзарского суда М.Милиева арестовали и осудили на большой срок за взятку, но этот факт почему-то тех людей, которые разбирают мои многочисленные жалобы (я их написала 168!), совершенно никого не интересуют.

Как сказала домком дома 45 Г.Мавтесян, семью Авакян - Женю, Георгия и Рината - она и другие соседи знают много лет с очень хорошей стороны. В свое время все трое по молодости лет имели неприятности с законом, но сейчас являются людьми порядочными: не пьют, не скандалят, до ареста работали частными предпринимателями на вещевом рынке, имеют положительные характеристики с махаллинского комитета и других общественных организаций.

- Тут еще можно понять следствие и суд, ведь речь идет о бывших осужденных, - говорит Виталий Красиловский. - Но вот дело супругов Елены Непомнящей и Виталия Чеботарева вообще не лезет ни в какие ворота..

- Мы вместе с мужем - частные предприниматели, достаточно успешно занимаемся сетевым маркетингом, - рассказывает Елена Непомнящая. - В 2001 году у нас в офисе появилась Арина Ким - очень обаятельная и перспективная для работы в нашем деле женщина. Она втерлась к нам в доверие, часто ночевала у нас дома. Потом заняла у нас 4 миллиона сумов, на которые выкупила партию продукта. Когда мы поняли, что денег она не вернет, стали просить продукт обратно. Продукта Арина не отдала, но сказала, что нам отомстит. Подала заявление в Чиланзарское РУВД о том, будто бы Виталий устроил покушение на ее жизнь. Обвинения Арины подтверждались только ее голословными показаниями, поэтому Чиланзарское РУВД отказалось предъявлять Виталию какие-либо обвинения. Затем Ким написала жалобу в прокуратуру Мирабадского района о том, что якобы мы украли у нее 42 грамма золота и несколько тысяч долларов. Участковый Шухрат Бабаев, который был свидетелем происходивших событий, посчитал обвинение клеветническим и дело закрыл. Но Арина не успокоилась, уговорила свою подругу Марвару Колмагорову , которая разочаровалась в бизнесе, подать на нас заявление в Мирабадское РУВД. Там возбудили уголовное дело, хотя все наши разногласия заключались лишь в том, что Колмагорова не смогла вовремя продать продукт, попросила нас заменить его на более свежий. Мы забрали у нее продукт с "горящими" сроками, предложили тот, который она просила. Но она неожиданно отказалась его брать, требуя взамен деньги по завышенной цене. Вообще такие дела разбирает гражданский суд.

Вторым эпизодом к делу было приобщено заявление Арины Ким о попытке убийства и факте мошенничества. В итоге судья Мирабадского суда по уголовным делам Ильхом Джалалов признал нас с мужем виновными в мошенничестве, осудил на 5 лет и обязал выплатить Ким в солидарном порядке 4 миллиона суммов и Колмогоровой чуть больше 1 миллиона сумов.

- Я до глубины души возмущен беспределом, который творился во время процесса, - рассказывает Виталий Красиловский. - Ни нам, ни нашим подзащитным не давали возможности задавать опасные для "потерпевших" в кавычках вопросы, прокурор Г. Давлетов дошел до прямых оскорблений защитников подсудимых, обозвав нас с адвокатом Еленой Богданской "неграмотными и пьяными". На обращение адвокатов к суду о прекращении безобразных действий со стороны прокурора председательствующий по делу Джалалов не только не сделал хотя бы устное замечание, но и, наоборот, пригрозил адвокатам, что на них он сделает представление в Министерство Юстиции.

И Елена Непомнящая, и Виталий Красиловский - люди заинтересованные. Наверняка, адвокат противоположной стороны П.Чжен привел бы тоже какие-то веские доводы. Поэтому сажусь за изучение судебного приговора. С первого взгляда он выглядит достаточно убедительным. Однако - только с первого. Если внимательно в него вчитаться, выясняются совершенно удивительные вещи. Так, на руках у обвинения нет ни одной расписки, ни одного документа, уличающего подсудимых в мошенничестве, ни одного реального свидетеля. Все свидетели говорят так: "как мне сказала Ким ", "как я слышала от Колмогоровой". Причем, как правило, все свидетели очень близкие или заинтересованные лица. В эпизоде с Колмагоровой это Альбина Саручина - дочь Колмагоровой, Наталья Кучми - подруга Колмагоровой. Причем, обе слышали со слов Колмагоровой, что та якобы отдала продукт на реализацию Чеботареву, и только. Есть еще один свидетель - Дмитрий Радченко, но он тоже рассказывает о ситуации со слов Колмагоровой. Далее идут документы - перечень отданной на реализацию продукции, который составила сама Колмогорова, и прайс-лист. Честно говоря, это никого ни к чему не обязывающие бумажки. А ниже в приговоре пишется: "вышеуказанные доказательства в совокупности полностью доказывают наличие вины по предъявленным обвинениям Непомнящей Е.И. и Чеботарева В.В.".

В эпизоде о мошеннических действиях в отношении Арины Ким свидетелями выступают Татьяна Щадринцева и Константин Грачев. Ни один из них не присутствовал при передаче денег Ариной Ким Елене Непомнящей, все показания или не имеют прямого отношения к делу или со слов Ким. (Обращаюсь за пояснениями к Виталию Красиловскому - кем приходятся свидетели Арине. Тот поясняет: Щадринцева - близкая подруга Ким , жила у нее на квартире, Грачев - жених Ким.) Далее опять же идут документы - счет о закупке продукта на имя Арины Ким, акт об изъятии на таможне у Непомнящей продукции, постановление суда о конфискации этой продукции и акт описи и оценки конфискованного товара на общую сумму 87.200 сумов. Я долго гадала, какое отношение эти документы имеют к доказательству того факта, что А.Ким передала на хранение Е.Непомнящей 4 миллиона суммов, а та их не вернула, но, честно говоря, понять так и не смогла. Однако все это суд также посчитал убедительным доказательством вины Непомнящей и Чеботарева.

Да эдак любой прохвост может заявить, что сосед занял у него сто тысяч долларов, подговорить пару-тройку собутыльников. Те будут твердить, как попугаи, что слышали от этого прохвоста, что, якобы, он занял соседу сто тысяч. Риска быть обвиненными в лжесвидетельстве никакого - "мало ли что наболтал по пьянке собутыльник, я просто повторил его слова". Приложи еще к этому справку из ЖЭКа о том, что сосед залил квартиру снизу, пару чеков из магазина на покупку килограмма колбасы и одной селедки - и привет! - все это ляжет в основу убийственной фразы "вышеуказанные доказательства в совокупности полностью доказывают наличие вины по предъявленным обвинениям". А бедолагу соседа повезут на отсидку да еще обяжут выплатить прохвосту сто тысяч долларов. Даже оторопь берет от такого предположения…

Но продолжим изучать приговор дальше. Еще более удивительные вещи открываются, когда читаешь показания свидетелей со стороны подсудимых супругов. Откину в сторону возмущенные слова Виталия Красиловского о том, что суд категорически отказался вызывать многих свидетелей, в частности, участкового Бабаева. Коснусь только тех, которые присутствуют в приговоре. Суд, оказывается, не придает их показаниям "доказательное значение", "поскольку указанные лица состоят в близких родственных и дружеских отношениях и заинтересованы в исходе данного дела".

Решила встретиться с одним из таких заинтересованных лиц - Ферузой Исамухамедовой. Вот что она мне рассказала:

- Я действительно сотрудничаю с Еленой Непомнящей. - Но в дружеских отношениях состояла не сколько с ней, сколько с сыном Арины Ким - Олегом. Он тяготился тем, что не может найти общий язык с матерью, рассказывал многое о происходящих событиях. И именно с его слов я знаю, что его мать - Арина Ким заняла на закупку продукта у Елены и Виталика 4 миллиона суммов.

Почему-то проигнорировал суд и документы, уличающие Арину Ким, как минимум, в нечестности, что соответственно может поставить и все ее остальные слова под серьезное сомнение. Так, из ходатайства адвокатов Красиловского и Богданской следует, что Ким, доказывая наличие у нее крупных сумм денег, предоставила в суд ксерокопию своего патента частного предпринимателя за №2129 от 19 марта 2001 года. В то же время в деле есть ответ начальника отдела Приватизации и Регистрации Алмалыкского горхокимиата Ф.Арипова, из которого следует, что патент за таким номером выдан частному предпринимателю Р.Тапасхановой, а следовательно предъявленный документ - фальшивка. Так же в деле есть ответ Алмалыкской налоговой инспекции, где указывается, что Арина Ким там в качестве налогоплательщика на учете не состояла.

Особо меня в приговоре удивило, что в тексте то и дело возвращаются к эпизоду о покушении на Арину Ким в 9 часов вечера 25 августа позапрошлого года на массиве Чиланзар. Вроде бы Чиланзарское РУВД расследовало это дело, невиновность Виталия полностью доказана - доказана хотя бы показаниями парикмахера Ирины Мишиной. Я встречаюсь с ней, и та рассказывает следующее:

- 25 августа позапрошлого года в 9 вечера я находилась на Юнус-Абаде, на квартире у Виталия Чеботарева, подстригала его дочь. Девочка капризная, хотела, чтобы ее стриг только папа, поэтому он стоял сзади и щелкал ножницами. Так что твердо заявляю - Чеботарев Виталий был в это время дома. Число и время я никак перепутать не могла, потому что веду журнал приема клиентов.

В подтверждение своих слов Ирина Мишина показывает толстую книгу, где тщательно по времени, числам и адресам расписаны ее клиенты. Записи без исправлений, вставить что-то в журнал задним числом невозможно даже теоретически. Чистое алиби, и я вполне согласна с действиями сотрудников Чиланзарского РУВД, которые прекратили дело в отношении Чеботарева. Ведь никаких свидетельств о его покушении на жизнь Арины Ким не имеется.

В то же время приговор лишь вскользь упоминает о показаниях Ирины Мишиной, да еще добавив к ним оскорбительное для свидетельницы словосочетание "якобы видела". После чего обрушивается на Чиланзарское РУВД по поводу того, что оно плохо провело работу в доказательстве вины Чеботарева в покушении на убийство. Достается и заместителю прокурора Чиланзарского района Б.Ирисметову за прекращение части материалов уголовного дела в отношении Чеботарева. Довольно неприкрытый смысл у этой части приговора - мол, если бы вы, ребята, не работали спустя рукава, то опасный преступник Чеботарев давно бы имел гораздо более серьезную статью, чем мошенничество. Так или иначе, но Мирабадский суд по уголовным делам дал даже частное определение по этому поводу, где говорится: "Довести до сведения прокурора города Ташкента о недостатках в работе следственного отдела Чиланзарского РУВД г.Ташкента, обсудить в коллективе и принять меры по недопущению подобных нарушений в последующей работе и осуществления надзора за соблюдением требований закона в СО УВД Чиланзарского района города Ташкента". Я только не поняла, что требуется в коллективе: довести до всех, то, что не надо быть честными, а надо хватать по огульному обвинению всех без разбору и сажать в камеры?

После такого предположения рука непроизвольно тянется к томику Уголовного Кодекса Республики Узбекистан. Быстро обнаруживаю там две статьи - 230 и 231. Первая за привлечение невиновного к ответственности обещает от 5 до 8 лет заключения, вторая за вынесение неправосудного приговора, решения или постановления сулит от 5 до 10.

- Закон очень хороший, -говорит Виталий Красиловский, - но я ни разу не слышал, чтобы по нему кто-нибудь был осужден. Я связываю это с существующей круговой порукой.

- Ситуация предельно проста, - добавляет известный журналист и правозащитник Виктор Крымзалов, занимавшийся журналистским расследованием обоих дел. - Профессиональные мошенники, пуская людям пыль в глаза и обещая им золотые горы, занимают у них крупные суммы денег. Потом, естественно, деньги не отдают, а люди, естественно, начинают эти деньги требовать обратно. Тут на сцене и появляются криминализированные сотрудники милиции, "работающие" вместе с мошенниками. Человек, требующий свои деньги, обвиняется в рэкете или, как в случае с Непомнящей и Чеботаревым, измышляется более хитроумная комбинация. Суть одна - не только не вернуть занятые деньги, но еще и хорошенько "подоить" простофиль. А если те не "сдаиваются", усадить их на хороший срок при помощи подельников, заседающих в судах.

Ташкентский городской суд по уголовным делам, посовещавшись ровно 50 секунд (!!!), оставил приговор Мирабадского суда в отношении Непомнящей и Чеботарева в силе. Но молодым людям в итоге повезло. По поводу их дела было несколько публикаций в газете "Менинг мулким - Частная собственость" - пожалуй, единственного СМИ в республике, которое реально и эффективно защищает права своих читателей, делом занимались очень грамотные адвокаты и правозащитники. В результате Верховный суд Республики Узбекистан вынес протест в Президиум Ташкентского городского суда по уголовным делам на все состоявшиеся ранее судебные решения. Причем, протест оказался настолько грамотен, честен и объективен, что даже у видавших виды адвокатов от удивления отвисли челюсти. На семи листах убористого текста подробно оговаривались все детали, упущенные следствием и судами, конкретно указывалось, что дело решено необъективно и односторонне.

Но радоваться Непомнящей и ее супругу еще рано. Сотрудники Ташгорсуда, разумеется, не пришли в восторг от столь грамотного протеста. И от Непомнящей, и от ее адвокатов, несмотря на их настойчивые звонки и визиты в Ташгорсуд, тщательно скрывали дату заседания Президиума, на котором должно было состояться слушание дела. Непомнящая узнала об этом совершенно случайно. Зато о засекреченной дате прекрасно знала Арина Ким. Такой вывод можно сделать, исходя из того, что Арина появилась в Ташгорсуде задолго до проведения заседания Президиума. Вместе с Колмагоровой, бегающей за ней как вагон за тепловозом, отчаянно перемещалась по зданиям суда. Сначала они долго сидели в кабинете у заместителя председателя Ташгорсуда А.Сагатова - того самого А.Сагатова, который во время памятного процесса над Непомнящей и Чеботаревым являлся председателем Мирабадского суда по уголовным делам и, следовательно, несет полную ответственность за преступный произвол своих тогдашних подчиненных. Потом Ким и Колмогорова выбегали в соседнее здание, откуда вернулись с несколькими исписанными листами, опять скрылись в кабинете А.Сагатова. Никто из томящихся в ожидании окончания заседания Президиума не знал о его решениях. Но Ким явно знала. По крайней мере в отношении дела Непомнящей и Чеботарева. Иначе как объяснить такой эпизод: в очередной раз спускаясь по лестнице из кабинета А.Сагатова, Арина издевательски помахала ручкой и крикнула с предельной язвительностью: "Леночка, поздравляю!" А "Леночка" буквально несколько секунд назад узнала, что ее дело на этом заседании Президиума не рассматривалось - времени не хватило, отложено на следующий раз.

Кстати, во время нахождения Непомнящей в здании суда, где проходило заседание Президиума, по ее сотовому телефону прозвучал странный звонок. Звонила Арина Ким, бросила всего два слова: "Выйди, перезвоню". Адвокат Красиловский, бывший в свое время следователем по особо важным делам, сказал: "Не выходи, она хочет тебя кому-то показать". Но Непомнящая не послушалась опытного адвоката, из женского любопытства выскочила на крыльцо. Никто, ей, конечно, не перезвонил, зато потом за ней всю дорогу домой неотступно тащился какой-то подозрительный субьект.

Непомнящая сейчас опасается за свою жизнь и жизнь своих близких. И это отнюдь не признак женской истерии. Милицейские и судебные чиновники, спасая свою шкуру от справедливого наказания, не останавливаются ни перед чем. Куда уж коррумпированной судебной системе латиноамериканской республики, упомянутой во вводке этой статьи, до судебной системы Узбекистана. Так, просто детский сад какой-то…