"В условиях отсутствия справедливости и правосудия
государство превращается в шайку разбойников". Августин Аврелий

СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-ЦЕНТРА ОБЩЕСТВА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА УЗБЕКИСТАНА
ОГРАБЛЕНИЕ ПО-УЗБЕКСКИ – НЕЗАВИСИМОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРОРА

Поэт Юсуф Джума на открытии Ташкентского саммита ЕБРР, состоявшегося в мае 2003 года, предварил свое обращение к участникам форума: "Добро пожаловать в самую большую тюрьму в мире – Узбекистан". Как ни печально, но это отнюдь не эпатаж, а самые что ни на есть социальные реалии.

В Узбекистане, естественно как во всех цивилизованных странах есть национальный Уголовно-исполнительный кодекс якобы регламентирующий исправительный режим в пенитенциарных учреждениях. Есть даже солидно изданный Комментарий к нему, кстати, составленный самим Министром МВД РУз. Правда, на них определенно не достает грифа "для строго внешнего пользования", ибо по новеллам их статей визитеры демократических институтов истинно цивилизованного мира обязаны восхищаться их удивительным соответствием международно-признанным стандартам правовых отношений.

Реально же в Колониях исполнения наказаний исключительно свой порядок исправления личности в конец затравленного филистера. При подобной методе тотального осведомительства держимордам проще всего держать под контролем подневольный режим весьма проблематичного выживания осужденных в условиях установленного ими пенитенциарного рынка "льгот" по регулярности пребывания в карцере, предоставлению свиданий с родственниками, назначения президентской амнистии и помилования, освобождения по отбытию наказания и т.д.

Означенная модель управления обществом под навязчиво бравурные перепевы независимой локализации расширена на всю страну. Вот что собственно, имел в виду поэт, возвеличивая репрессивный режим в статус самой большой тюрьмы в мире. Хотя у нас, разумеется, есть национальные законодательства, но они для притворного ублажения иностранных делегаций, а вот все остальные обречены на пребывание в неком параллельном, то ли феодальном, то ли уже в рабовладельческом мире. Впрочем, не суть важно как его называть, куда важнее суть самих отношений в обществе. А они уже и не желают ничего лучшего.

Ради конвертируемой валюты в паранойе принудительно-планового сокращения наличных денег в обороте был вытравлен муравейник предпринимателей-челноков. Следом закономерно запустела шелковая чванливость транспортных артерий, а ведь особая специфика национальной рыночной экономики худо-бедно бравирует на трех столпах – алиментной, транспортной и коммунальной услугах. Зримость пиковых обстоятельств обострила произвол держиморд до агонии передела собственности в триумфальном шествии веспасианства.

Обратившийся за защитой прав в ОПЧУ предприниматель Соколов Вадим Анатольевич поведал очередной невероятный для понимания цивилизованного мира, но заурядный для нашего времени факт ограбления, больше того полного разорения семьи предпринимателя органами государственного управления.

Налицо перерастание гарантированно защищенной должностным иммунитетом от привлечения к уголовной ответственности корпоративной коррупции в масонскую систему параллельного управления обществом.
Потрясающий цинизм и беспринципность этих оборотней в мундирах, ибо все фигуранты злостного покушения на конституционный строй государства творят откровенное беззаконие при исполнении должностных обязанностей. Каждый из них на вверенном ему посту управления обществом со знанием дела искусственно сочиняет клеветнические документы, соответственно узаконивающие произвол их изощренного отчуждения частной собственности.

Вот с каким форс-мажором столкнулась семья предпринимателя В.А.Соколова, наивно уповавшая на декларированное Конституцией РУз верховенство Закона, в своей попытке защитить законно приватизированную собственность, в которую они вложили буквально все семейные накопления за период командно-административного режима советской власти.
По клеветническим оговорам филера К.С.Евсеева и подставных осведомителей В.Я.Каримовой, Т.Н.Романенко и Р.А.Магрубджановой зам. прокурора Сергелийского р-на М.Х.Эгамбердыев дважды подряд фальсифицирует против директора ООО "Уткир-Лочин" предпринимателя Л.А. Соколовой уголовные процессы по фиктивным фактам мошенничества. После успешной фальсификации им первого процесса по надуманным долговым "обязательствам", М.Х.Эгамбердыев дал установку подельщикам произвола в дальнейшем не стеснять себя нормами процессуального плана.
После трех месяцев голословных угроз в предварительное следствие Сергелийского РОВД с подачи ст. советника юстиции М.М.Салихова, некогда бывшим прокурором города, вмешивается СУ Ташкентского ГУВД. Л.А. Соколову якобы проходившую по делу всего лишь свидетелем прямо в центре города арестовывают и неделю содержат под стражей без предъявления обвинения и допуска к делу свободно выбранных ею защитников.

Напрочь игнорируя конституционное право Л.А. Соколовой на защиту от предъявленного ей обвинения, следователь С.А. Шапорда противоправно привлекает к делу государственного защитника А. Левина, который, разумеется, послушно удостоверил "законность" всех фактов его процессуального произвола. Кстати навязанные услуги по так называемой государственной "защите" квалифицируются фактами ВЫМОГАТЕЛЬСТВА со стороны следственных органов. К тому же все время содержания под стражей было вероломной имитацией якобы "добросовестного" проведенных необходимых следственных мероприятий, реально же их просто сочинил с потолка следователь С.А.Шапорда.

По той же методе имитации теперь уже якобы "тщательного" судебного разбирательства действует судья Сергелийского районного суда по уголовным делам А.Ибрагимов. Подсудимую Л.А.Соколову просто ежедневно доставляют из СИЗО для отдыха в "обезьяннике" суда от изнурительных ДОМОГАТЕЛЬСТВ убедить своего умышленно не допускаемого к делу защитника отказаться от придания огласке фактов произвола государственных органов. Это уже квалифицируется применением пыток, которые в условиях национального судопроизводства, естественно, не представляется возможным документально удостоверить.

Версия узаконения произвола государственных органов имитацией уголовного процесса, высказанная В..А.Соколовым в оставленном без внимания "Ходатайстве (от 31.12.03) о разъяснении правомочности противоправного содержания с 28.12.03 свидетеля Л.А.Соколовой в следственном изоляторе УЯ 64/из-1 МВД РУз" находит свое практическое подтверждение. Так как в условиях судебного производства всего лишь имитируемого в документах, то реально заявить отвод судье А.Ибрагимову, равно о противоправности самого процесса в силу неподсудности уголовного дела №33/03-947 Сергелийскому районному суду по уголовным делам также не представляется возможным.

В связи с означенной невозможностью воспрепятствовать эскалации фальсификации уголовного производства судебной инстанцией остается только придать гласности следующий документ:

СЕРГЕЛИЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Г.ТАШКЕНТА
Председательствующемусудебного заседания по рассмотрению уголовного дела №33/03-947 А. ИБРАГИМОВУ

от СОКОЛОВОЙ Людмилы Анатольевны
от СОКОЛОВА Вадима Анатольевича- защитника Л.А.Соколовой, (согласно Соглашению от 26.09.03 об обеспечении права на защиту в соответствии со ст.50 УПК РУз)

700099, г.Ташкент, м-в Ю-Абадский р-н, ул. Мирзаходжаева, д.18
ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе судьи А.Ибрагимова и неподсудности уголовного дела №33/03-947 Сергелийскому районному суду по уголовным делам Судья Сергелийского районного суда по уголовным делам Азамат Ибрагимов еще при решении вопроса о назначении уголовного дела №33/03-947 к судебному разбирательству мог и должен был установить, что из материалов дела невозможно конкретно определить место предполагаемого преступления. Во всяком случае, инкриминируемое физическому лицу преступление никак не связано с местом нахождения юридического лица, а именно ООО "Уткир-Лочин" и определение подсудности уголовного дела №33/03-947 Сергелийскому районному суду по уголовным делам преследует вероломную цель дискредитации юридического лица, т.е. подрыв авторитета предпринимателей данного хозяйствующего субъекта. В силу ч.2 ст.391 УПК РУз дело подлежит рассмотрению судом в районе которого окончено предварительное следствие то бишь в районе Ташкентского ГУВД. Судья А.Ибрагимов не мог не обратить внимание, что при наличии в МУД №33/03-947 "Соглашения об обеспечении права на защиту в соответствии со ст.50 УПК РУз" уполномочивающего с 26.09.03 В.А.СОКОЛОВА в качестве защитника почему-то фигурирует необоснованно назначенный следователем С.А.Шапордой государственный защитник А.Левин. Налицо грубое нарушение ст.24 УПК РУз, т.е. лишение подозреваемого права на фактическую возможность использовать все предусмотренные законом средства и способы для защиты от предъявленного ему обвинения. При этих обстоятельствах вся доказательственная база уголовного производства по делу №33/03-947 получена в непредусмотренной законом форме и с нарушением порядка их вовлечения в уголовный процесс в силу чего она НЕ может быть положена в обоснование решений суда как доказательства.

Далее судья А.Ибрагимов просто обязан был в порядке исполнения обязательств по ст.396 УПК РУз установить, что предъявление обвинений при производстве предварительного следствия носило характер принуждения, а не должного удостоверения синтеза доследственной квалификации деяния с установленными фактами его общественно опасных последствий. Об этом свидетельствует формальное наличие протокола предъявления обвинения без должного указания причинно следственных связей формул статейных гипотез с фактами. А из дат предъявления обвинения 03.01.04 и задержания 28.12.03 неоспоримо следовали признаки преступления следователя С.А.Шапорды против правосудия по ст.234 УК РУз.

На заявление добровольно избранного Л.А.Соколовой защитника В.А.СОКОЛОВА об ущемлении на предварительном следствии его процессуальных обязанностей по ст.53 УПК РУз судья А.Ибрагимов стал паясничать по поводу ст.49 УПК РУз. Освещение остальных фактов фальсификации уголовного дела №33/03-947 было бестактно прервано, демонстративным нежеланием слушать защитника.

Таким образом, судья А.Ибрагимов наотрез отказался, руководствуясь пунктом 26 постановления Пленума Верховного суда РУз за №41 от 20.12.96 гласящего: "На основании ст.ст.476 и 496 УПК судам следует реагировать на факты нарушения прав на защиту, имевшие место в любой стадии уголовного процесса", вернуть уголовное дело №33/03-947 прокурору, как неподготовленного к рассмотрению в суде согласно п.4 ст.396 УПК РУз.
Следовательно, он предпочел вероломство судебного произвола безусловному следованию конституционному принципу верховенства закона.СЧИТАЕМ, что

- cудья Сергелийского районного суда по уголовным делам Азамат Ибрагимов, неправомочно принявший означенное уголовное дело в свое производство, изначально намерен саботировать нормы Уголовно-процессуального законодательства РУз, ибо даже в порядке назначения уголовного дела как минимум умышленно симулировал его соответствие пп. 1, 4 ст.396 УПК РУз;

- судья А.Ибрагимов вместо должного возвращения уголовного дела №33/03-947 прокурору, как неподготовленного к рассмотрению в суде, своим необоснованным назначением дела к слушанию в суде, по сути, навязывает суду исследование доказательственной базы, "установившей" всего лишь компиляцию разного рода предположений и подозрений на преступление, не относящихся к действиям Л.А.Соколовой;

- судья А.Ибрагимов преднамеренно вводит сторону защиты в заблуждение относительно реальных правовых норм защиты подсудимой Л.А.Соколовой от предъявленных обвинений, дабы под симуляцию правосудия обеспечить реализацию порочной практики ВЫТЕСНЕНИЯ заведомо сфальсифицированного предварительным следствием уголовного дела в юрисдикцию суда, с последующим сокрытием имевшего место состава признаков преступления против правосудия преюдицией заведомо обвинительного приговора суда.

- означенные не иначе как преднамеренные действия судьи А.Ибрагимова по саботированию уголовного судопроизводства, по мнению защиты, свидетельствуют о нанесении существенного ущерба должному процессуальному производству по МУД №33/03-947, который в конечном итоге неизбежно приведет к постановлению неправосудного приговора и повлечет констатацию состава признаков преступления против правосудия.

В связи с изложенными обстоятельствами, вызывающими сомнение в объективности и беспристрастности дальнейшего ведения судебного разбирательства дела, и в соответствии со ст.80 УПК РУзЗАЯВЛЯЕМотвод судье Сергелийского районного суда по уголовным делам Азамату Ибрагимову от судебного производства им уголовного дела №33/03-947 согласно п.3 ч.1 ст.76 УПК РУзи ПРОСИМруководствуясь ч.5 ст.393 УПК РУз с целью более полного, объективного и своевременного рассмотрения дела вынести ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче уголовного дела №33/03-947, неподсудного Сергелийскому районному суду по уголовным делам, в юрисдикцию Ташкентского городского суда по уголовным делам согласно ч.2 ст.391 УПК РУз.

СОКОЛОВА Людмила Анатольевна
Л.А.Соколова
Защитник Л.А.Соколовой В.А.СОКОЛОВ, 12 января 2004г

Press Center of Human Rights Society of Uzbekistan
27, 15, Yunusabad-4, TASHKENT, 700093; tel/fax (998712) 24-82-47; tel. (99871) 121-74-47, hrsu_tolib@rambler.ru, hrsu_tolib@yahoo.com

Передал Хазраткул Худойберди, Email - hertson2002@yahoo.se

24 января 2004 г.