"Экологические особенности реформ в хлопководстве Средней Азии.
Ответы многочисленным своим оппонентам."

Выражаю искреннюю благодарность и сердечную признательность многочисленным своим оппонентам, которые в устной и письменной формах высказали следующее свое критическое замечание по моим предложениям: "Любой вопрос, касающийся радикальных перемен, надо рассматривать с точки зрения изменения экономического порядка, а не в обособленном порядке" (01:04 22.01.2004. AN1074722657).

Совершенно верно. Этот принцип является даже общечеловеческой ценностью, если так можно сказать.
Вместе с тем, очень хочу, чтобы вы, уважаемые читатели, обратили внимание на следующую скелетную экологическую основу в моих предложениях.

Для условий хлопководства Узбекистана и других хлопкосеющих Республик бывшего СССР этот экономический принцип нуждается в серьезном уточнении, дополнении. Это связано с современным критическим состоянием плодородия почв в хлопковом регионе Средней Азии.

Дело в том, что в годы Советской власти сельское хозяйство в регионе велось на базе хищнического, варварского потребления природных запасов плодородия почв, гумуса. За 70 лет израсходовано 30-40 % самой ценной, насыщенной витаминами части гумуса, общие запасы которого составляют всего лишь 50-60 тонн на гектаре.

Второе удручающее обстоятельство связано с беспорядочным применением в годы Советской власти многочисленных пестицидов в хлопководстве, остаточное количество которых сегодня на одном квадратном километре составляет в Узбекистане – 72 кг., в США-1 кг., в России – 4 кг.

Земли наши до предела отравлены и истреблены их ценнейшие природные богатства. Небезоснования поэтому на протяжении последних 30-40 лет урожайность хлопчатника и качество хлопка-сырца по наклонной кривой идут вниз. В связи с вышеизложенным, я убежден и однозначно считаю, что почвы хлопкового региона сегодня находятся в предынфарктном, предынсультном состоянии. На таких отравленных, больных землях нельзя больше выращивать продовольственные культуры и продолжать травить собственный народ.

На таких землях можно выращивать только техническую культуру- хлопчатник, потребность в волокне которого в мире всегда будет возрастать.
Но, прежде всего такие земли надо лечить, оздоровить, чтобы получать на них устойчивый экономически выгодный урожай даже от хлопчатника. Это достигается в единственном случае - в случае восстановления утраченного плодородия почв.

Вот по этой конкретной причине в настоящее время, в период перехода от плановой к рыночной экономике, перед сельским хозяйством хлопкосеющих Республик Средней Азии должна стоять первая главная задача – предотвратить гибель почв, сохранить их для будущего поколения путем восстановления утраченного плодородия почв, инактивации остатков ядохимикатов.

Задача по получению экономической выгоды, на которую акцентируют мои оппоненты, должна стоять на втором месте.
В связи с ювелирными ресурсами органических удобрений в хлопковом регионе имеется один единственный последний способ восстановления утраченного плодородия почв. Это внедрение на практике настоящих севооборотов.

Что же мы понимаем под настоящими севооборотами?
Нашей общественности известны многочисленные книги и рекомендации по севооборотам. В них рекомендуются 10-12 польные севообороты, где удельный вес хлопчатника, как правило, составляет 70-80%. Люцерне и другим лечебным растениям отводятся всего лишь 20-30%.

Результаты многочисленных научных исследований и достижения развитых стран мира показали, что севообороты с удельным весом хлопчатника 70-80 % не могут обеспечить даже сохранения плодородия почв на исходном уровне. Не может быть и речи о восстановлении утраченного плодородия почв.
Медленно, на протяжении 20-25 лет могут восстановить утраченное плодородие почв севообороты, где удельный вес хлопчатника не превышает 40-45 %. Вот такие 5-7 польные севообороты мы считаем настоящими севооборотами.

Есть трудноразрешимая, даже политическая проблема во внедрении севооборотов в практику хлопководства.
Для эффективного использования современных тракторов, машин и механизмов площадь одного севооборотного поля должна быть не меньше 40-50 га. Значит, общая площадь 5-7 польного севооборота должна составить 300-500 га.

Вот эту особенность во внедрении севооборотов, прежде всего, следует учитывать при реформировании хлопководства.
Происходящее в Узбекистане дробление кооперативных хозяйств на мелкие кусочки целиком и полностью исключает возможность внедрения севооборотов, со всеми вытекающими отсюда следствиями.

Эта проблема имеется даже в Казахстане, Кыргызстане, где, в отличии от Узбекистана, удачно работает институт частной собственности на землю, дехкане владеют своей землей, трудятся, и распоряжаются результатами своего труда по собственному усмотрению. В этих двух Республиках за счет перевода сельского хозяйства на рельсы рыночной экономики, достигнуты прекрасные экономические результаты. Ясно и другое, негативное.

Фермерские хозяйства экономическую выгоду получают, главным образом, за счет дополнительного усиления эксплуатации природных богатств тяжелобольных почв.
В связи с этим, эта экономическая выгода в ближайшей перспективе дорого обойдется всем, и фермерам, и Народу и государству.

Мы, если эту критическую экологическую особенность нашего Региона не поймем, то через 20-25 лет потеряем и свою матушку-землю, также, как мы потеряли свой Арал. И тогда в нашем регионе получит свое подтверждение пророчество Президента США Рузвельта о том, что "Народ, разрушающий свою почву, уничтожает сам себя".

Эта не эмоция моя, а крик души!

Поэтому я всеми путями и способами восстаю против создаваемых микроскопических, фермерских хозяйств, которые для хлопковой зоны являются опасными в принципе, несмотря на свой начальный взрывной экономический эффект. Они являются высокоэффективными во всех отраслях сельского хозяйства, кроме хлопководства.

Предлагаю 2 способа решения проблемы:

1. Не изобретая вновь велосипед, считаю нужным создавать фермерские хозяйства в хлопководстве, используя прекрасные достижения США. Там фермер на площади 300-500 га. Производит хлопок - сырец на базе внедрения настоящих севооборотов. Несмотря на возделывание кормовых культур, на большой площади, сам этот фермер совершенно не занимается животноводством. Урожай кормовых культур он продает соседнему фермеру, который профессионально занимается только животноводством.

2. Существующие кооперативные хозяйства, с созданной инфраструктурой в них, предлагаю целиком передать в частную собственность способному предпринимателю. Умеющего мыслить и работать на уровне требований современной жизни способного предпринимателя предлагаю подбирать на выборах тайным голосованием на альтернативной основе. Подряд трехкратно избранного предпринимателя необходимо превращать в настоящего "Бой ота".

В заключении главный мой вывод:

В хлопковом регионе Средней Азии с экологической и экономической точек зрения целесообразно развивать хлопководство в тесной увязке с животноводством.
Наши трудолюбивые и умные землевладельцы это поймут, если государство поможет нам, ученным, донести до них необходимую информацию, советы и рекомендации.

15 лет прошу Президента и Правительство Узбекистана помочь на территории 3-х хозяйств каждой области испытать мое предложение на практике и получить окончательный ответ самой жизни. Не добился никаких результатов, кроме потерь работы, семьи, здоровья и многое другое.

Уважаемые Современники и Соотечественники!

Обращаюсь к Вам, дорогие Хокимы областей, районов, прогрессивные руководители производства, специалисты сельского хозяйства Среднеазиатских Республик.

Убедительно прошу Вас, ознакомившись хотя бы с моими публикациями в Интернете (10 июнь, 27 август, 4 октябрь, 4 декабрь на сайте www.centrasia.ru и 21 январь на сайте www.ozodovoz.org), оказать мне соответствующую помощь и поддержку для достижения при жизни моей заветной мечты – увидеть начало процесса сохранения наших почв от гибели.

С большим уважением и надеждой

Курбан РАЗЫКОВ
Кандидат сельхоз наук. Председатель ЦВПЧ – "ДИАЛОГ" по г.Ташкенту, РУз.
28.01.2004.

702133, Ташкентская область, Кибрайский район, п/о Ак-Кавак, Олимлар Дахаси, 19.

Пресс – центр: ЦЕНТР ДЕМОКРАТИИ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА – "ДИАЛОГ".
dialog17@yandex.ru