СООБЩЕНИЕ

Являясь гражданином России, Александр Янович Стопницкий, создал в Янгиюльском районе Ташкентской области Узбекистана совместное российско-казахско-узбекское предприятие МИКРЭЛ. СП МИКРЭЛ производило продукцию - белковые концентраты и коктейли из хлопкового шрота, для добавки в продукты питания и комбикорма. Данное предприятие не имело аналогов в Узбекистане и за рубежом. СП МИКРЭЛ производило продукцию из хлопкового шрота, а за границей аналогичную продукцию производили из бобовых культур, поэтому и продукция была более чем в 10 раз дешевле и качественной. Для расширения производства Стопницкий А.Я. вложил свой личный капитал в сумме более чем 2 миллиона долларов США, а для Узбекистана он стал инвестором и привлек инвестиции ЕБРР (Европейского банка Реконструкции и Развития)

А.Я.Стопницкого вызвали 26 сентября 2002 года в Генеральную прокуратуру как свидетеля по делу ГАВС НАК Узбекистон Хаво Йуллари .В этот же день оформили арест и заключили под стражу. С первого дня ареста старший следователи по особо важным делам при Генеральном прокуроре О.Муродов, затем С.Т.Махаматкулов стали преследовать членов семьи Стопницкого, С.Т.Махамалкулов стал угрожать, что подложит сыну Стопницкого наркотики, арестует членов семьи и т.д. В ходе следствия все тот же С.Т.Махаматкулов наложил арест на имущество сына и снохи, к которому А.Я. Стопницкий никакого отношения не имеет. Суд обратил это имущество в доход.

Махматкулов самовольно вывез из склада совместного предприятия МИКРЭЛ готовую продукцию на крупную сумму, якобы для АНДИЖОНДОНМАХСУЛОТ. Он же назначил директором СП МИКРЭЛ В.Пиявкина, наделил его полномочиями на подпись накладных на отпуск и вывоз готовой продукции, несмотря на то, что Пиявкин работает в государственном учреждении. Старший следователь Махматкулов подзабыл, что он представитель Генеральной прокуратуры, а не учредитель СП МИКРЭЛ, что он назначать руководителя СП МИКРЭЛ имеет право собрание учредителей. В настоящее время разворовано оборудование и готовая продукция предприятия СП МИКРЭЛ, созданного по проекту Европейского Банка Развития и Реконструкции. Это еще один пример сложной ситуации с правами человека в стране и отсутствие гарантий защиты иностранных инвестиций и инвесторов в Узбекистане.

Предварительное и судебное следствия по делу Стопницкого были проведены с явным обвинительным уклоном, не объективно, с грубейшими нарушениями и игнорированием УПК республики, умышленно подтасовывая и скрывая объективные доказательства невиновности А.Я.Стопницкого и был вынесен незаконный и несправедливый приговор Ташкентским городским судом по уголовным делам .

Доказательством односторонности и "заказного" характера данного уголовного дела является отсутствие гособвинителя на судебных процессах, который как мы полагаем задолго до приговора знал, что Стопницкий А.Я. будут незаконно осужден на длительный срок лишения свободы. Гособвинитель участвовал всего на 5 из 21 судебных заседаниях, не зная обстоятельства установленных путем допроса части свидетелей, прочитав часть обвинительного заключения, посчитал вину Стопницкого доказанной и попросил суд осудить его на 15 лет лишения свободы.

Судом не принято во внимание предъявленные доказательства невиновности Стопницкого и принадлежность его по гражданству к России. Судом не исследовано дело в полном объеме, не допрошены свидетели (18 человек), которые могли повлиять на разрешение дела, суд не дал оценку действиям С.Т.Махаматкулова выразившийся в подделке протокола допроса А.Я.Стопницкого подписи свидетеля Х.Абдуллаевой, несмотря на то, что суд своим определением назначил и впоследствии получил заключение почерковедческой экспертизы.

Судья Ташкентского городского суда по уголовным делам А. Абдуллаев в приговоре даже не указал адрес осужденного и его гражданство. Для чего это сделал? Забыл или специально упустил? Ответ на данные вопросы просты - есть "заказ" и его необходимо исполнить любыми способами.

Стопницкий осужден к 15 годам лишения свободы и настоящее время находится в Таштюрьме.

Стопницкому было отказано в защите своих прав, как на суде, так и во время апелляционной коллегии. Судьям не интересно было находиться в зале заседания, судьи зевали, так как все было решено заранее.

В суде апелляционной инстанции было заявлено ходатайство о этапировании Стопницкого на апелляционное рассмотрение уголовного дела. В этом ему тоже было отказано. Все представленные доказательства и свидетели, доказывающие невиновность Стопницкого судьями и прокурором были игнорированы. Апелляционная коллегия совещалась около 10 минут, разве за 10 минут можно изучить представленные защитниками Стопницкого документы, более чем 50 листов и материалы уголовного дела в 6-ти томах ( в каждом томе более 300 листов).

Я обратил внимание, что двое судей апелляционной коллегии вообще не читали материалы уголовного дела, так как один из них сидел и во время апелляционной коллегии читал некоторые документы в уголовном деле, а второй зевал.

Прокурор участвующий во время апелляционного рассмотрения зачитал некоторые фразы из приговора и заявил, что вина А.Я.Стопницкого полностью доказана и приговор обоснованный.

На мое замечание прокурору, чтоб обосновал по каким основаниям он считает приговор обоснованным, в противном же случае я на весь мир расскажу о судебном произволе, прокурор специально, чтоб меня скомпрометировать, истолковывая сказанное мною наоборот, стал заявлять, что я угрожаю суду и пытаюсь воздействовать на суд.

Вот таким образом проходил суд.

Судебное разбирательство шло под председательством судьи Ташкентского городского суда по уголовным делам А.Абдуллаева. Апелляционное рассмотрение данного уголовного дела было поручено судьям этого же суда, то есть коллегам А.Абдуллаева по работе. Как говорится в народе " ворон ворону глаз не выколет". Кроме этого в Узбекистане судьи неподсудны, за незаконное решение судья может получить взыскание, в крайнем случае выговор как за опоздание на работу.

Судебная система в стране слаба и не может бороться с повсеместной коррупцией, кумовством и номеклатурными кланами. Большую тревогу вызывают факты произвола при арестах, а также фальцификация дел. Положение с построением правового государства с соблюдением принципа "верховенство закона и уважением прав человека остается сложным.

Из всего происшедшего, вывод один НАЗРЕЛО ВРЕМЯ СУДЕБНЫХ И ПРОКУРОРСКИХ РЕФОРМ, ТАК ДАЛЬШЕ СУЩЕСТВОВАТЬ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ НЕ ДОЛЖНЫ, ПОТОМУ, ЧТО СУДЫ ИДУТ НА ПОВОДУ ПРОКУРАТУРЫ, ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ СУДЫ ОСУЖДАЮТ НЕВИНОВНЫХ ЛИЦ, ЛИШЬ БЫ БЫТЬ УГОДНЫМ ПРОКУРАТУРЕ. Описанное выше не единичный случай.

Степанов Константин,
правозащитник, член ОПЧУ

*****

Президенту Российской Федерации
Господину Путину В.В.
От Стопницкого Александра Яновича,
1955 года рождения, гражданина России, проживающего Московская область, Раменский район, село КАРПОВО 100,
временно находящегося на территории Узбекистана,
содержащегося с 26 сентября 2002 года по настоящее время в следственном изоляторе города Ташкента.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый Владимир Владимирович!

Причиной обращения к Вам за помощью является творимое в отношении меня беззаконие правоохранительной системой Узбекистана, которая как я понял только сейчас, может раздавить любого невиновного человека и это как я убедился находясь в тюрьме обыденная практика.

Я родился и вырос в Самарканде. 30 сентября 1994 года я в Российском Посольстве в Узбекистане, в установленном порядке, принял Российское гражданство. В Посольстве России в Узбекистане, я получил заграничный паспорт гражданина России, затем в последствии общегражданский паспорт гражданина России в Раменском РУВД Московской области.

Зная особенности сырьевой базы среднеазиатского региона, я открыл под эгидой Е.Б.Р.Р. в Янгиюльском районе Ташкентской области Российско - Казахско - Узбекское предприятие, специализирующееся на производстве белка, белковых концентратов, белковых добавок и т.п., вырабатываемое из хлопкового шрота. В мире аналогов данному предприятию не имеется. В данное производство, как иностранный инвестор я вложил свои сбережения в размере более 2 млн. долларов США (98,44 % доли предприятия принадлежат мне) завод стал работать на полную мощь, а производимая продукция пользуется большим спросом.

Находясь в Узбекистане, я в установленном порядке, оформил временную регистрацию как иностранный гражданин. По окончании срока регистрации я временную регистрацию на территории Узбекистана продлевал. В случае отказа мне в регистрации , я должен был обязан покинуть пределы Узбекистана.

26 сентября 2002 года я был вызван в Генеральную прокуратуру Узбекистана и по надуманным основаниям арестован. Все мои доводы и доводы моих адвокатов о моей невиновности следователем Махаматкуловым С.Т. умышленно не исследовались, по надуманным основаниям отклонялись, часть материалов доказывающие мою невиновность были спрятаны, несмотря на то, что в протоколах изъятий документы описаны.

После моего ареста началось преследование моего сына, снохи и они в настоящее время вынуждены скрываться. Оборудование созданного мною СП МИКРЭЛ полностью разворован, готовая продукция со складов похищена, имущество с дома моего сына полностью разворовано, на имущество моего сына и снохи наложен арест и обращен якобы в счет ущерба. Часть имущества сына и снохи изъято без документов и по настоящее время не возвращается.

Мало того, старший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры Махаматкулов С.Т. 14 марта 2003 года вынес постановление согласно которого лишил меня гражданства России и присвоил мне гражданство Узбекистана, тем самым злоупотребил превысил свои должностные полномочия. Продолжая беззаконие, Махаматкулов С.Т. направил копию данного постановления в Посольство России для сведения.

Видя бесполезность доказывания своей невиновности, я и мои адвокаты внесли ходатайство о применении в отношении меня акта амнистии от 03 декабря 2002 года и моем освобождении без решения вопроса о моей невиновности, надеясь в гражданском суде доказать отсутствие с моей стороны какого-либо долга. Однако, все наши ходатайства были отклонены по надуманным основаниям, с мотивировкой что я якобы являюсь гражданином Узбекистана.

Однако мои адвокаты запросили Посольство России в Узбекистане, УВВиГ МВД Узбекистана, адресное бюро ГУВД Ташкента о моем статусе. Согласно полученных ответов на основании проверок, я являюсь гражданином России и в Узбекистане имею статус временно находящегося иностранца.

Согласно диспозиции акта амнистии иностранные граждане, имеющие в Узбекистане вид на жительство и постоянную прописку, под действие акта амнистии не подпадают.

Суды как первой инстанции, так и суд апелляционной инстанции мотивировали , что я постоянно проживал в Узбекистане, поэтому под действие амнистии не подпадаю.

Согласно положения по применению амнистии, постоянно проживающими иностранцами в Республике Узбекистан признаются иностранные граждане имеющие в Узбекистане вид на жительство и постоянную прописку, к числу которых, я не отношусь, так как я вид на жительство в Узбекистане не получал и постоянной прописки не имею.

Однако органы прокуратуры и судебные органы взяв на основу то обстоятельство, что я работал в Узбекистане, считают, что я постоянно проживающий в Узбекистане иностранец.

Все доказательства о достоверности вышеизложенного имеются у меня и моих адвокатов и защитника ( контактные телефоны 133-41-36,133-30-12,77-33-07).

Убедительно прошу Вас принять срочные меры к пресечению беззакония в отношении гражданина России. Обращение к Вам явилось как вынужденной и крайней мерой, так как моими адвокатами и мною были написаны жалобы на имя Президента, аппарата Президента, Верховный суд, Генеральному прокурору Узбекистана, но все жалобы и заявления направлялись следователю Махаматкулову С.Т. и судье Абдуллаеву А.

Гражданин России
Стопницкий А.Я.